Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jotenkin jaksa uskoa, että Ari olisi ollut aloitteellinen mihinkään. Syyttäjä ja poliisi ovat nämä ideat hänelle syöttäneet. Pitäisi penkoa missä vaiheessa Ari sanoi olleensa syyttäjään yhteydessä. Miksi muistikuvani sanoo kesäkuussa. Ari sanoi pitäneensä Annelia syyttömänä kesän alkuun asti.

Johan on moneen kertaan täälläkin kerrottu, että poliisi S soitti 24.8.2011 Auerin veljelle mahdollisuudesta seri-rikokseen. Seuraavana päivänä Auerin veli soitti takaisin poliisille, nyt oli lapsi ruvennut puhumaan tällaisesta. 

IL kirjoitti tästä viime viikon istuntoseurannassa, kun Auerin veljeä kuultiin oikeudessa. löytyy kohdasta hieman ennen klo 17.30.

Uniklubin keikka oli kesäkuussa. Videon päivämäärä ei täsmännyt Arin kertomusten kanssa.

Iltapaskaa on turha linkittää, kun se on maksullinen evästeettömille.

Vierailija kirjoitti:

Lapo on laitonta, joten sitä ei ole voinut löytyä. Sellaisesta tulisi tuomio.

Tässä onkin taustalla ikäänkuin sumuverhon takaa vihjailla ikäänkuin raskauttavasta materiaalista joka voi hyvinkin juuri olla juuri kuvakaappauksia pornosaiteilta sekoitettuna perhekuviin ja lasten vanhoihinkin uima-allaskuviin. Niitähän nyt ei oikeudessa ole annettu nähtäville, mutta niiden avulla rakennettiin luonnekuvaa edellisissä oikeudenkäynneissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapo on laitonta, joten sitä ei ole voinut löytyä. Sellaisesta tulisi tuomio.

Tässä onkin taustalla ikäänkuin sumuverhon takaa vihjailla ikäänkuin raskauttavasta materiaalista joka voi hyvinkin juuri olla juuri kuvakaappauksia pornosaiteilta sekoitettuna perhekuviin ja lasten vanhoihinkin uima-allaskuviin. Niitähän nyt ei oikeudessa ole annettu nähtäville, mutta niiden avulla rakennettiin luonnekuvaa edellisissä oikeudenkäynneissä. 

Tiedän kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jotenkin jaksa uskoa, että Ari olisi ollut aloitteellinen mihinkään. Syyttäjä ja poliisi ovat nämä ideat hänelle syöttäneet. Pitäisi penkoa missä vaiheessa Ari sanoi olleensa syyttäjään yhteydessä. Miksi muistikuvani sanoo kesäkuussa. Ari sanoi pitäneensä Annelia syyttömänä kesän alkuun asti.

Johan on moneen kertaan täälläkin kerrottu, että poliisi S soitti 24.8.2011 Auerin veljelle mahdollisuudesta seri-rikokseen. Seuraavana päivänä Auerin veli soitti takaisin poliisille, nyt oli lapsi ruvennut puhumaan tällaisesta. 

IL kirjoitti tästä viime viikon istuntoseurannassa, kun Auerin veljeä kuultiin oikeudessa. löytyy kohdasta hieman ennen klo 17.30.

Kuitenkin veli sanoi että oli kuullut viitteitä asiasta jo kesän alussa. Keneltä? Tähän ei tullut vastausta, ja jos ne olisi tullut lapsilta niin hän olisi kyllä sen sanonut. Hän väitti myös että sosiaalitoimi oli hänet painostanut lähtemään hotelliin lasten kanssa. (lisäsi vielä että muuten lapset sijoitetaan muualle) Jos ajankohta salossa oli tuo Uniklubin esiintymispäivä niin 30.6?  Kuka siis oikeasti painosti lähtemään saloon? Entä onko annettu veljen joltain taholta ymmärtää että myös häntä voidaan syyttää jos ei lapsilta tunnustusta heru? Miksi veli korosti kokoajan ettei käynyt koskaa yläkerrassa vaan se oli sijaisäidin tehtävä? 

Tässä kesän alun skenaariossa on melkein kaksi kuukautta harjoittaa kertomuksia. Kuka painosti ja ketä?

Vierailija kirjoitti:

Lapo on laitonta, joten sitä ei ole voinut löytyä. Sellaisesta tulisi tuomio.

Vanhentuu kahdessa vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisten lasten videokuvaustusten nyt tultua julki voi selkeästi todeta asioiden todenperäisyyden, ja lasten kertomusten olleen tosia, ja mitä kauheuksia he ovat joutuneet kokemaan. Tuollaisia asioita pystyy kertomaan vain omakohtaisten kokemusten kautta. Näyttää myös vahvasti siltä, että surmayössä ja sen jälkeen perheen sisällä käydyssä keskusteluissa vanhimman tyttären ja geneettisen äidin välillä on tapahtunut jotain erityistä ja sellaista, joka on traumatisoinut kaikkia pieniä lapsia, ja varsinkin vanhinta tytärtä. 

Sijaisperhe on yrittänyt kasvattaa lapset antaen rajat, jotta lapset saavat mahdollisuuden toimia normaalilla tavalla muiden lasten kanssa niin koulussa kuin harrastuksissa, ja myöhemmässä elämässä. Vanhimman tyttären kanssa on ollut selvästi vaikeuksia, ja syyt juontunevat asioihin, joita kuullaan em. lasten videoilla kertomiin kokemuksiin. 

Uude

Ei videoissa pikkulasten kertomia asioita pikkulapsi osaa kertoa ja kuvailla ilman henkilökohtaista näkemistä ja kokemista, näin se vaan on. 

Ei videoissa pikkulasten kertomia asioita pikkulapsi osaa kertoa ja kuvailla ilman henkilökohtaista näkemistä ja kokemista, näin se vaan on. 

 

https://seura.fi/ilmiot/historia/ruotsin-noitavainot-saivat-alkunsa-lap…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en jotenkin jaksa uskoa, että Ari olisi ollut aloitteellinen mihinkään. Syyttäjä ja poliisi ovat nämä ideat hänelle syöttäneet. Pitäisi penkoa missä vaiheessa Ari sanoi olleensa syyttäjään yhteydessä. Miksi muistikuvani sanoo kesäkuussa. Ari sanoi pitäneensä Annelia syyttömänä kesän alkuun asti.

Johan on moneen kertaan täälläkin kerrottu, että poliisi S soitti 24.8.2011 Auerin veljelle mahdollisuudesta seri-rikokseen. Seuraavana päivänä Auerin veli soitti takaisin poliisille, nyt oli lapsi ruvennut puhumaan tällaisesta. 

IL kirjoitti tästä viime viikon istuntoseurannassa, kun Auerin veljeä kuultiin oikeudessa. löytyy kohdasta hieman ennen klo 17.30.

Kuitenkin veli sanoi että oli kuullut viitteitä asiasta jo kesän alussa. Keneltä? Tähän ei tullut vastausta, ja jos ne olisi

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Iltapaskaa on turha linkittää, kun se on maksullinen evästeettömille.

No, sepä on sun ongelma.  Jos et halua faktaa vaan vääriä spekulaatioita ja valheellisia johtopäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisten lasten videokuvaustusten nyt tultua julki voi selkeästi todeta asioiden todenperäisyyden, ja lasten kertomusten olleen tosia, ja mitä kauheuksia he ovat joutuneet kokemaan. Tuollaisia asioita pystyy kertomaan vain omakohtaisten kokemusten kautta. Näyttää myös vahvasti siltä, että surmayössä ja sen jälkeen perheen sisällä käydyssä keskusteluissa vanhimman tyttären ja geneettisen äidin välillä on tapahtunut jotain erityistä ja sellaista, joka on traumatisoinut kaikkia pieniä lapsia, ja varsinkin vanhinta tytärtä. 

Sijaisperhe on yrittänyt kasvattaa lapset antaen rajat, jotta lapset saavat mahdollisuuden toimia normaalilla tavalla muiden lasten kanssa niin koulussa kuin harrastuksissa, ja myöhemmässä elämässä. Vanhimman tyttären kanssa on ollut selvästi vaikeuksia, ja syyt juontunevat asioihin, joita kuullaan em. lasten v

Ei videoissa pikkulasten kertomia asioita pikkulapsi osaa kertoa ja kuvailla ilman henkilökohtaista näkemistä ja kokemista, näin se vaan on. 

Tämä väite ei kertakaikkiaan pidä paikkaansa. Useat psykologian ammattilaiset on arvioineet, ettei nuo lasten kertomukset ole olleet uskottavia tai aidon oloisia. Lisäksi on valtavasti tietoa vastaavista tapauksista, joissa lapset on kertoneet värikkäitä, yksityiskohtaisia kertomuksia hyväksikäytöstä, jotka ovat olleet täysin perättömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisten lasten videokuvaustusten nyt tultua julki voi selkeästi todeta asioiden todenperäisyyden, ja lasten kertomusten olleen tosia, ja mitä kauheuksia he ovat joutuneet kokemaan. Tuollaisia asioita pystyy kertomaan vain omakohtaisten kokemusten kautta. Näyttää myös vahvasti siltä, että surmayössä ja sen jälkeen perheen sisällä käydyssä keskusteluissa vanhimman tyttären ja geneettisen äidin välillä on tapahtunut jotain erityistä ja sellaista, joka on traumatisoinut kaikkia pieniä lapsia, ja varsinkin vanhinta tytärtä. 

Sijaisperhe on yrittänyt kasvattaa lapset antaen rajat, jotta lapset saavat mahdollisuuden toimia normaalilla tavalla muiden lasten kanssa niin koulussa kuin harrastuksissa, ja myöhemmässä elämässä. Vanhimman tyttären kanssa on ollut selvästi vaikeuksia, ja syyt juontunevat asioihin, joita kuullaan em. lasten v

Järkyttävia asioita pikkulapset kertoneet, hyvä, että oikeudessa oleva yleisö sai nämä nähtäville!! Ei näitä tosiaan pikkulapset keksi ilman omakohtaista kokemusta. 

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011661494.html

"Olen uskonut Annelin syyttömyyteen aina kesän alkuun asti, jolloin tuli ensimmäinen viite, että asia on toisin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisten lasten videokuvaustusten nyt tultua julki voi selkeästi todeta asioiden todenperäisyyden, ja lasten kertomusten olleen tosia, ja mitä kauheuksia he ovat joutuneet kokemaan. Tuollaisia asioita pystyy kertomaan vain omakohtaisten kokemusten kautta. Näyttää myös vahvasti siltä, että surmayössä ja sen jälkeen perheen sisällä käydyssä keskusteluissa vanhimman tyttären ja geneettisen äidin välillä on tapahtunut jotain erityistä ja sellaista, joka on traumatisoinut kaikkia pieniä lapsia, ja varsinkin vanhinta tytärtä. 

Sijaisperhe on yrittänyt kasvattaa lapset antaen rajat, jotta lapset saavat mahdollisuuden toimia normaalilla tavalla muiden lasten kanssa niin koulussa kuin harrastuksissa, ja myöhemmässä elämässä. Vanhimman tyttären kanssa on ollut selvästi vaikeuksia, ja sy

Järkyttävia asioita pikkulapset kertoneet, hyvä, että oikeudessa oleva yleisö sai nämä nähtäville!! Ei näitä tosiaan pikkulapset keksi ilman omakohtaista kokemusta. 

Mikään tutkimustieto asiasta ei tue väitettäsi. 

"Auerin poika kertoi murhayöstä ja hakkasi samalla päätään veneen kylkeen. Miksi ette ottanut saman tien yhteyttä poliisin kun tällaista silminnäkijätietoa tuli?

"Olin shokissa ja otin yhteyttä ensimmäisenä arkipäivänä."

Sijaisisä otti yhteyden syyttäjään, joka neuvoi videoimaan kertomuksia."

Millä logiikalla ensimmäinen yhteydenotto oli syyttäjään?

Vierailija kirjoitti:

"Auerin poika kertoi murhayöstä ja hakkasi samalla päätään veneen kylkeen. Miksi ette ottanut saman tien yhteyttä poliisin kun tällaista silminnäkijätietoa tuli?

"Olin shokissa ja otin yhteyttä ensimmäisenä arkipäivänä."

Sijaisisä otti yhteyden syyttäjään, joka neuvoi videoimaan kertomuksia."

 

Millä logiikalla ensimmäinen yhteydenotto oli syyttäjään?

Veli väitti, että siksi, kun Anneli oli sanonut, että poliisiin ei voi luottaa. En kyllä näe tässä nyt mitään uskottavuutta.

"Anneli Auer vapautui murhasyytteestä kesällä 2011. Viikon kuluttua sijaisperhe lähti veneilemään kahdeksi kuukaudeksi. Lapset näkivät äitinsä kesän aikana kerran kuukaudessa."

Anneli vapautui toukokuussa. Alkoiko kahden kuukauden veneretki toukokuussa vai kesäkuussa?

1.7.2011: Vaasan hovioikeus hylkää murhasyytteen. Auer vapautuu.

Tällainen päivämäärä löytyi, vaikka monessa paikkaa lukee, että Anneli vapautui toukokuussa.

Uniklubin heikka oli 30.6.

Iltalehdestä:

Auerin lasten mukaan sijaisvanhemmat kontrolloivat ja rankaisivat heitä säännöllisesti, muun muassa rajoittamalla liikkumista, syömistä ja yhteydenpitoa. Sijaisisä saattoi heidän kertomansa mukaan pitää jopa kahden kuukauden mykkäkoulua. Kotona ei saanut peseytyä, vaan suihkussa oli käytävä joko koulussa tai uimahallissa.Lapset ovat kertoneet eläneensä päivästä toiseen pelossa siitä, että tekisivät jotain väärää.

Kun seurasi kuinka räjähdysherkkää oli sijaisisän reagointi kun hänen ristiinpuhumisistaan huomautettiin, voi vain kuvitella millaista arkea lapset saivat heidän taloudessaan kokea. Kananmunankuorilla kävelykin voi vaikuttaa lastenleikiltä. Puhumattakaan millaista painostusta on oletettavissa kun ollaan pienessä tilassa laivassa. Eikö heidät ollut suljettu jopa sisätiloihin lukkojen taakse? Normaalia perhearkea?