Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Ihan käsittämätön ihmisjahti. Kaksikymmentä vuotta syytetty samaa ihmistä, eikä kuitenkaan ole saatu mitään tulosta aikaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon tädin käräjä- yms. seikkailut ole jatkuneet kuin vasta vajaat 19 vuotta. Kyllä tuossa vielä jokunen tovi menee vääntäessä. Hitaasti hyvä tulee.  

Tulee vaan veronmaksajille kalliiksi. 

Mielestäsi siis raha ratkaisee? Onko mitään väliä, onko tuomio oikea vai väärä?

Joku kohtuus siinäkin että miten pitkään voi ihmistä piinata.

Auerin pitäisi valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen. Suomi ei vaikuta oikeusvaltiolta. 

Sittenkö oikeudenkäynnit voidaan lopettaa Aueria vastaan kun hänet on saatu tuomituksi? Eihän tässä ole mitään järkeä.

En ymmärrä miten Auer pysyy koossa tällaisen tilanteen keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

 

Isompi kysymys on se kuka laittoi lapset valehtelemaan Aueria vastaan - tälle henkilölle (tai useammalle) miljoonamaksut heti maksettavaksi sekä mahdollinen murhasyyte, olivat todennäköisesti murhan takana.

Suomen laki ei kuule toimi ihan noin. 

Suomen lain ja ennen kaikkea lainkäytön pitäisi kuule toimia paremmin. Kuulepa vielä sekin, että tässä tapauksessa on poliisilla ja oikeusistuimilla aivan liian paljon selvitettävää. 

Toivottavasti uv-valonaisen toiminta otetaan tarkasteluun. 

Nyt kaikki julkiseksi että nähdään minkälaisilla perusteilla näitä tuomioita jaetaan. Aikaisempihan on salattu. 

Kertoo paljon jos tämäkin käydään suljetuin ovin.. 

Auer selvisi murhasta poliisin töppäilyn takia, mutta sai sentään jonkun tuomion. Nyt saa siitäkin sitten kunnon korvaukset.

Rikos tosiaan kannattaa Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Auer selvisi murhasta poliisin töppäilyn takia, mutta sai sentään jonkun tuomion. Nyt saa siitäkin sitten kunnon korvaukset.

Rikos tosiaan kannattaa Suomessa. 

Auer ei tosin mitä ilmeisimmin ole syyllistynyt rikoksiin. Ja hänen elämänsähän on tuhottu näiden asioiden tiimoilta, että ei kovin kannattavalta vaikuta tämä kuvio hänen kannaltaan. 

Rahaa tässä ollaan hakemassa tuomitut saisivat kopoikorvauksia ja lapsukaiset jotka jo aikuisia rahaa liikkuu varmasti, kun lähtivät tähän perumis juttuun, jota syyttäjä ei sitten uskonut.

Kumma, ettei tämän päivän lehdissä kerrota ex-Kukan nykyistä nimeä. Sehän on kuulemma Ihle. Odotan mielenkiinnolla, miten aikuistuneet lapset kykenevät selittämään hänen ilmestymisensä muka valheellisiin kertomuksiinsa. Uskottavampaa mielestäni, että häneltä nuo lasten seksitietämykset ovat peräisin. 

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei tämän päivän lehdissä kerrota ex-Kukan nykyistä nimeä. Sehän on kuulemma Ihle. Odotan mielenkiinnolla, miten aikuistuneet lapset kykenevät selittämään hänen ilmestymisensä muka valheellisiin kertomuksiinsa. Uskottavampaa mielestäni, että häneltä nuo lasten seksitietämykset ovat peräisin. 

Eikä pidä unohtaa, että miehen koneelta löytyi 40 poistettua lapsip*kuvaa, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää vanhenemisen takia. 

Kuinka mahtavan korvauksen saanee!

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tässä ollaan hakemassa tuomitut saisivat kopoikorvauksia ja lapsukaiset jotka jo aikuisia rahaa liikkuu varmasti, kun lähtivät tähän perumis juttuun, jota syyttäjä ei sitten uskonut.

Ei ole millään lailla uskottavaa, että lapset lähtisivät puhdistamaan äitinsä mainetta, jos tämä olisi oikeasti r aiskannut ja kiduttanut heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki viittaa siihen että jollain vaikutusvaltaisella eliitillä on jotakin Aueria vastaan ja niin kauan tätä hulluutta jatketaan että saavat Auerille tuomion. Kenties jopa oikea murhaaja on tässä joukossa joka toimii syyttäjinä.

"Seppo" on jo varmaan korkeassa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

Eivät joudu, olivat silloin alaikäisiä.

Missähän vaiheessa sitä sijaisperhettä ( Annelin veli ja tämän vaimo) kuullaan?

Voisi myös kysellä lastensuojelun perään, oliko tuo perhe paras valinta näille lapsille?

Kuultiinko vanhinta tytärtä silloin, kun hän halusi takaisin lastenkotiin?

Eivät joudu oikeudelliseen vastuuseen, mutta perusteettomasti maksettujen korvausten palauttaminen on eri asia eikä liity ikään millään tavalla.

En siis tiedä, kuinka näissä toimitaan, mutta alaikäisyys ei vaikuta korvausasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon tädin käräjä- yms. seikkailut ole jatkuneet kuin vasta vajaat 19 vuotta. Kyllä tuossa vielä jokunen tovi menee vääntäessä. Hitaasti hyvä tulee.  

Tulee vaan veronmaksajille kalliiksi. 

Mielestäsi siis raha ratkaisee? Onko mitään väliä, onko tuomio oikea vai väärä?

Joku kohtuus siinäkin että miten pitkään voi ihmistä piinata.

Auerin pitäisi valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen. Suomi ei vaikuta oikeusvaltiolta. 

Sittenkö oikeudenkäynnit voidaan lopettaa Aueria vastaan kun hänet on saatu tuomituksi? Eihän tässä ole mitään järkeä.

Toisaalta Auer itse on pitänyt valituksillaan prosessia yllä.

On käsittääkseni valittanut myös sinne EU:n ihmisoikeustuomioistuimeenkin, mutta ei edennyt käsittelyyn.

Mitä Auer on tällä kertaa muka tehnyt? Myynyt huumeita vai parittanut lapsiaan tms. Poliisi tehtailee vääriä todistuksia kiusatakseen perhettä vuosikymmenten jälkeen eli aika kummaa menoa. Kertoo jotain suomalaisen oikeusjärjestelmän rappiosta.

Toivottavasti saadaan pian purkuun myös Jari Aarnion huumeoikeudenkäynti joka ei perustunut mihinkään oikeaan todistusaineistoon. Entisellä huumekomisariolla olisi paljon käyttöä nykypäivänä kun perukku on vallannut markkinat. Toivotaan että tekee paluun poliisin huumeyksikköön mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei tämän päivän lehdissä kerrota ex-Kukan nykyistä nimeä. Sehän on kuulemma Ihle. Odotan mielenkiinnolla, miten aikuistuneet lapset kykenevät selittämään hänen ilmestymisensä muka valheellisiin kertomuksiinsa. Uskottavampaa mielestäni, että häneltä nuo lasten seksitietämykset ovat peräisin. 

Eikä pidä unohtaa, että miehen koneelta löytyi 40 poistettua lapsip*kuvaa, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää vanhenemisen takia. 

Tutkinnanjohtaja joutui myöntämään oikeudenkäynnin jälkeen että mitään lapoa ei löytynyt, joten lopeta valehtelu!