Lue keskustelun säännöt.
Mitä pahaa ikiopiskelussa oli?
16.09.2025 |
Teekkarit opiskelivat 10v pikkuruisella opintotuella ja harrastivat kerhotoimintaa jonka pohjalta on moni menestysfirma perustettu tai vaihtoehtoisesti menivät töihin miltei valmiina ammattilaisina. Esim. radiotekniikan DI:t harrastivat hartaasti radioamatöörijuttuja yms.
Tiedeyliopistoissa opiskelleet taas saattoivat saada kasaan 600 opintopistettä ennen kuin valmistuivat maistereiksi 12 vuodessa. Näillä henkilöillä oli laaja ja monialainen osaaminen sekä kyky ottaa kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin.
Oliko ikiopiskelun kitkemiseen syynä amkien katkeruus ja alemmuuskompleksi vai halutaanko kansa pitää tyhmänä tarkoituksella? Yliopistojen lakiin kirjattu tehtävä ei ole olla kouluputki josta tulee pihalle pelkkää yksinkertaista tykinruokaa työmarkkinoille.
Sitten on ammatinvaihtajat ja aikuisopiskelija joille ei anneta mahdollisuutta suorittaa yliopistotutkintoa joustamattoman perhe-elämän tai päivätyön ohella joustavasti vaan heidät pakotetaan amissurkean monimuotoon. Puhumattakaan esikertalaisuuskiintiöistä.
Kommentit (6)
Kokoomus se vaan haluaa tyhmentää suomalaisia ja pilata suomalaisten sivistyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan vielä nykyisinkin sellaisia, jotka ovat opiskelleet kymmeniä vuosia, mutta eivät ole koskaan valmistuneet miksikään.
Minusta jossain vaiheessa pitäisi saada uudet opintotukikuukaudet, vaikka silloin kun työttömyyttä on kestänyt yli 2 vuotta.
Vanhana ikiteekkarina sanoisin, että näin. Itse valmistuin 15 vuodessa, mutta niistä 12 kävin kokopäivätöissä omalla alallani. Vähällä oli valmistuminen jäädä tekemättä, mutta onnistui kuitenkin. Väitän, että olen tehnyt opiskelujen ohella oman osuuteni Suomen verotaakan maksamisesta.
Pahoittelut typoista. En jaksanut tarkistaa tekstiä. t. AP