Lue keskustelun säännöt.
Puukottajaa rautakangella torjunut mies tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä
16.09.2025 |
Alfa-pvp:tä käyttänyt mies puukotti kolmea. Mies kertoi kuulleensa ääniä, jotka käskivät häntä satuttamaan toisia ihmisiä.
Mies yritti puukottaa myös neljättä miestä, joka taas pahoinpiteli tekijän rautakangella.
Kommentit (38)
Tottakai on työperäinen, kun on jo työllistänyt valtavan lauman ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään merkitystä. Tapan ihan jokaisen ihmisen joka käy minun kimppuuni. Minä en osaa tapella hellästi.
Minä torjun semmoisen " veittiallanin" lyömällä sitä keinutuolilla. " Hätävarjelun liioittelua". Sakot, kuhmukorvauksi ja, ymmärrättäkköö...tää erestä löytyy... !""
Etelä-pohjanmaalla on sanonta että on parempi olla kolmen tuomittvana kuin kuuden kannettavana. Pätee hyvin tähän tapaukseen. Itsepulustusta tuo oli.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on työperäinen, kun on jo työllistänyt valtavan lauman ihmisiä.
Mitäs se Keskisarja sanoikaan, että tänne tulee porukkaa jotka järjestää töitä kirurgeille... ja myös poliiseille, lakimiehille, tuomareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on työperäinen, kun on jo työllistänyt valtavan lauman ihmisiä.
Mitäs se Keskisarja sanoikaan, että tänne tulee porukkaa jotka järjestää töitä kirurgeille... ja myös poliiseille, lakimiehille, tuomareille.
Poliisi ei nähnyt aihetta syyttää Keskisarjaa mistään. Se on ymmärrettävää, sillä poliisi näkee mitä todellisuus on.
Todellisuus on valitettavan kaukana hattaraidealismista.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on työperäinen, kun on jo työllistänyt valtavan lauman ihmisiä.
Ainakin 8,5 vuotta työllistävää vaikutusta tiedossa. 80 000€/vuosi eli yhteensä 680 000€ työllistävää vaikutusta tulossa. Tähän ei monikaan kantis pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkossa varmaan jos joku hyökkää kimppuun, niin pitää ehdottaa barbeilla leikkimistä. Uskomatonta on maamme oikeuslaitos ettei itseään saa puolustaa
Tämä oli väärinkäsitys. Hän on neurokirurgi, joka aikoi suorittaa vaativia leikkauksia neljälle potilaalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään merkitystä. Tapan ihan jokaisen ihmisen joka käy minun kimppuuni. Minä en osaa tapella hellästi.
Tuomion Suomessa saa syystäkin jos puolustautuu käyttäen oleellisesti voimakkaampaa väkivaltaa kuin hyökkääjä. Mikäli rautakangella "puolustautuneella" oli myös mahdollisuus paeta tilanteesta mutta hän jäi paikalle hakkaamaan hyökkääjää oli hänen saamansa tuomio ihan asiallinen.
Vierailija kirjoitti:
Asun stadissa ja nykyään on pakko kantaa teräasetta mukana. Ei voi mitään.
Jos kulkee teräase mukanaan niin on parasta myös osata sitä käyttää. Pelkkä aseen mukanaolo voi oman käytöksen vuoksi johtaa vaaratilanteisiin, joita aseeton olisi ymmärtänyt väistää ja välttää ennakoimalla.
Ase ei siis paranna turvallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tämän peukkupäissään riehuvan Samuel Akokin on päästänyt Suomeen ja millä oikeudella? Mihin me tarvitsemme Suomessa aggressiivisia nistejä ja todellisuudesta vieraantuneita tuomareita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nistien tappamisesta pitäisi maksaa palkkio.
Itsepuolustustilanteessa olisikin järkevintä paeta paikalta eikä kertoa kenellekään mitä tuli tehtyä. Aina tulee tuomio, jos puukon kanssa päälle käyneelle tuli paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Itsepuolustustilanteessa olisikin järkevintä paeta paikalta eikä kertoa kenellekään mitä tuli tehtyä. Aina tulee tuomio, jos puukon kanssa päälle käyneelle tuli paha mieli.
Ihan ok puolustautua kunhan se ei mene kostamisen tai opettamisen puolelle.
Jos itsepuolustuksen nimissä saisi tehdä mitä vaan niin kaikki törkeät pahoinpitelyt oikeudessa olisivatkin yhtäkkiä mukamas itsepuolustustilanteita ja uhrit jäisivät ilman oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepuolustustilanteessa olisikin järkevintä paeta paikalta eikä kertoa kenellekään mitä tuli tehtyä. Aina tulee tuomio, jos puukon kanssa päälle käyneelle tuli paha mieli.
Ihan ok puolustautua kunhan se ei mene kostamisen tai opettamisen puolelle.
Jos itsepuolustuksen nimissä saisi tehdä mitä vaan niin kaikki törkeät pahoinpitelyt oikeudessa olisivatkin yhtäkkiä mukamas itsepuolustustilanteita ja uhrit jäisivät ilman oikeutta.
Kai todistustaakka voidaan pitää itsepuolustajalla. Mutta jos tyyppi on kunnolla huumeissa, niin pakkohan se on teloa siihen kuntoon, että se fyysisesti ei pysty jatkamaan hyökkäystä, koska kipukokemus voi puuttua. Otettiinkohan huomioon?
Ilmeisesti! Mut hei, me tienataan tällä!