Lue keskustelun säännöt.
Puukottajaa rautakangella torjunut mies tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä
16.09.2025 |
Alfa-pvp:tä käyttänyt mies puukotti kolmea. Mies kertoi kuulleensa ääniä, jotka käskivät häntä satuttamaan toisia ihmisiä.
Mies yritti puukottaa myös neljättä miestä, joka taas pahoinpiteli tekijän rautakangella.
Kommentit (29)
Maailmasta on tullut hirvittävä paikka.
Tämäkin tur va pai kan saanut, kun olisi antanut suomalaisten olla turvassa omassa kotimaassaan.
Maailmasta tulee vielä hirvittävämpi paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tämä nyt sellainen työperäinen vai mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ovat niin ihania ja sitten kunnollinen Charlie Kirk taas ihan kamala rikollinen.
Kyllä oikeus tietää! Kansa ei niinkään . . .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Samuel Akokin kolmesta tapon yrityksestä sekä törkeän pahoinpitelyn yrityksestä kahdeksan ja puolen vuoden vankeuteen. Tapon yrityksissä käytetty veitsi tuomittiin menetettäväksi valtiolle.
Siis musta mies. Eipä yllätä.
Vierailija kirjoitti:
Löi liikaa rautakangella.
Kuitenkin tuomio ehdollisena. Meni ihan oikein.
Ei mennyt oikein vaan ei tuollaisesta kuulu saada mitään tuomiota. Toisin kuin kaikki tuomarit suomessa ilmeisesti, tavallinen kansalainen ei ole taistelulaji-itsepuolustus--ninja joka joka tilanteessa voi elokuvatyyliin kopauttaa vastapuolta vain siten että se saa pikkasen päänsärkyä vaikka hyökkäisi kumppuun kahden moottorisahan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli suuri kunnia saada hänet maahamme rikastuttamaan kulttuuriamme!
Vastaaja AKOK Samuel (280203)
Epäillyt rikokset:
1) Tapon yritys 28.5.2025, Helsinki
2) Tapon yritys 28.5.2025, Helsinki
3) Tapon yritys 28.5.2025, Helsinki
4) Törkeä pahoinpitely ja laiton uhkaus 2.5.2025, Helsinki
- Vangittiin 1.6.2025
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten saadaan vielä törkeäksi? Ymmärtäisin, jos olisi lähdetty mukiloimaan vanhuksia rautaputkella kadulle. Se olisi törkeää, mutta vaikka puukottaja olisi kuollut, niin mitä? Vai hyppikö tuomittu puukottajan päällä ja kuvasi tajuttoman mukilointia vartin tms normaalia nuorisoväkivaltaa, josta ei seuraa juuri mitään muille kuin uhrille perheineen ja epäilemättä kavereineenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löi liikaa rautakangella.
Kuitenkin tuomio ehdollisena. Meni ihan oikein.
Tämä on mieletön oletus, että ihminen joka yritetään tappaa, kykenisi puolustautuessaan olemaan täysin harkitseva ja looginen ja käyttämään vain minimaalia keinoja. Jos sinut yritetään tappaa, niin siinä on täysin primitiivisten vaistojen ja tunteiden vallassa ja hyvä niin. Ne toimivat järkeä tehokkaammin.
vihervassareilla taas aivot solmussa, kuola suupielistä valuen korisevat sanan persu...
Itse olisin kyllä hakannut néégerin kuoliaaksi ja vienyt tämän katkaistun pään petteri orpolle kiitoslahjaksi.
Eipä siinä, yksittäistapaushan tämä.
Nainen voi jäätyä sängyssä eikä kykene sanomaan ei, miehelle tuomio. Mies puollustaa henkeään puukottajaa vastaan miehelle tuomio.
En halua olla missään tekemisissä tämän yhteiskunnan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Pitää lyödä kunnes ei enää liiku.
Precis, den som anfaller tappar i samma sekund alla rättigheter. Bäst är det om den anfallna lyckas göra slut på anfallet med den första åtgärden för att skada sig möjligast lite, eller inte alls. Om anfallaren dör på kuppen, bör det helt och hållet vara anfallarens och dennes anhörigas problem. Ingen annans.
Löi liikaa rautakangella.
Kuitenkin tuomio ehdollisena. Meni ihan oikein.