Lue keskustelun säännöt.
Miksi syntyvyyden laskua kauhistellaan?
15.09.2025 |
Ketään ei voi pakottaa vanhemmaksi. Lapsi kärsii, jos syntyy suunnittelematta ja vastentahtoisille vanhemmille. Ihmisten valinnanvapaus on lisääntynyt ja se on hyvä asia. Koska lisääntymisessä on kyse vapaaehtoisuudesta ja yksityisasiasta, mitä hyötyä on kauhistella yksityisasiaa, josta ei voi kukaan muu päättää?
Onko kyse informaatiovaikuttamisesta, jonka perimmäisenä tavoitteena on alkaa rajoittaa ihmisten oikeutta ehkäisyyn/aborttiin? Miksi poliitikot ja julkisuuden henkilöt polkevat jalkaa suutuksissa, ellei heillä ole tavoitteena itse puuttua muiden asioihin?
Lisäksi on jo todettu että vauvarahat yms bonukset eivät toimi kannustimina. On muutenkin moraalitonta että ihmisiä pitää lahjoa lisääntymään, koska sitä ei muuten haluta. Ei ole reilua syntyvää lasta kohtaan olla "lahjusvauva" joka haluttiin rahan vuoksi eikä rakkauden vuoksi.
On idiotismia verrata isoisovanhempien lapsilukua nykyaikaan, koska ennen vanhaan ei ollut luotettavaa ehkäisyä saatavilla.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö... Vanhusten määrä tulee olemaan liian suuri suhteessa nuoriin. Ei ole rahaa. On päinvastoin vähennettävä tukia. Ihmiset on pakko saada töihin.
Te teitte tämän.
Miksi vanhukset eivät ole säästäneet rahaa eläkepäiviään varten? Mihin rahat on käytetty? Miksi nuorten pitää uhrata oma elämänsä korjatakseen edellisen polven virheet taloudenhoidossa?
Miksi nykyisten iäkkäiden on ollut pakko kustantaa veroja maksamalla nuoremman polven hienoja koulurakennuksia ja vähäsen vinossa olevien hampaiden oikomista, kun he itse eivät ole saaneet hammashoitoa yhteiskunnalta, vasta viime vuosina on saanut. Ja sekin on kiven takana, kun pääkaupungissa on pitkät jonot ensin hammastarkastukseen ja sen jälkeen hoitoon kestää kuukausia ja hoito ripotellaan tapahtuvaksi monen kuukauden välein. Iäkkäät ovat kustantaneet päiväkoteja, leikkipaikkoja ja maanteitä, vaikkei monella heistä ollut nuorena varaa edes autokouluun, vielä vähemmän autoon. Heidän työpanoksensa ja lainkuuliainen käytös kyllä kelpasi isänmaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästä asiasta on huolestuttu vasta nyt? E-pillerit tulivat Suomessa saataville 1960-luvulla, ja syntyvyys on ollut laskussa sieltä lähtien. Ei kokonaishedelmällisyysluvun tippuminen näin alas ole ollut mikään ennustamaton asia. Eläkkeiden rahoittamiseen olisi pitänyt kehittää jokin toinen järjestelmä jo vuosikymmeniä sitten, sillä olihan tämä huoltosuhteen muuttuminen tiedossa hyvissä ajoin.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän presidentti Vladimir Putinin tuore kutsu venäläisille naisille, heidän tulisi saada jopa kahdeksan lasta, herättää voimakkaita kysymyksiä. Tällaiset julkilausumat tuntuvat olevan enemmän kuin vain epätavallinen kehotus; ne ovat osa laajempaa yhteiskunnallista ja poliittista strategiaa.
Samaan aikaan, kun Putin rohkenee ylistää suurperheiden ihanteita, Venäjä levittää lännessä vauvavastaista propagandaa. Tämä ilmiö on ollut nähtävissä jo pidemmän aikaa, ja se ei ole vain pelkästään inhottava propaganda, vaan se vaikuttaa myös laajempiin yhteiskunnallisiin rakenteisiin. Lapset ovat yhteiskunnan toivo.
Kuinka moni hedelmällisessä iässä oleva nainen Venäjällä haluaa nykyään saada monta lasta? Jotkut harvat uskonnolliset kiihkoilijat voivat haluta (uskontokunnasta riippumatta), mutta useimmat eivät taatusti halua. Afganistan on puolestaan päättänyt rajoittaa syntyvyyttä karulla tavalla. Siellä naiset joutuvat synnyttämään ilman läkäärin tai kätilön apua. Jo tähän mennessä on kuollut paljon naisia synnytykseen maan nykyhallinnon aikana. Joskus äiti ja lapsi menehtyvät molemmat, kun ei ole saatavilla apua.
Vierailija kirjoitti:
Menneet sukupolvet rahoittivat eläkkeensä jälkeläisillään. Nämä ovat taas innostautuneet ottamaan valtion taholta lainaa huolella. Jos ei ole veronmaksajia, niin kuka rahoittaa eläkkeet ja maksaa takaisin valtion ottamat lainat?
Kas, siinäpä kysymys johon luulisi jokaisen lastaan rakastavan osaavan vastata.
Eläkesysteemi on ollut olemassa vasta vähän aikaa. Ennen aikaan väestö asui pääasiassa maatiloilla. Jos joku eli vanhaksi, hän oli apuna tai rasitteena talossa, jossa ennen oli ollut isäntänä/emäntänä tai työntekijänä. Vauraammissa taloissa tilan perinyt poika antoi vanhempiensa asua erillisessä tuvassa tai tönössä ja antoi näille pitkin vuotta ruokatarvikkeita ja joskus lakanita tai vaatekangasta. Miten köyhimmät elivät, sitä voi arvailla. Vanhoissa kirjoissa mainitaan henkilöitä, joita kutsuttiin loiseksi ja oli muita nimikkeitä, joita en muista. Nämä "lisähenkilöt" olivat köyhiä sukulaisia, entisiä naapureita tai työntekijöitä. He saattoivat kykyjensä mukaan vielä korjailla työkaluja tai keinuttaa vauvan kehtoa, kun talon väki teki pakollisia töitä navetassa ja pellolla
Vierailija kirjoitti:
Matala syntyvyys on yhteydessä yhteiskunnan vaurauteen ja sukupuolten tasa-arvoon.
Miksi haikailla takaisin kivikaudelle?
Tekeekö joku muka oikeasti lapsia verovajeen tai huoltosuhteen vuoksi?
Kivikaudella ei ollut isoja lapsilaumoja. Ei ollut ravintoa suurelle ihmismäärälle. Joidenkin elämä jäi vain 1-2 vuorokauden pituiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä saisi lopettaa oman väestönsä haaskaaminen sodassa sen sijaan, että pyrkii haalimaan syntyvyyden kautta uusia kansalaisia.
Siellä jää sodan takia lapsia syntymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ketään ei voi pakottaa vanhemmaksi. "
Ja heti menee pieleen. Ongelma on se, että ihmiset jotka haluaisivat lapsia, eivät niitä olosuhteiden vuoksi pysty hankkimaan
Se on valitettava asia. Siitä ei kuitenkaan seuraa sitä, että vapaaehtoisesti lapsettomat huudetaan jälleen apuun ja maksamaan lisää veroja. Jotain muuta pitäisi jo keksiä.
Osa pariskunnista ei saa lasta, vaikka kovasti toivovat lasta. On havahduttu asiaan liian myöhään tai ruoan ja muun ympäristön aiheuttama kemiallinen altistus on taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä asiasta on huolestuttu vasta nyt? E-pillerit tulivat Suomessa saataville 1960-luvulla, ja syntyvyys on ollut laskussa sieltä lähtien. Ei kokonaishedelmällisyysluvun tippuminen näin alas ole ollut mikään ennustamaton asia. Eläkkeiden rahoittamiseen olisi pitänyt kehittää jokin toinen järjestelmä jo vuosikymmeniä sitten, sillä olihan tämä huoltosuhteen muuttuminen tiedossa hyvissä ajoin.
Syntyvyyden laskua tapahtuu kaikkialla maailmassa. Se ei ole Suomen erityisongelma. Miesten hedelmällisyyden voimakas heikenemistä tutkitaan muualla. Se on huolestuttavaa ja voidaan todeta mikroskoopin avulla helposti, kun niitä pieniä vipeltäjiä on monilla vain pieni määrä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä asiasta on huolestuttu vasta nyt? E-pillerit tulivat Suomessa saataville 1960-luvulla, ja syntyvyys on ollut laskussa sieltä lähtien. Ei kokonaishedelmällisyysluvun tippuminen näin alas ole ollut mikään ennustamaton asia. Eläkkeiden rahoittamiseen olisi pitänyt kehittää jokin toinen järjestelmä jo vuosikymmeniä sitten, sillä olihan tämä huoltosuhteen muuttuminen tiedossa hyvissä ajoin.
Poliitikot eivät ole halunneet tehdä mitään. He ovat ennen kaikkea halunneet varmistaa uudelleenvalintansa ja itselleen roimat edut eduskunnasta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öö... Vanhusten määrä tulee olemaan liian suuri suhteessa nuoriin. Ei ole rahaa. On päinvastoin vähennettävä tukia. Ihmiset on pakko saada töihin.
Te teitte tämän.
Öö aloitetaan vähentämällä vanhuksista, kalliista ja tuottamattomista kulueristä, hoidonrajaukset voimaan välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä asiasta on huolestuttu vasta nyt? E-pillerit tulivat Suomessa saataville 1960-luvulla, ja syntyvyys on ollut laskussa sieltä lähtien. Ei kokonaishedelmällisyysluvun tippuminen näin alas ole ollut mikään ennustamaton asia. Eläkkeiden rahoittamiseen olisi pitänyt kehittää jokin toinen järjestelmä jo vuosikymmeniä sitten, sillä olihan tämä huoltosuhteen muuttuminen tiedossa hyvissä ajoin.
Syntyvyyden laskua tapahtuu kaikkialla maailmassa. Se ei ole Suomen erityisongelma. Miesten hedelmällisyyden voimakas heikenemistä tutkitaan muualla. Se on huolestuttavaa ja voidaan todeta mikroskoopin avulla helposti, kun niitä pieniä vipeltäjiä on monilla vain pieni määrä.
Kun ihmisillä on valinnanvapaus päättää paljonko lapsia halutaan, niitä ei haluta, tai halutaan vähemmän.
Kehittyneissä yhteiskunnissa on valinnanvapaus. Siitä kannattaa pitää kiinni, koska valinnan puute ajaa meidät muuten takaisin kurjuuteen ja synkkiin aikoihin.
Veroista ja eläkkeistä huutelu sisältää usein piiloviestin, että valinnanvapaus olisi huono asia ja ihmisten pitää lisääntyä vaikka väkisin, että verorahaa saadaan lisää.
Tällaiset viestit ovat vaarallisia koska ne horjuttavat ihmisoikeuksia ja ihmisten oikeutta pysyä vapaaehtoisesti lapsettomina.
Maailmassa on vieläkin ihmisiä jotka haikailevat "wanhoille hywille ajoille" eli pyrkivät rakentamaan tännekin Handmaid's Talesta tutun Gilead-teokratian. Suosittelen katsomaan kyseistä tv-ohjelmaa niin tiedätte millaista yhteiskuntaa fundikset oikeasti haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla suvussa olevat boomerit hokee joka kerta puhelimessa ja kasvokkain tavattaessa, että koskakoskakoska, pikkujalkojen teputusta, vauvavauva, lapsialapsia ainakin neljä, älä jätä liian myöhään, missämissälapsilapsi, itsekästä olla tekemättä mölömölö.
Viime kerralla kahvitellessa mulla paloi vihdoin sulake ja sanoin, että nyt ihan oikeasti loppuu itsekkääksi syyttely! Sanoin, että se vasta olisikin itsekästä, jos lapsia menisi tekemään sellainen ihminen, joka ei lapsista pidä. Jos minut pakotettaisiin elämään kodissani päivästä toiseen lapsen kanssa, todennäköisesti huutaisin hänelle, tyrkkisin pois tieltä, hylkäisin hänet yksin itkemään, viis veisaisin hänen rytmeistään ja tarpeistaan. Lapselle jäisi elämänmittainen trauma siis. Ja olen näin ollen fiksu päätöksessäni olla tekemättä lapsia. No, kyllähän siihen kahvipöytään laskeutui hiljaisuus, mutta naamat oli hevonveellä ja tunnelma selkeästi tuomitseva.
Tällaiset ihmiset, jotka eivät kunnioita rajoja, eivät ole hyvää seuraa.
Suosittelen no-contactia, olipa sukulainen tai ei.
Vapaaehtoinen lapsettomuutesi tai sen syiden arvuuttelu ei kuulu muille.
Minulla suvussa olevat boomerit hokee joka kerta puhelimessa ja kasvokkain tavattaessa, että koskakoskakoska, pikkujalkojen teputusta, vauvavauva, lapsialapsia ainakin neljä, älä jätä liian myöhään, missämissälapsilapsi, itsekästä olla tekemättä mölömölö.
Viime kerralla kahvitellessa mulla paloi vihdoin sulake ja sanoin, että nyt ihan oikeasti loppuu itsekkääksi syyttely! Sanoin, että se vasta olisikin itsekästä, jos lapsia menisi tekemään sellainen ihminen, joka ei lapsista pidä. Jos minut pakotettaisiin elämään kodissani päivästä toiseen lapsen kanssa, todennäköisesti huutaisin hänelle, tyrkkisin pois tieltä, hylkäisin hänet yksin itkemään, viis veisaisin hänen rytmeistään ja tarpeistaan. Lapselle jäisi elämänmittainen trauma siis. Ja olen näin ollen fiksu päätöksessäni olla tekemättä lapsia. No, kyllähän siihen kahvipöytään laskeutui hiljaisuus, mutta naamat oli hevonveellä ja tunnelma selkeästi tuomitseva.
Meillä on yhteiskunnassa kokonainen ikäluokka, jonka mielestä lapsia pitää tehdä näön vuoksi. Heistä valtaosa on itse piessyt ja emotionaalisesti hylännyt omat lapsensa (X-sukupolvi), mutta eivät näe toiminnassaan mitään väärää. Tätä asennemaailmaa ylläpitää oikeistolainen kapitalistinen politiikka, jossa lapsia tehdään orjiksi taloudelliselle kasvulle.
Lapsipakotus poistuu lopulta luonnollisen poistuman kautta, eli kun suuret ikäluokat kuolevat ja vievät aikalaispolitiikan mennessään. Vielä senkin jälkeen on aivopestyjä 60- ja 70-luvulla syntyneitä, joilla ei ole omaa mielipidettä, vaan leuhotetaan leuat levällään miten boomereilla oli hyvät mielipiteet. Mutta sekin sammuu ajan kuluessa.