Lue keskustelun säännöt.
Miksi syntyvyyden laskua kauhistellaan?
15.09.2025 |
Ketään ei voi pakottaa vanhemmaksi. Lapsi kärsii, jos syntyy suunnittelematta ja vastentahtoisille vanhemmille. Ihmisten valinnanvapaus on lisääntynyt ja se on hyvä asia. Koska lisääntymisessä on kyse vapaaehtoisuudesta ja yksityisasiasta, mitä hyötyä on kauhistella yksityisasiaa, josta ei voi kukaan muu päättää?
Onko kyse informaatiovaikuttamisesta, jonka perimmäisenä tavoitteena on alkaa rajoittaa ihmisten oikeutta ehkäisyyn/aborttiin? Miksi poliitikot ja julkisuuden henkilöt polkevat jalkaa suutuksissa, ellei heillä ole tavoitteena itse puuttua muiden asioihin?
Lisäksi on jo todettu että vauvarahat yms bonukset eivät toimi kannustimina. On muutenkin moraalitonta että ihmisiä pitää lahjoa lisääntymään, koska sitä ei muuten haluta. Ei ole reilua syntyvää lasta kohtaan olla "lahjusvauva" joka haluttiin rahan vuoksi eikä rakkauden vuoksi.
On idiotismia verrata isoisovanhempien lapsilukua nykyaikaan, koska ennen vanhaan ei ollut luotettavaa ehkäisyä saatavilla.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Syntyvän vauvan arvioitu kansantaloudellinen lisäarvo Suomelle hänen elinaikanaan on noin 2,5-3,5 miljoonaa euroa. Tämä arvio kattaa hänen koko elinkaarensa aikana työelämässä tuottaman arvonlisän, kulutuksen, investoinnit ja muut taloudelliset vaikutukset.
Jokainen yksilö käyttää rahaa tavaroihin ja palveluihin, mikä kierrättää rahaa taloudessa ja kasvattaa lisäarvoa.
Keskimääräinen suomalainen käyttää elämänsä aikana satoja tuhansia euroja kulutukseen (asuminen, ruoka, palvelut, vapaa-aika).
Vaikka vanhuusiässä työelämän vaikutus loppuu, kulutus jatkuu. Eläkkeet kiertävät takaisin talouteen kulutuksena.
Jos henkilö tekee säästöjä, sijoituksia tai hankkii omaisuutta, nämä lisäävät kansantaloudellista arvoa. Esimerkiksi asuntojen arvonnousu, osakesijoitukset ja yrittäjyys voivat kasvattaa hänen lisäarvoaan yhteiskunnalle.
Kun kaikki nämä tekijät lasketaan y
Palkkion voisi maksaa korkeasti koulutetuille äideille. Niiden pitäisi lisääntyä, eikä jonkun peruskoulun varaan jääneen äidin. Yhtwiskunnan tulee edistää hyvää käytöstä ja moraalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matala syntyvyys on yhteydessä yhteiskunnan vaurauteen ja sukupuolten tasa-arvoon.
Miksi haikailla takaisin kivikaudelle?
Tekeekö joku muka oikeasti lapsia verovajeen tai huoltosuhteen vuoksi?
Matala syntyvyys johtaa köyhyyteen!
T: Antti Laine
Ap:n kannattaaa lähteä nyt ihan perusasioista tutustumaan suomen huoltosuhteeseen ja väestönkehitykseen.
Ja Putin ei liity Suomen heikkoon huoltosuhteeseen mitenkään.
Koska käynnissä on The Freat Replacement.
Syntyvyys laskee ja se korvataan maahanmuutolla.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaaa lähteä nyt ihan perusasioista tutustumaan suomen huoltosuhteeseen ja väestönkehitykseen.
Ja Putin ei liity Suomen heikkoon huoltosuhteeseen mitenkään.
Joo ohitetaan kohta Etelä-Korea ja Japani maailman nopeimmin vanhenevana kansakuntana.
T: Antti Laine
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät ovat pian pulassa, kun korkeasti koukutetut muuttavat massoittain ulkomaille. Heillä riittää ulkomailla töitä. Roadmanit ja muut vassarikannattajat jäävät sitten taistelemaan keskenään. Mutta itsehän ovat sitä halunneet. Voi tulla vielä päivä, kun jopa ruoasta tulee pulaa. Kaupunkilainen vihervassari syö sen jälkeen leslenlehtiä, kun maanviljelijän perhe syö kunnolla.
Venäjä saisi lopettaa oman väestönsä haaskaaminen sodassa sen sijaan, että pyrkii haalimaan syntyvyyden kautta uusia kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on 3 lasta. Olen yh. Saan päälle vaan haukkumista ja pilkkaa vaikka lapset teimme avioliitossa. Mies löysi nuoremman.
Se on varma että yhdestäkään lapsettomasra vanhuksesta jotka nyt ovat 50 v ja meitä pilkkaavat eivät tule minun lapsrt huolehtimaan
Kai näillä on sitten 90 vuotiaana se ystäväporukka auttamassa.
Jotta saadaan tuoda ulkomaalaisia maahan laskemaan suomalaisten palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ketään ei voi pakottaa vanhemmaksi. "
Ja heti menee pieleen. Ongelma on se, että ihmiset jotka haluaisivat lapsia, eivät niitä olosuhteiden vuoksi pysty hankkimaan
Se on valitettava asia. Siitä ei kuitenkaan seuraa sitä, että vapaaehtoisesti lapsettomat huudetaan jälleen apuun ja maksamaan lisää veroja. Jotain muuta pitäisi jo keksiä.
Ongelma ei ole matala syntyvyys ja valinnanvapaus, vaan se että ihmiset elävät ihan liian pitkään. Yksi ratkaisu on eutanasia tietyn ikäisille, pysyy huoltosuhteet ja muut kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyyden madaltaminen on Suomen hallituksen tavoite, kun suljetaan synnytyslaitoksia jopa pääkaupunkiseudulla. Ja muualla on satojen kilometrien matkat. Samaa ajaa kyllä myös sairaaloiden päivystyksien sulkeminen sekä kaikki ylityöllistettyjen hoitajien vähentämiset sairaaloista ja vanhainkodeista. Mitä jos lapselle tapahtuu jotain eikä ole päivystystä kuin kahden tunnin ajomatkan päässä mutta ei ole omaa autoa?
Luottamus tulevaisuuteen?
Itse en ainakaan välitä ollenkaan syntyvyyden laskun aiheuttamista taloudellisista ongelmista. Ihan oma vika rakentaa niin kapitalistinen yhteiskunta, joka toimii vain ikuisella kasvulla.
Minä en vauvoja hanki koska en halua, eikä mitkään kannustimet siihen vaikuta. Ehkä jos elettäisiin yksinkertaisemmin, niin asiat voisi olla toisin, mutta ei kiinnosta tuoda lasta tähän maailmaan, jonka ainoa pyhä mantra on kuluttaa mahdollisimman paljon. Ei tässä mitään hippikommuunia tarvittaisi, mutta maapallosta on tullut vain turhuuden tyyssija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden madaltaminen on Suomen hallituksen tavoite, kun suljetaan synnytyslaitoksia jopa pääkaupunkiseudulla. Ja muualla on satojen kilometrien matkat. Samaa ajaa kyllä myös sairaaloiden päivystyksien sulkeminen sekä kaikki ylityöllistettyjen hoitajien vähentämiset sairaaloista ja vanhainkodeista. Mitä jos lapselle tapahtuu jotain eikä ole päivystystä kuin kahden tunnin ajomatkan päässä mutta ei ole omaa autoa?
Luottamus tulevaisuuteen?
Kannattaa siis valita missä päin Suomea asuu. Ei ole järkevää ylläpitää erämaassa tai harvaan asutulla alueella palveluita, joille ei ole tarpeeksi käyttäjiä. Jos haluaa palveluita, pitää muuttaa lähemmäksi kaupunkeja.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole matala syntyvyys ja valinnanvapaus, vaan se että ihmiset elävät ihan liian pitkään. Yksi ratkaisu on eutanasia tietyn ikäisille, pysyy huoltosuhteet ja muut kohdallaan.
Ei myöskään pitkään eläminen ole ongelma.
Ongelma on puolisosialistinen korttitalo, joka perustuu pyramidihuijaukseen, koska jokainen sukupolvi siirtää laskun seuraavalle sukupolvelle. Se on todella itsekästä ja röyhkeää elää uusien sukupolvien kustannuksella.
Kyllä ihmiskunta selviää, ja on selvinnyt vaikka mistä, mutta pyramidihuijaukset eivät ole yleensä pitkäikäisiä.
Kyllä tää tästä. Maailman väestön määrä kääntyy pian laskuun. Se on hyvä asia.
Pitää vaan jokaisen maan ajoissa miettiä miten se muutos tapahtuu hallitusti. Sitähän tässä kipuillaan.
Ja Venäjästä: propagandaa on joo mutta yjsi lyszti, oman maansa väestö on romahtamassa vauhdilla. Varsinkin kun ne vähät nuoret miehet laitetaan rintaman kautta hautaan. Kohta siellä ei asu enää ketään.
Ainoat jotka siitä höösää, on demaripaskat kun pelkäävät että pönkäporukkansa jää ilman muilta kusetettavia eläkkeitä ja sitä myötä kadottavat ainoan kurantin vaalikarjansa = lihapata-paikkansa, ja toiseksi EKn runkut, kun poloiset pelkää aitoa työvoimapulaa ja sitä myötä markkinataloutta ja sen hyvien puolien koitumista palkansaajille, kun joutuvat nostamaan palkkoja = vähemmän massia EKn kyrville ja enemmän duunareille.
Molemmat porukat pitäisi uunittaa välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää tästä. Maailman väestön määrä kääntyy pian laskuun. Se on hyvä asia.
Pitää vaan jokaisen maan ajoissa miettiä miten se muutos tapahtuu hallitusti. Sitähän tässä kipuillaan.
Ja Venäjästä: propagandaa on joo mutta yjsi lyszti, oman maansa väestö on romahtamassa vauhdilla. Varsinkin kun ne vähät nuoret miehet laitetaan rintaman kautta hautaan. Kohta siellä ei asu enää ketään.
Meinaatko, että Venäjältä vakuudet pozillensa loppuu ennen Ukraina&co.
Vierailija kirjoitti:
Väestön romahdus on alkanut
Matala syntyvyys tarkoittaa, että tulevaisuudessa on liian vähän työntekijöitä maksamassa eläkkeitä. Kun maksajia on vähemmän ja eläkkeensaajia enemmän, maksut nousevat väistämättä. Ilman lapsia ei ole tekijöitä - ja ilman tekijöitä ei ole eläkkeitä.
Jos unohdetaan verotus, niin tulevaisuudessa maailmassa on liian vähän ihmisiä viljelemässä ruokaa, kuljettamassa sitä kauppaan, asentamassa sähköverkkoja, rakentamssa ja korjaamssa taloja, kunnostamassa teitä, auraamassa lunta kylmissä maissa, hoitamassa lapsia, vanhuksia ja sairaita.
Mitä veen spämmiä? Tässähän kerrotaan totuus.
T: Antti Laine