Lue keskustelun säännöt.
Miksi syntyvyyden laskua kauhistellaan?
15.09.2025 |
Ketään ei voi pakottaa vanhemmaksi. Lapsi kärsii, jos syntyy suunnittelematta ja vastentahtoisille vanhemmille. Ihmisten valinnanvapaus on lisääntynyt ja se on hyvä asia. Koska lisääntymisessä on kyse vapaaehtoisuudesta ja yksityisasiasta, mitä hyötyä on kauhistella yksityisasiaa, josta ei voi kukaan muu päättää?
Onko kyse informaatiovaikuttamisesta, jonka perimmäisenä tavoitteena on alkaa rajoittaa ihmisten oikeutta ehkäisyyn/aborttiin? Miksi poliitikot ja julkisuuden henkilöt polkevat jalkaa suutuksissa, ellei heillä ole tavoitteena itse puuttua muiden asioihin?
Lisäksi on jo todettu että vauvarahat yms bonukset eivät toimi kannustimina. On muutenkin moraalitonta että ihmisiä pitää lahjoa lisääntymään, koska sitä ei muuten haluta. Ei ole reilua syntyvää lasta kohtaan olla "lahjusvauva" joka haluttiin rahan vuoksi eikä rakkauden vuoksi.
On idiotismia verrata isoisovanhempien lapsilukua nykyaikaan, koska ennen vanhaan ei ollut luotettavaa ehkäisyä saatavilla.
Kommentit (48)
Syntyvän vauvan arvioitu kansantaloudellinen lisäarvo Suomelle hänen elinaikanaan on noin 2,5-3,5 miljoonaa euroa. Tämä arvio kattaa hänen koko elinkaarensa aikana työelämässä tuottaman arvonlisän, kulutuksen, investoinnit ja muut taloudelliset vaikutukset.
Jokainen yksilö käyttää rahaa tavaroihin ja palveluihin, mikä kierrättää rahaa taloudessa ja kasvattaa lisäarvoa.
Keskimääräinen suomalainen käyttää elämänsä aikana satoja tuhansia euroja kulutukseen (asuminen, ruoka, palvelut, vapaa-aika).
Vaikka vanhuusiässä työelämän vaikutus loppuu, kulutus jatkuu. Eläkkeet kiertävät takaisin talouteen kulutuksena.
Jos henkilö tekee säästöjä, sijoituksia tai hankkii omaisuutta, nämä lisäävät kansantaloudellista arvoa. Esimerkiksi asuntojen arvonnousu, osakesijoitukset ja yrittäjyys voivat kasvattaa hänen lisäarvoaan yhteiskunnalle.
Kun kaikki nämä tekijät lasketaan yhteen, syntyvä vauva tuottaa Suomelle kansantaloudellista lisäarvoa elämänsä aikana arviolta:
Vähintään: 2,5 miljoonaa euroa.
Keskimäärin: 3 miljoonaa euroa.
Korkeasti koulutetut tai korkean tuottavuuden työssä: Jopa 4 miljoonaa euroa.
Eli kyllä siitä lapsesta voisi palkkion maksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mitään asiaa maailmassa kauhistellaan? Asiat on niin kuin ovat, ei ne kauhistelemalla muutu. Minua ei kiinnosta ainakaan jaskaakaan mikään asia mitä täällä maailmassa tapahtuu.
Menneet sukupolvet rahoittivat eläkkeensä jälkeläisillään. Nämä ovat taas innostautuneet ottamaan valtion taholta lainaa huolella. Jos ei ole veronmaksajia, niin kuka rahoittaa eläkkeet ja maksaa takaisin valtion ottamat lainat?
Kas, siinäpä kysymys johon luulisi jokaisen lastaan rakastavan osaavan vastata.
Matala syntyvyys on yhteydessä yhteiskunnan vaurauteen ja sukupuolten tasa-arvoon.
Miksi haikailla takaisin kivikaudelle?
Tekeekö joku muka oikeasti lapsia verovajeen tai huoltosuhteen vuoksi?
Vantaalla ja Helsingissä riittää kyllä porukkaa! Ei missään lue, että pitäisi olla suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menneet sukupolvet rahoittivat eläkkeensä jälkeläisillään. Nämä ovat taas innostautuneet ottamaan valtion taholta lainaa huolella. Jos ei ole veronmaksajia, niin kuka rahoittaa eläkkeet ja maksaa takaisin valtion ottamat lainat?
Kas, siinäpä kysymys johon luulisi jokaisen lastaan rakastavan osaavan vastata.
Ei ole nuorten vika että aiempi polvi on elänyt tuhlailevalla julkisen talouden politiikalla. Ajatus siitä että lapset maksaa toisten laskut, on hyvin itsekäs. "Mä tarjoon, sä maksat" - periaate ei yleensä johda elämässä hyviin lopputuloksiin.
Aloitus on jotenkin hauska, vailla järkeä. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että se hyvinvointivaltio, jossa nyt elät, ei tule olemaan sama tulevaisuudessa. Kun ei tule riittävästi verotuloja niin palveluista leikataan. Tulevaisuudessa taatusti leikataan vielä reilusti julkisen sektorin palveluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pesut voivat tehdä lapsia ihan vapaasti tähän köyhyyteen niin paljon kun perse kestää. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Pesut voivat tehdä lapsia ihan vapaasti tähän köyhyyteen niin paljon kun perse kestää. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pesut voivat tehdä lapsia ihan vapaasti tähän köyhyyteen niin paljon kun perse kestää. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣..
Vierailija kirjoitti:
Vantaalla ja Helsingissä riittää kyllä porukkaa! Ei missään lue, että pitäisi olla suomalaisia.
Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi? Kun ei se kielitaidoton työtön tuota Suomelle mitään. Ei siivoojanakaan pärjää kielitaidottomana. Ja kun kyvyt ei riitä muunlaiseen työhön niin Suomessa työmahdollisuudet ovat aika vähäiset. Täällä ei ole samanlaista palvelukulttuuria kuin vaikka USA:ssa, että kaupassa joku pakkaa ruoat kasseihin tms., että olisi näitä helppoja töitä. Suomessa on itsepalvelukassat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea suunta olisi leikata kouluttamattomilta ja kielitaidottomilta työttömyystuet. Sen jälkeen ei voi jäädä kotiin makaamaan.
Tanskassa työttömyystukea ei saa, jos ei osaa tanskaa vähintään kohtuullisesti.
"Ketään ei voi pakottaa vanhemmaksi. "
Ja heti menee pieleen. Ongelma on se, että ihmiset jotka haluaisivat lapsia, eivät niitä olosuhteiden vuoksi pysty hankkimaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BBC:
Syntyvyys on romahtanut globaalisti ja kun ihmiset vanhenevat yli 45 vuoden he eivät enää saa lapsia. Seuraavat sukupolvet ovat liian pieniä ja yhteiskunnat ajautuvat anarkiaan
"Fertility rate: 'Jaw-dropping' global crash in children being born
Who pays tax in a massively aged world? Who pays for healthcare for the elderly? Who looks after the elderly? Will people still be able to retire from work?"
https://www.bbc.com/news/health-53409521
Älä aloita taas tätä spämmiä.
Mitä veen spämmiä? Tässähän kerrotaan totuus.
T: Antti Laine
Vierailija kirjoitti:
Syntyvän vauvan arvioitu kansantaloudellinen lisäarvo Suomelle hänen elinaikanaan on noin 2,5-3,5 miljoonaa euroa. Tämä arvio kattaa hänen koko elinkaarensa aikana työelämässä tuottaman arvonlisän, kulutuksen, investoinnit ja muut taloudelliset vaikutukset.
Jokainen yksilö käyttää rahaa tavaroihin ja palveluihin, mikä kierrättää rahaa taloudessa ja kasvattaa lisäarvoa.
Keskimääräinen suomalainen käyttää elämänsä aikana satoja tuhansia euroja kulutukseen (asuminen, ruoka, palvelut, vapaa-aika).
Vaikka vanhuusiässä työelämän vaikutus loppuu, kulutus jatkuu. Eläkkeet kiertävät takaisin talouteen kulutuksena.
Jos henkilö tekee säästöjä, sijoituksia tai hankkii omaisuutta, nämä lisäävät kansantaloudellista arvoa. Esimerkiksi asuntojen arvonnousu, osakesijoitukset ja yrittäjyys voivat kasvattaa hänen lisäarvoaan yhteiskunnalle.
Kun kaikki nämä tekijät lasketaan y
Palkkion voisi maksaa korkeasti koulutetuille äideille. Niiden pitäisi lisääntyä, eikä jonkun peruskoulun varaan jääneen äidin. Yhtwiskunnan tulee edistää hyvää käytöstä ja moraalia.
Vierailija kirjoitti:
Matala syntyvyys on yhteydessä yhteiskunnan vaurauteen ja sukupuolten tasa-arvoon.
Miksi haikailla takaisin kivikaudelle?
Tekeekö joku muka oikeasti lapsia verovajeen tai huoltosuhteen vuoksi?
Matala syntyvyys johtaa köyhyyteen!
T: Antti Laine
Ap:n kannattaaa lähteä nyt ihan perusasioista tutustumaan suomen huoltosuhteeseen ja väestönkehitykseen.
Ja Putin ei liity Suomen heikkoon huoltosuhteeseen mitenkään.
Koska käynnissä on The Freat Replacement.
Syntyvyys laskee ja se korvataan maahanmuutolla.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaaa lähteä nyt ihan perusasioista tutustumaan suomen huoltosuhteeseen ja väestönkehitykseen.
Ja Putin ei liity Suomen heikkoon huoltosuhteeseen mitenkään.
Joo ohitetaan kohta Etelä-Korea ja Japani maailman nopeimmin vanhenevana kansakuntana.
T: Antti Laine
Älkäämme antako Venäjän vauvavastaisen manipuloinnin näivettää yhteiskuntaamme; sen sijaan vahvistakaamme sitä yhdessä!
Vanhusten yhteiskunta on helppo tuhota