Lue keskustelun säännöt.
Jännä ettei Suomen lehdistö uskalla uutisoida Lontoon mielenosoituksista
15.09.2025 |
Kun vastustivat maahan muuttoa ja moni kulttuuria. Ei sovi agendaan.
Kommentit (77)
A spokeswoman for Sussex Police said there were 35 arrests over the course of Brighton and Hove Pride weekend.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä sanaakaan Los Angelesin juuri päinvastaisella agendalla olleista protesteista. Tämä on salaliitto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maikkarin uutiset kerto, että siellä riehuu 150 000 äärioikeistolaista.
totuus: 150 000 tavallista brittiä
No, aika moni tavallinen britti on nykyään ääri- tai ainakin laitaoikeistolainen. Nigel Faragen Reform johtaa selvästi galluppeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maikkarin uutiset kerto, että siellä riehuu 150 000 äärioikeistolaista.
totuus: 150 000 tavallista brittiä
No, aika moni tavallinen britti on nykyään ääri- tai ainakin laitaoikeistolainen. Nigel Faragen Reform johtaa selvästi galluppeja.
eli tavallisia brittejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö lue kotimaisia lehtiä? On niistä uutisoitu.
Ihmettelin samaa. Ap ei osaa lukea suomalaisia lehtiä?
Pietarin trollin tehtävä on uskotella, että MEDIA EI KERRO MEILLE, TEHDÄÄN VALLANKUMOUS!
😄
Pikemminkin pietarin trollin tehtävä on uskotella että media kertoo kaiken tarvittavan kun se toimii täysin pietarin tahdon mukaan tällä hetkellä suomessa.
Miksi valehtelet?
Nuolituksista päätellen osui ja upposi pikemminkin :D
Miksi valehtelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö lue kotimaisia lehtiä? On niistä uutisoitu.
Ihmettelin samaa. Ap ei osaa lukea suomalaisia lehtiä?
Ei tietenkään koska nettirajoitukset ovat kovat Pietarissa.
Miksi jostain nasseskinien mellakasta Britanniassa olisi pitänyt meuhkata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä minä ihmettelin ihan samaa lauantaina eli silloin kun mielenosoitus oli käynnissä, yritin etsiä Ilta-Sanomista, iltalehdessä, Helsingin Sanomista, Maikkarin ja Ylen uutisista niin ei kyllä löytynyt mistään mitään vaikka tämä jos mikä olisi ollut uutisen aihe. Onneksi YouTubesta löytyi live kanavaa joka puolelta oli nimittäin ihan mielenkiinnosta seurata sitä suorana, eikä mitään agendaan sopivia leikkauksia jälkikäteen.
Väkilukuun nähden oli varmaan rauhallisin mielenosoitus mitä olen ikinä nähnyt. Sitä ihmettelen miten ja miksi mediat väärentelee tuota väkilukua noin rajusti? Kyllähän sen näkee tyhmempikin, että siellä oli valtavasti enemmän väkeä kuin nyt kerrotaan. Voi vaikka verrata kuninkaallisten häihin ja hautajaisiin ja niiden ilmoitettuja väkilukuja ja katsoa niitä ilmakuvia kun niitä löytyy kaikista noista tapahtumista.
Toinen mitä ihmettelen on se, että vaikka tapahtuma saattoi olla äärioikeiston masinoima niin minkä takia mediat yrittää tehdä siitä äärioikeiston mielenosoitusta kun kyseessä oli ns. Tavallinen kansa eikä suinkaan mitään ääripään hörhöjä. Otsikko kun on nyt "tuhannet äärioikeistolaiset marssivat kaduilla" vaikka oikeasti sen otsikon pitäisi olla "sadat tuhannet ihmiset marssivat kaduilla"?
Minkä takia kaikki uutisointi pyörii noiden loukkaantuneiden poliisien ympärillä, vaikka on ihan itsestäänselvää, että kun tuollainen väkijoukko marssii kaduille niin yhteenottoja tapahtuu aina? Sekopäitä mahtuu mukaan joka kerta kun on paljon ihmisiä kasassa, ihan poliittisesta suuntauksesta riippumatta. En väitä, että poliisit olisi noita kaikkia selkkauksia aloittanut, mutta se ainoa jonka olen nähnyt, alkoi täysin poliisin toimesta. Siinä seisoi nainen sateenvarjon alla paikallaan, ei huutanut tai mitään muutakaan, seisoi paikallaan ja katsoi eteenpäin kun yhtäkkiä poliisi tuli selän taakse ja alkoi retuuttaa naista pitkin katua jolloin hänen miehensä puuttui asiaan, ei lyömällä vaan riuhtomalla poliisin irti ja siitä tilanne eskaloitui nopeasti muiden poliisien ja ihmisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minä ihmettelin ihan samaa lauantaina eli silloin kun mielenosoitus oli käynnissä, yritin etsiä Ilta-Sanomista, iltalehdessä, Helsingin Sanomista, Maikkarin ja Ylen uutisista niin ei kyllä löytynyt mistään mitään vaikka tämä jos mikä olisi ollut uutisen aihe. Onneksi YouTubesta löytyi live kanavaa joka puolelta oli nimittäin ihan mielenkiinnosta seurata sitä suorana, eikä mitään agendaan sopivia leikkauksia jälkikäteen.
Väkilukuun nähden oli varmaan rauhallisin mielenosoitus mitä olen ikinä nähnyt. Sitä ihmettelen miten ja miksi mediat väärentelee tuota väkilukua noin rajusti? Kyllähän sen näkee tyhmempikin, että siellä oli valtavasti enemmän väkeä kuin nyt kerrotaan. Voi vaikka verrata kuninkaallisten häihin ja hautajaisiin ja niiden ilmoitettuja väkilukuja ja katsoa niitä ilmakuvia kun niitä löytyy kaikista noista tapahtumista.
Toinen mitä ihmettelen on se, että vaikka tapahtuma saattoi olla äärioikeisto
Ihan samoihin asioihin kiinnitin itsekin huomiota. Eli melkoisen hiljaa oli valtamedia koko tapauksesta ja räikeästi vähäteltiin osallistujamääriä, jokainen näki tuon omin silmin. Samoin kummastelen miksi tuo yritettiin leimata joksikin äärioikeiston tapahtumaksi. Hieman myöhemmin sitten keskityttiin uutisoinnissa siihen kuinka monta poliisia oli loukkaantunut eli pyrittiin ohjaamaan huomio pois varsinaisesta asiasta. Kaiken huipuksi tuo valtamedian aivopesu tehoaa ja uppoaa yhä edelleen tyhmimpään osaan kansalaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympäri maailman aina tehdään samat virheet. Luullaan, että äärioikea on joku vaihtoehto, mutta kaikki tietävät että se on suurin ongelma.
Ihan kuten kotoisat persumme. Eivät ole saaneet aikaan kuin velkaa, vastakkainasettelua, työttömyyttä, foliohattuilua ja epäuskoa tulevaisuuteen. Onneksi meillä sentään huomattiin jo, ettei heistä ole mihinkään. Ja kun joka kerta laituripopulit kiljuvat suosiota Putinille, niin mikä piru vie näitä oikein vaivaa kun lyödään ajtkuvasti päätä seinään?
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minä ihmettelin ihan samaa lauantaina eli silloin kun mielenosoitus oli käynnissä, yritin etsiä Ilta-Sanomista, iltalehdessä, Helsingin Sanomista, Maikkarin ja Ylen uutisista niin ei kyllä löytynyt mistään mitään vaikka tämä jos mikä olisi ollut uutisen aihe. Onneksi YouTubesta löytyi live kanavaa joka puolelta oli nimittäin ihan mielenkiinnosta seurata sitä suorana, eikä mitään agendaan sopivia leikkauksia jälkikäteen.
Väkilukuun nähden oli varmaan rauhallisin mielenosoitus mitä olen ikinä nähnyt. Sitä ihmettelen miten ja miksi mediat väärentelee tuota väkilukua noin rajusti? Kyllähän sen näkee tyhmempikin, että siellä oli valtavasti enemmän väkeä kuin nyt kerrotaan. Voi vaikka verrata kuninkaallisten häihin ja hautajaisiin ja niiden ilmoitettuja väkilukuja ja katsoa niitä ilmakuvia kun niitä löytyy kaikista noista tapahtumista.
Toinen mitä ihmettelen on se, että vaikka tapahtuma saattoi olla äärioikeisto
Vähättelet laitaoikean miekkareita että joo väkisinkin aina joku loukkaantuu ja isoon porukkaan mahtuu..mutta jos kyseessä olisi ollut vasemmiston miekkari, sitten oltaisiin leimatut koko porukka, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluavat vaieta asian kokonaan, olisihan se äärikoikeiston pussiin pelaamista, että asia saisi jonkinlaista puolueetonta huomiota. Suomen valtamedia on vasemmistopropagandaa, lukekaa uutisenne aiheesta ulkomaiden lähteistä. Kotimaisiin kun ei voi luottaa mitä tulee kysymys esim. Saksan, Brittien, Ranskan, Jenkkien, Ruotsin etc uutisoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Eikä sanaakaan Los Angelesin juuri päinvastaisella agendalla olleista protesteista. Tämä on salaliitto!
Ei tuo ole edes kaukaa haettu, todella harhaanjohtavaa oli kyllä Suomen valtamedian uutisointi koskien Losin mellakoita. Piti seurata uutisia vaihteeksi rapakon takaisista lähteistä suoraan.
Pistää kyllä ihmettelemään, että mitä helvetin virkaa suomen paskamedia oikein kuvittelee ajavansa kun ei tasapuolinen tai totuudellinen uutisointi ainakaan näytä olevan agendalistalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johan ne yritti, eli tuli jutun täydeltä äärioikeisto-jankutusta ilman että kukaan lukijoista tietäisi mistä siellä oikeasti oli kyse. Enempää suomimedia ei haluakaan aiheesta kertoa koska media käy loputonta putleristista sotaansa paremman vasemmiston puolesta ja pahaa äärioikeistoa vastaan, ja noiden mielenosoitusten syvällisempi avaaminen taas pelaisi median laskuopilla pahan äärioikeiston pussiin. Eikä kansan tarvitse ymmärtää, vain tehdä mitä media käskee.
Tuo äärioikeisto sanan tuominen kyllä huvittaa, miekkarissa ihan tavallisia ihmisiä jotka on tyytymättömiä nykytilanteeseen. Ties vaikka joku äärivassari tai muu aktivisti olisi sotkeentunut mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ympäri maailman aina tehdään samat virheet. Luullaan, että äärioikea on joku vaihtoehto, mutta kaikki tietävät että se on suurin ongelma.
Ihan kuten kotoisat persumme. Eivät ole saaneet aikaan kuin velkaa, vastakkainasettelua, työttömyyttä, foliohattuilua ja epäuskoa tulevaisuuteen. Onneksi meillä sentään huomattiin jo, ettei heistä ole mihinkään. Ja kun joka kerta laituripopulit kiljuvat suosiota Putinille, niin mikä piru vie näitä oikein vaivaa kun lyödään ajtkuvasti päätä seinään?
SINÄ ja kaltaisesi woke-kuplassa elävät fanaatikot, te edustatte kaikkea tuota mistä syyttelet persuja. Nykyinen kahtiajako on nimenomaan TEIDÄN aikaansaamaanne, koko kulttuurisotaa ei olisi jos vasemmisto osaisi keskustella enää mistään eikä ajaisi pelkästään aatteen muotoon pakotettua mielisairauttansa kaikkien uudeksi normaaliksi.
"Toinen mitä ihmettelen on se, että vaikka tapahtuma saattoi olla äärioikeiston masinoima niin minkä takia mediat yrittää tehdä siitä äärioikeiston mielenosoitusta kun kyseessä oli ns. Tavallinen kansa eikä suinkaan mitään ääripään hörhöjä. Otsikko kun on nyt "tuhannet äärioikeistolaiset marssivat kaduilla" vaikka oikeasti sen otsikon pitäisi olla "sadat tuhannet ihmiset marssivat kaduilla"?"
Miksi kukaan ei-äärioikeistolainen menisi äärioikeiston mielenosoitukseen marssimaan? Jos et kannata jotain asiaa, miksi menisit marssimaan sen puolesta? Tai jos et vastusta jotain asiaa, miksi menisit vastustamaan sitä mielenosoitukseen? Osa voi toki olla ihan ymmärtämättömyyttään tai tietämättömyyttään mukana, mutta aika huolestuttavaa on, jos tällaisia ihmisiä oli siellä paljon.
Ja ei ole ensimmäinen kerta, kun ihan tavallisista ihmisistä tulee äärioikeistolaisia siksi, että he ovat tyytymättömiä omaan elämäänsä ja yhteiskunnan tilaan, näkevät ja kokevat monia ongelmia ja uhkia. Näin tapahtui esim. 1930-luvun Saksassa. Hitler ja nazit nousivat valtaan tavallisten ihmisten tuella.
Näiden asioiden kaunistelu/vähättely/vääristely on suoraan sanoen vaarallista.
loput pidätetty homoudesta