Vanhempani asuvat rivarin päätyasunnossa . Viereinen asunto myytiin ja nyt uudet asukkaat valittavat jatkuvasti äidin tupakkoinnista

Heillä on oikeus valittaa ja äitisi voi jatkaa tupakointiaan. Siinähän valittavat. Tuskin äitisi heidän pihallaan polttaa. Voi tietty siirtyä polttamaan kauemmaksi heidän ikkunoistaan mikäli niiden vieressä polttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on päätyasunto, niin eikö pysty menemään edes sinne toiseen reunaan tupakalle? 

Jos itse tupakoisin, ja taloyhtiössä saisi omalla pihalla ja sisällä polttaa, ja tulisi tollanen naapuri, niin laittaisin sen röökipaikan aivan siihen aidanviereen heidän lähelleen. Välillä kävisin laittamassa röökin tupruamaan ihan itekseen turkiksen reunalle vaikka ei tekisi mieli polttaa juuri silloin. 

onneks sulla on aikaa. sitä kutsutaan luxuksesks kun on tylsää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla inhottava saa kunnossa kämppä kun siellä on tupakoitu 30 vuotta....

 

Onnea vaan myyntiyrityksille....en ikänä menisi vuokralle kämppään jossa on tupakoitu niin syvällä on se tupakka huoneen rakenteissa..

 

Nikotiinikerroksen poistaminen seinistä, katosta ja muista kodin pinnoista on kallista. Se täytyy luultavasti tehdä ennen kuin asunto aikanaan pannaan myyntiin. Ihmiset ovat nykyään tietoisia riskeistä. Sellainen asunto on kuin "myrkkyluolan".

 

Pintojen ehostaminen kannattaa joka tapauksessa oli tupakoitu, tai ei.

Pintojen ehostaminen tupakoimattomassa huoneistossa on tarvittaessa tavallinen maalaus. Jos huoneistossa jossa on tupakoitu yritetään maalata, niin terva puskee läpi uuden maalin. Usein joudutaan vaihtamaan maalin alla olevat pinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla inhottava saa kunnossa kämppä kun siellä on tupakoitu 30 vuotta....

 

Onnea vaan myyntiyrityksille....en ikänä menisi vuokralle kämppään jossa on tupakoitu niin syvällä on se tupakka huoneen rakenteissa..

 

Nikotiinikerroksen poistaminen seinistä, katosta ja muista kodin pinnoista on kallista. Se täytyy luultavasti tehdä ennen kuin asunto aikanaan pannaan myyntiin. Ihmiset ovat nykyään tietoisia riskeistä. Sellainen asunto on kuin "myrkkyluolan".

 

Pintojen ehostaminen kannattaa joka tapauksessa oli tupakoitu, tai ei.

Nikotiinin poistamiseen ei pelkkä pintojen ehostaminen riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän äitiäsi kovin hyvin!

Itsekin olen polttanut noin 60 vuotta. Kohdalleni sattui erinomaisen innokas lekuri, joka naama punaisena märisi, että se polttaminen pitää nyt lopettaa. Oli niin pelottavan oloinen nuori partanaama, että sanoin kiltisti juu juu. Merkkasi omakantaan, että nyt se lopettaa.

Arvatkaa, lopetinko! Meidän taloyhtön partsilla saa polttaa...

Ei se sillä lopu, että lekuri mäkättää. 

Turhauttavaa yrittää hoitaa potilasta, jonka vaivat johtuvat pääosin tupakoinnista. Täydellistä resurssien tuhlausta. Jos voisi tehdä sopimuksen, että jos et lopeta tupakointia, sinua ei tarvitse hoitaa, ainakaan julkisin varoin. 

Kuten ylipaino ja liikunnan puute eikö? Alkoholi jne. On melkoiset määrät veroja maksanut röökin polttajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No luulisi 76-vuotiaan jo osaavan ottaa muutkin ihmiset huomioon.

Osaa kyllä, mutta on polttanut jostain 15vuotiaasta asti eikä ennen kukaan valittanut. Aivan älytöntä kiusata vanhaa naista  tälläisellä.

Ap

 

Onneksi äitisi kuolee kivuliaaseen keuhkosyöpään. Yrittää hädissään haukkoa happea, mutta keuhkot riekaleina.

voi jeesus näitä juttuja. valuuko vähän politiikkaviha väärälle puolelle. hankikkaa ny elämä

Vierailija kirjoitti:

Saa siellä tupakoida, jos ei säännöissä kielletä. Uudet asukkaat voivat muuttaa jonnekin muualle.

Niin saa. Olen asunut rivitalossa ja oma piha oli jokaisen oma piha. Ei ollut mitään sääntöä, ettei siellä takapihalla olisi saanut polttaa. Meilläkin kävi vieraita, jotka polttivat. Meillä oli naapurin akka sellainen kyttääjä, että oikein nautin, jos oli vieraanamme tupakoitsijoita. Hän oli taloyhtiön kokouksessa valittanut tästä ja hänelle oli kerrottu, että ei ole kiellettyä, jos omalla takapihalla tapahtuu. Hän oli valittanut isännöitsijälle myös siitä, että me maalattiin seinät ja hänen huoneistoon kantautuu maalin haju. Isännöitsijä soitti asiasta meille. Sanoin, että kyllä ollaan maalattu ja olisiko pitänyt olla lupa taloyhtiöltä. Ei tarvinnut. Asia oli sillä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla inhottava saa kunnossa kämppä kun siellä on tupakoitu 30 vuotta....

 

Onnea vaan myyntiyrityksille....en ikänä menisi vuokralle kämppään jossa on tupakoitu niin syvällä on se tupakka huoneen rakenteissa..

 

Nikotiinikerroksen poistaminen seinistä, katosta ja muista kodin pinnoista on kallista. Se täytyy luultavasti tehdä ennen kuin asunto aikanaan pannaan myyntiin. Ihmiset ovat nykyään tietoisia riskeistä. Sellainen asunto on kuin "myrkkyluolan".

 

Pintojen ehostaminen kannattaa joka tapauksessa oli tupakoitu, tai ei.

Pintojen ehostaminen tupakoimattomassa huoneistossa on tarvittaessa tavallinen maalaus. Jos huoneistossa jossa on tupakoitu yritetään maalata, niin terva pus

Kristallisoodapesu ja sen jälkeen pohjamaalaus, jonka jälkeen pintakäsittely. Ei haise. Paitsi puhtaalle tuoksuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla inhottava saa kunnossa kämppä kun siellä on tupakoitu 30 vuotta....

 

Onnea vaan myyntiyrityksille....en ikänä menisi vuokralle kämppään jossa on tupakoitu niin syvällä on se tupakka huoneen rakenteissa..

 

Nikotiinikerroksen poistaminen seinistä, katosta ja muista kodin pinnoista on kallista. Se täytyy luultavasti tehdä ennen kuin asunto aikanaan pannaan myyntiin. Ihmiset ovat nykyään tietoisia riskeistä. Sellainen asunto on kuin "myrkkyluolan".

 

Pintojen ehostaminen kannattaa joka tapauksessa oli tupakoitu, tai ei.

Pintojen ehostaminen tupakoimattomassa huoneistossa on tarvittaessa tavallinen maalaus. Jos huoneistossa jossa on tupakoitu yritetään maalata, niin terva pus

Ei todellakaan tarvitse vaihtaa maalin alla olevia pintoja. Otsonointi on keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla inhottava saa kunnossa kämppä kun siellä on tupakoitu 30 vuotta....

 

Onnea vaan myyntiyrityksille....en ikänä menisi vuokralle kämppään jossa on tupakoitu niin syvällä on se tupakka huoneen rakenteissa..

 

Nikotiinikerroksen poistaminen seinistä, katosta ja muista kodin pinnoista on kallista. Se täytyy luultavasti tehdä ennen kuin asunto aikanaan pannaan myyntiin. Ihmiset ovat nykyään tietoisia riskeistä. Sellainen asunto on kuin "myrkkyluolan".

 

Pintojen ehostaminen kannattaa joka tapauksessa oli tupakoitu, tai ei.

Pintojen ehostaminen tupakoimattomassa huoneistossa on tarvittaessa tavallinen maalaus. Jos huoneistossa jo

Kannattaa kuitenkin tehdä tuo kristallisoodajutska. Ei ole iso vaiva. Tapetit lähtee höyryttimellä. Usein vuotana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän äitiäsi kovin hyvin!

Itsekin olen polttanut noin 60 vuotta. Kohdalleni sattui erinomaisen innokas lekuri, joka naama punaisena märisi, että se polttaminen pitää nyt lopettaa. Oli niin pelottavan oloinen nuori partanaama, että sanoin kiltisti juu juu. Merkkasi omakantaan, että nyt se lopettaa.

Arvatkaa, lopetinko! Meidän taloyhtön partsilla saa polttaa...

Ei se sillä lopu, että lekuri mäkättää. 

Turhauttavaa yrittää hoitaa potilasta, jonka vaivat johtuvat pääosin tupakoinnista. Täydellistä resurssien tuhlausta. Jos voisi tehdä sopimuksen, että jos et lopeta tupakointia, sinua ei tarvitse hoitaa, ainakaan julkisin varoin. 

 

Kuten ylipaino ja liikunnan puute eikö? Alkoholi jne. On melkoiset määrät veroja maksanut röökin polttajat.

<

Meinasinkin sanoa, että tässä jätän nuo mainitsemasi seikat pois, koska tarpeellisuudestaan huolimatta tuollaista sopimusta ei voi tehdä. Siksi siinä oli, että jos.

Luulen, ettei kovinkaan moni noista ei ole haittaveroina maksanut sitä, mitä heidän hoitonsa kalleimmillaan saattaa maksaa. Turhauttavaa se kaikesta huolimatta on, yhtä turhaa kuin säkillä päivänvalon kantaminen pimeään tupaan. 

Tupakoitsijan naapurit altistuvat myrkylliselle savulle. 

Heidän syöpäriskinsä kohoaa. Siksi että joku toinen tupakoi.

Altistaako syövälle = kyllä.

Aiheuttaako syöpää = ei.

 Useat muut tekijät tupakan lisäksi laukaisevat syövän synnyn.

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijan naapurit altistuvat myrkylliselle savulle. 

Heidän syöpäriskinsä kohoaa. Siksi että joku toinen tupakoi.

Tästä ei ole tutkittua tietoa kuinka etäältä tupakansavu voi altistaa. Onko jokin suojaetäisyys?

Itse asun myös sellaisessa jossa saa  polttaa, niin tulee uusia oireita joita ei ennen ollut unettomuus, sydämen tykytys, pyörryttää yms. Ja yksi naapuri viedään nytkin ambulanssilla uskon että savut vaikuttaa. Asuu talossa sellainen joka polttaa 24h joka hetki jos on kotona. Kyllä pitäisi kieltää tuo, on piha jossa polttaa. Nämä oireet niiden hoito tulee kalliiksi yhteiskunnalle sairauksien hoidon muodossa, halvempi olisi kieltää. Koska Suomessa kuitenkin sallittu niin kalliiksi tulee sairauksien hoidot ja talon remontti kulut. Tietysti asuntojen kunto huononenee savusta arvo alenee, mm. Kellertävät seinät nikotiinista, jotka näkyy. Ei ole vain sairaudet, myös koko talon asuntojen arvon alennus. Tupakka on voimakas kemikaali joka värjää seinätkin.

Ymmärrän molempia osapuolia. Kuitenkin uudet naapurit olisivat voineet selvittää, asuuko naapurissa tupakoitsijoita. Kohtuutonta nyt omaa tyhmyyttään kiusata vanhaa naista. Toki yksi vaihtoehto on mennä tupakoimaan hieman etäämmälle, jos ei jaksa kuunnella uusien tulokkaiden kitinää. Mutta täysin oma moka uusilta naapureilta jättää tuo asia selvittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakoitsijan naapurit altistuvat myrkylliselle savulle. 

Heidän syöpäriskinsä kohoaa. Siksi että joku toinen tupakoi.

Tästä ei ole tutkittua tietoa kuinka etäältä tupakansavu voi altistaa. Onko jokin suojaetäisyys?

Minulla on oma tutkittu tieto oma kokemus, eli yksi polttaa sisällä 24h jos kotona, on 2 kerrosta alempana. Oireet on sydän tykyttää, huono olo, päänsärky yms. Vaikuttaa koko taloon. Seinät kellertävät. Polttaja polttaa sisällä ja useita eri savukkeita, talo sallii. 

Vierailija kirjoitti:

Altistaako syövälle = kyllä.

Aiheuttaako syöpää = ei.

 Useat muut tekijät tupakan lisäksi laukaisevat syövän synnyn.

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/tupakka-on-suurin-yksitt…

Sätkäniilot ei välitä muista.

Käryyttävät jokapaikassa muita häiriten.

Heille ei ole tärkeintä rakkaus, pehe tai terveys vaan tupakka. Vain se merkitsee heille, siksi polttavat kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa siellä tupakoida, jos ei säännöissä kielletä. Uudet asukkaat voivat muuttaa jonnekin muualle.

ja vaikka kiellettäs niin pari askelta ja taaas saa savuttaa oikeen luvan kanssa. tarvii täälä muittenkin muita haistella, vaan muuttamalla maalle siitä pääsee

Onko ainoa vaihtoehto omakoti maalla eikö tosiaan muuta ole? Itse asun myös vanhassa asunnossa jossa talonyhtiö sallii ja haluaa sisä tupakoijat. Seinät kellertävät ja asuntoja myydään halvalla.