Miksi konkurssin tehneen mielestä syy konkkaan on lähes aina yhteiskunnassa tai markkinoissa?

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjiksi ryhtyvät ne i d i o o t i t, joita kukaan ei huoli töihin.

Kuten Elon Musk, Steve Jobs ja Richard Branson?

Tekoälyvastaaja voi painua jonnekin, minne tekoäly ei paista. Miksi kuvittelet, ettei kuka vaan muu täällä osaisi käyttää tekoälyä, jos niin haluaisi?? Tämä on *ihmisten* keskustelupalsta. Jos ei ole sanottavaa tai et osaa sanoa, pysy poissa ja leiki sen ai:n kanssa. 

Yritys jonka talousasiat on hoidettu huonosti menee konkurssiin heti pienistä vastoinkäymisistä. Nyt meni/menee yrityksiä paljon konkkaan kun korot nousi eli ylivelkaantuneet yritykset meni konkkaan ja myös ne yritykset meni konkkaan mitkä eivät kestäneet hintojen nousua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjiksi ryhtyvät ne i d i o o t i t, joita kukaan ei huoli töihin.

Kuten Elon Musk, Steve Jobs ja Richard Branson?

 

No niin. Kuka esim palkkaisi seinähullun piripään, jonka suurin huvi on nostaa päättömiä oikeusjuttuja milloin mistäkin? 

Mistä ap luit tuon tilityksen?

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjiksi ryhtyvät ne i d i o o t i t, joita kukaan ei huoli töihin.

Sanoo työtön peräreikä sohvan pohjalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjiksi ryhtyvät ne i d i o o t i t, joita kukaan ei huoli töihin.

Kuten Elon Musk, Steve Jobs ja Richard Branson?

 

No niin. Kuka esim palkkaisi seinähullun piripään, jonka suurin huvi on nostaa päättömiä oikeusjuttuja milloin mistäkin?

The thing about smart people is that they seem like crazy people to dumb people.

- Stephen Hawking 

Vierailija kirjoitti:

Narsistin mielestä kaikki muut ovat syyllisiä paitsi hän itse.

Sellainenkin vielä..

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisemmin:

Yritys palkkaa 3 työntekijää.

Yksi jää pitkälle saikulle pään takia, toinen hankkiutuu raskaaksi = konkurssi. Tämän takia on vaan epämääräisiä pätkätöitä, paitsi jos oikeasti osaa jotain tarpeellista.

 

 

Yritys teki virheen palkatessaan työntekijöitä liian aikaisin, ennen kuin sillä oli varaa pitää heitä. Jos liiketoiminnalla ei ollut vakaata taloudellista pohjaa tai riittäviä resursseja kasvuun, henkilöstön palkkaaminen oli riskialtista. Tämä voi johtaa siihen, että yritys ei pysty maksamaan palkkoja, ja jos sitten tulee yllätyksiä, kuten sairauspoissaoloja tai elämänmuutoksia, yritys ei pysty joustamaan tarpeeksi ja saattaa päätyä konkurssiin. Yrittäjän olisi pitänyt arvioida tarkemmin talouden kestävyys ennen työntekijöiden palkkaamista.

Ja höpö taas. Jos töitä on niin mitenkä se yrittäjä yksin hoitaa homman ja sinun mielestäsi kerää rahaa et on "varaa pitää heitä -))))"? Juuri tuon takia pikku firmat ei palkkaa vakinaisia kun jos sairauslomia jne tulee, firma on konkassa. Ei mitään järkee et paperitehtaalla ja suutarilla samat työehdonsäännöt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monen pienyrittäjän lähtötilanne yrittämiselle on jo väärä. Työtön työllistää itsensä perustamalla yrityksen, oma ravintola tai kahvila on ollut aina unelma, jatketaan yritystä, jolla on mennyt huonosti jne.. Tällöin ollaan helposti tilanteessa, jossa markkinan todellinen suuruus ei ole tiedossa, vaan puserretaan menemään ja uskotaan, että ovet auki pitämällä asiakkaat ilmaantuvat. Toki oikein tekemällä näistä lähtökohdista on syntynyt menestystarinoitakin. Tai matalan katteen bisneksessä kassavirtaa ja tulosta kasvatetaan hallitsemattomalla kasvulla ja investoinneilla. Tällöin pienikin notkahdus markkinassa riittää kaatumiseen. Paljon epäonnistujissa on myös niitä, joilla jo omien raha-asioiden kanssa on voinut olla vaikeuksia ja perustamalla yritys raha-asiat harvoin yksinkertaistuvat.

 

 

On myös suuri ongelma, että monet yrittäjät, jotka eivät tiedä mitään markkinoinnista, myynnistä, taloudenhallinnasta tai edes asiakaspalvelusta, lähtevät silti perustamaan yrityksiä. He eivät opettele niitä perusasioita, joita yrityksen pyörittämiseen todella tarvitaan. Yrittäjyys ei ole pelkästään idean tai tuotteen myymistä, vaan se vaatii laajaa osaamista liiketoiminnan kaikilta osa-alueilta.

Tuttu yrittäjä ihmetteli, miksi ei saa asiakkaita nettisivujen kautta. Nettisivut olivat olleet käytössä jo 10 vuotta, mutta hän ei ollut koskaan vaivautunut ottamaan selvää SEO:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisemmin:

Yritys palkkaa 3 työntekijää.

Yksi jää pitkälle saikulle pään takia, toinen hankkiutuu raskaaksi = konkurssi. Tämän takia on vaan epämääräisiä pätkätöitä, paitsi jos oikeasti osaa jotain tarpeellista.

 

 

Yritys teki virheen palkatessaan työntekijöitä liian aikaisin, ennen kuin sillä oli varaa pitää heitä. Jos liiketoiminnalla ei ollut vakaata taloudellista pohjaa tai riittäviä resursseja kasvuun, henkilöstön palkkaaminen oli riskialtista. Tämä voi johtaa siihen, että yritys ei pysty maksamaan palkkoja, ja jos sitten tulee yllätyksiä, kuten sairauspoissaoloja tai elämänmuutoksia, yritys ei pysty joustamaan tarpeeksi ja saattaa päätyä konkurssiin. Yrittäjän olisi pitänyt arvioida tarkemmin talouden kestävyys ennen työntekijöiden palkkaamista.

Ja höpö taas. Jos töitä on niin mitenkä se yrittäjä yksin hoitaa homman ja sinun mielestäsi kerää rahaa et on "varaa pitää heitä -))))"? Juuri tuon takia pikku firmat ei palkkaa vakinaisia kun jos sairauslomia jne tulee, firma on konkassa. Ei mitään järkee et paperitehtaalla ja suutarilla samat työehdonsäännöt!

Juuri siksi talouden ennakoiminen ja suunnittelu on äärimmäisen tärkeää. Se, että on rahaa varattu yllättäviä tilanteita varten ja yritykselle on riittävästi puskurirahaa, on tärkeä osa riskienhallintaa. Ei ole järkevää palkata vakituisia työntekijöitä, jos taloudellinen pohja on heikko. Pikku yritysten pitäisi aloittaa kevyemmällä rakenteella esim. osa-aikaisilla, freelancer-pohjaisilla työntekijöillä tai sopimuksilla, jotka eivät vie yritystä taloudellisiin ongelmiin heti, kun jokin menee pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toinen yrittäjä ei menesty, mutta kilpailija menestyy? Jotainhan se kilpailija on tehnyt paremmin ja fiksummin kuin se, joka menee konkkaan.

Itse voin kyllä yrittäjänä sanoa, että joissakin tilanteissa on ollut ihan tuuria matkassa. Kun ei sitä kristallipalloa ole, niin joka päätöksessä on se riski, että päätös osoittautuu huonoksi, mutta välillä saa kiitellä itseään siitä, että tuli tehtyä juuri se tietty valinta, vaikka yhtä hyvin olisi voinut valita toisin. 

 

Yrittäjyys on pitkälti tiedon, taidon ja valmistautumisen summa. Menestyvä yrittäjä tekee tietoisia valintoja, ottaa riskejä ja arvioi niitä realistisesti. Päätökset eivät ole täysin arpapeliä, vaan ne pohjautuvat analyysiin, kokemukseen ja markkinan tuntemukseen. Esimerkiksi, jos katsot aikamme menestyvimpiä

Aika lapsellinen kommentti. Et ole yrittäjä äläkä edes harkitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkopuolisen on helppo olla jälkiviisas.

Tutun yrittäjä meni vihdoin konkurssiin. Kun aloitti, sanoin että tuohan on mulle tuttu ala, kannattavuus todella haastavaa, olet varmaan tarkkaan laskenut katteet? Sanoi et meillä on tää kasvustrategia, joku muu laskee ne vähän paremmin, kyllä se siitä sit lutviutuu ajan kanssa.

Ylläri, ei lutviutunut. Ei jälkiviisautta tarvita kertomaan, että 100*-1 on edelleen miinuksella siinä kuin 1 * -1. Mutta on kiva toki sijoittajien rahoilla yrittää, ei ne omasta pussistaan lähteneet. Ja toki tähänkin myös yritystukia nostettiin. 

Se suhdanne oli niin raju. 

Mutta toisaalta monella on lopulta vain itselleen tarkoitus saada se elinkeino- ja palkka. Ehkäpä tuossa onnistui ihan ok, vaikka sijoittajien rahat menikin hukkaa .

Sitten vaan muutto Suomen toiselle puolelle ja sama uudestaan.

Bisnekseen ole järkevää lähteä asenteella, että 'kunhan nyt jotain saa'. Yritystoiminta on aina riskiä, mutta jos lähtökohtana on vain oma elinkeino ilman kunnollista liiketoimintasuunnitelmaa, se on tosi lyhytnäköistä. Sijoittajat eivät yleensä myöskään hyppää mukaan, jos ei ole selkeää visiota ja laskelmia siitä, miten homma tulee oikeasti toimimaan. Jos ei ole kunnollisia suunnitelmia, vaan luotetaan vain siihen, että kyllä se siitä lutviutuu, niin silloin on valtava riski, että menee konkkaan.

 syynä ely keskukset demareiden kummin kaimojen suojatyö paikat. esim tammelaan perustettiin 3 uutta kahvilaa 600m matkalle  jossa on 30v  toiminut luotettava lounas kahvila. nämäkin "yrittäjät" olivat uskoneet kun elyn pellet olivat tarjonneet starti rahaa ja hokeneet upeeta mahtavaa. kesti n 5-13kk kun kaikki  pyrkyrit  lopettivat  rahaa ja henkistä pääomaa paloi todella hukkaan

Vierailija kirjoitti:

Kun yhteiskunta muuttuu, yritystoiminnan on muututtava myös. Ne yritykset, jotka eivät sopeudu markkinoiden tai ympäristön muutoksiin, jäävät helposti jälkeen. Kyse ei ole pelkästään siitä, että yrittäjän pitää reagoida muuttuviin olosuhteisiin, vaan myös siitä, että menestyvät yritykset kykenevät ennakoimaan muutoksia ja mukauttamaan toimintaansa sen mukaan. Ne, jotka eivät muutu tai kehity, jäävät helposti kilpailijoiden jalkoihin ja voivat päätyä konkurssiin.

Menestyneimmät yritykset ajattelevat strategisesti pitkälle tulevaisuuteen ja ennakoivat tulevia trendejä, muuttuvia asiakastarpeita sekä teknologisia läpimurtoja. Tällöin ne voivat tehdä investointeja ja päätöksiä, joiden vaikutukset näkyvät pitkällä aikavälillä. Heikommat yritykset taas keskittyvät vain nykyhetkeen ja jäävät helposti jalkoihin, koska eivät reagoi riittävän nopeasti muuttuviin olosuhteisiin. Esim. lähitulevaisuudessa uudet teknologiat kuten AI voivat haastaa monia yrityksiä, jos kilpailijat omaksuvat ne nopeasti ja saavat niistä kilpailuetua ja jos oma yritys ei pysy mukana kehityksessä ja mieti, miten nämä uudet työkalut voisivat tukea omaa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nää ketjut paskotaan nykyään tekoälyvastauksilla.

En ymmärrä ihmisiä, mitkä kysyy kaiken tekoälyltä. Eikö ne ymmärrä yhtään paljonko siihen kuluu vettä ja sähköä? Puhumattakaan siitä kuinka tyhmäksi ihminen muuttuu, kun mitään ei enää mietitä itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nää ketjut paskotaan nykyään tekoälyvastauksilla.

En ymmärrä ihmisiä, mitkä kysyy kaiken tekoälyltä. Eikö ne ymmärrä yhtään paljonko siihen kuluu vettä ja sähköä? Puhumattakaan siitä kuinka tyhmäksi ihminen muuttuu, kun mitään ei enää mietitä itse. 

Tekoälyä tulee kyllä käytettyä aika matalalla kynnyksellä, jos omien töiden päälle heitetään jotain ylimääräistä selvitystyötä.

Ennen noi lähinnä stressasi ja vitutti. Ja tekoäly ei oikeastaan edes laske tuon ylimääräisen työn laatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi korona ja päättömät rajoitukset syöksi monet yritykset konkkaan

 

Koronarajoitukset koskivat esim. kaikkia ravintoloita yhtälailla. Miksi osa ravintoloista selvisi ja osa ei? 

 

Ravintoloita sijaitsee erilaisilla paikoilla, tuliko yllätyksenä? Jos on ravintola syrjemmässä, jossa käy vain työpaikkaruokailijoita, niin ei sinne kukaan lähde etätöistä hakemaan ruokaa. Hyvätuloiset tilaavat helpommin kotiin, muuta kokkaavat itse. Joillain ravintoloilla oli mahdollisuus esim. ruveta nopeasti myymään netin kautta/takaovesta. Onhan näitä syitä? Mikä syys sinulla on, ettet keksi yhtäkään? 

Jos on vähänkään bisnestajua ymmärtää perustaa ravintolan hyvälle liikepaikalle.

Vierailija kirjoitti:

 syynä ely keskukset demareiden kummin kaimojen suojatyö paikat. esim tammelaan perustettiin 3 uutta kahvilaa 600m matkalle  jossa on 30v  toiminut luotettava lounas kahvila. nämäkin "yrittäjät" olivat uskoneet kun elyn pellet olivat tarjonneet starti rahaa ja hokeneet upeeta mahtavaa. kesti n 5-13kk kun kaikki  pyrkyrit  lopettivat  rahaa ja henkistä pääomaa paloi todella hukkaan

No en tiedä voiko noitakaan haukkua. Ehkä oli jonkun työvoimaston yrittäjäkurssin satoa. Innostuvat porukan yrittämään ja tulos oli tuossa. Halvemmaksi oli tullut maksaa työttömyyskorvausta.

Konkurssin syypää on huonon liikeidean keksijä.