Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi konkurssin tehneen mielestä syy konkkaan on lähes aina yhteiskunnassa tai markkinoissa?
14.09.2025 |
Ihmetytti taas kerran, kun luin konkurssin tehneen tilitystä. Elääkö yrittäjä niin yrittämisen kuplassa, että säännöt ja oman yrityksen ulkopuolella tapahtuvat muutokset jäävät huomaamatta? Ei reagoida tai haeta muutosta. Akseli Herlevi taitaa olla lähiajoilta ainoa yrittäjä, joka totesi, että oma moka, tuli tehtyä asiat huonosti.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi korona ja päättömät rajoitukset syöksi monet yritykset konkkaan
Ne kuntosalit, jotka sopeutuivat muutokseen ja siirtyivät nopeasti tarjoamaan online-treenejä ja virtuaalisia valmennuksia, olivat niitä, jotka selvisivät kriisistä. Samoin ravintolat, jotka panostivat kotiinkuljetus- ja noutopalveluiden tehostamiseen tai kehittivät uusia konsepteja, kuten ruokabokseja, menestyivät. Pointti on siis se, että jos maailma muuttuu, myös yrityksen on muutettava toimintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi korona ja päättömät rajoitukset syöksi monet yritykset konkkaan
Koronarajoitukset koskivat esim. kaikkia ravintoloita yhtälailla. Miksi osa ravintoloista selvisi ja osa ei?
Vierailija
5/12|
14.09.2025 | 15:10
Yritysten konkurssiin ajautuminen voi johtua monista tekijöistä, mutta yleisimmin se on seurausta huonoista liiketoimintapäätöksistä, markkinoiden muutoksista tai huonosta taloudenhoidosta. Tässä on 10 syytä, miksi yritykset menevät konkkaan, ja mitä yritysjohtaja on saattanut tehdä väärin:
1. Huono taloudenhallinta
Tekoälyn tunnistaa aina näistä tummennetuista ja numeroiduista pitkistä vastauksista.
Ihminen täysin ilman älyä niitä tänne tuottaa, ja luulee esiintyvänsä fiksuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
5/12|
14.09.2025 | 15:10
Yritysten konkurssiin ajautuminen voi johtua monista tekijöistä, mutta yleisimmin se on seurausta huonoista liiketoimintapäätöksistä, markkinoiden muutoksista tai huonosta taloudenhoidosta. Tässä on 10 syytä, miksi yritykset menevät konkkaan, ja mitä yritysjohtaja on saattanut tehdä väärin:
1. Huono taloudenhallinta
Tekoälyn tunnistaa aina näistä tummennetuista ja numeroiduista pitkistä vastauksista.
Ihminen täysin ilman älyä niitä tänne tuottaa, ja luulee esiintyvänsä fiksuna.
No tottakai se on itsestään selvää, että tuo on tekoälyn kirjoittama. Toki voi itse kirjoittaa sillä omalla älylläsi paremman ja laajemman vastauksen jos osaat.
Narsistin mielestä kaikki muut ovat syyllisiä paitsi hän itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi korona ja päättömät rajoitukset syöksi monet yritykset konkkaan
Koronarajoitukset koskivat esim. kaikkia ravintoloita yhtälailla. Miksi osa ravintoloista selvisi ja osa ei?
Ravintoloita sijaitsee erilaisilla paikoilla, tuliko yllätyksenä? Jos on ravintola syrjemmässä, jossa käy vain työpaikkaruokailijoita, niin ei sinne kukaan lähde etätöistä hakemaan ruokaa. Hyvätuloiset tilaavat helpommin kotiin, muuta kokkaavat itse. Joillain ravintoloilla oli mahdollisuus esim. ruveta nopeasti myymään netin kautta/takaovesta. Onhan näitä syitä? Mikä syys sinulla on, ettet keksi yhtäkään?
Suomessa konkurssi on häpeä ja siitä pilkataan. Amerikassa pitää tehdä 2-5 konkurssia ennenkuin olet uskottava bisnesmies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
5/12|
14.09.2025 | 15:10
Yritysten konkurssiin ajautuminen voi johtua monista tekijöistä, mutta yleisimmin se on seurausta huonoista liiketoimintapäätöksistä, markkinoiden muutoksista tai huonosta taloudenhoidosta. Tässä on 10 syytä, miksi yritykset menevät konkkaan, ja mitä yritysjohtaja on saattanut tehdä väärin:
1. Huono taloudenhallinta
Tekoälyn tunnistaa aina näistä tummennetuista ja numeroiduista pitkistä vastauksista.
Ihminen täysin ilman älyä niitä tänne tuottaa, ja luulee esiintyvänsä fiksuna.
No tottakai se on itsestään selvää, että tuo on tekoälyn kirjoittama. Toki voi itse kirjoittaa sillä omalla älylläsi paremman ja laajemman vastauksen jos osaat.
Minä olen kirjoittanut tänne omia vastauksia. Sinä et siihen kykene, etkä osaa keskustella, vaan tarvitset siihen kädestä pitäjää. Mitään kiinnostavaa ei ole se, että ihmiset kopioivat kommentteja netistä, mutta sinä et tajua sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa konkurssi on häpeä ja siitä pilkataan. Amerikassa pitää tehdä 2-5 konkurssia ennenkuin olet uskottava bisnesmies.
Toivottavasti joudut amerikkalaisen konkurssin uhriksi. Siellä ei paljon välitetä, jos jollain velkojalla jää rahat saamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi korona ja päättömät rajoitukset syöksi monet yritykset konkkaan
Koronarajoitukset koskivat esim. kaikkia ravintoloita yhtälailla. Miksi osa ravintoloista selvisi ja osa ei?
Ravintoloita sijaitsee erilaisilla paikoilla, tuliko yllätyksenä? Jos on ravintola syrjemmässä, jossa käy vain työpaikkaruokailijoita, niin ei sinne kukaan lähde etätöistä hakemaan ruokaa. Hyvätuloiset tilaavat helpommin kotiin, muuta kokkaavat itse. Joillain ravintoloilla oli mahdollisuus esim. ruveta nopeasti myymään netin kautta/takaovesta. Onhan näitä syitä? Mikä syys sinulla on, ettet keksi yhtäkään?
No ylipäätään kannattaisi miettiä sitä ravintolaa perustettaessa, että onko järkeä perustaa ravintolaa jonnekin hongantuuttiin, jonka koko myynti on täysin riippuvainen työpaikkaruokailijoista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi toinen yrittäjä ei menesty, mutta kilpailija menestyy? Jotainhan se kilpailija on tehnyt paremmin ja fiksummin kuin se, joka menee konkkaan.
Tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No syyttihän se coldplayn keikalla pettänytkin pettämisestään coldplayta.
Sellaisia ne miehet ovat. r aiskaus on uhrin vika, pedariuskin: lapsi vketteli, jne. Accountability 0.
Konkurssi johtuu aina yrityksen johtajasta/johtajista. Ei kukaan muu ajaa mitään yritystä konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkurssi johtuu aina yrityksen johtajasta/johtajista. Ei kukaan muu ajaa mitään yritystä konkurssiin.
Eipä.
No kerro miten joku muu voi ajaa yrityksen konkurssiin kuin yrityksen johtajat päätöksillään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkurssi johtuu aina yrityksen johtajasta/johtajista. Ei kukaan muu ajaa mitään yritystä konkurssiin.
Eipä.
No kerro miten joku muu voi ajaa yrityksen konkurssiin kuin yrityksen johtajat päätöksillään?
Mieti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
5/12|
14.09.2025 | 15:10
Yritysten konkurssiin ajautuminen voi johtua monista tekijöistä, mutta yleisimmin se on seurausta huonoista liiketoimintapäätöksistä, markkinoiden muutoksista tai huonosta taloudenhoidosta. Tässä on 10 syytä, miksi yritykset menevät konkkaan, ja mitä yritysjohtaja on saattanut tehdä väärin:
1. Huono taloudenhallinta
Tekoälyn tunnistaa aina näistä tummennetuista ja numeroiduista pitkistä vastauksista.
Ihminen täysin ilman älyä niitä tänne tuottaa, ja luulee esiintyvänsä fiksuna.
Minä olen kirjoittanut tänne omia vastauksia. Sinä et siihen kykene, etkä osaa keskustella, vaan tarvitset siihen kädestä pitäjää. Mitään kiinnostavaa ei ole se, että ihmiset kopioivat kommentteja netistä, mutta sinä et tajua sitäkään.
En ymmärrä ihmisiä, jotka triggeröityvät tekoälystä. Tekoäly tiivistää sen, minkä haluan sanoa, kahdessa sekunnissa, sen sijaan että haaskaisin aikaa sen kirjoittamiseen itse. Tekoäly ei vie mitään pois vaan se vain helpottaa ja nopeuttaa prosessia, eikä tarkoita, etteikö tekoälyn käyttäjällä olisi älyä. Päinvastoin, tekoälyn käyttäminen on osoitus älykkyydestä, koska sen avulla voi tehdä asiat nopeammin ja tehokkaammin. Tyhmä on se, joka aikaa haaskaa.
Yrittäjiksi ryhtyvät ne i d i o o t i t, joita kukaan ei huoli töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa konkurssi on häpeä ja siitä pilkataan. Amerikassa pitää tehdä 2-5 konkurssia ennenkuin olet uskottava bisnesmies.
Toivottavasti joudut amerikkalaisen konkurssin uhriksi. Siellä ei paljon välitetä, jos jollain velkojalla jää rahat saamatta.
No eipä Suomessa tilanne taida olla paljoa parempi, jos Oy menee konkurssiin.
Pankki ehkä voi saada jotain, jos yrittäjällä oli henkilö takauksia.
Mutta muut velkojat on aika heikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Aika monen pienyrittäjän lähtötilanne yrittämiselle on jo väärä. Työtön työllistää itsensä perustamalla yrityksen, oma ravintola tai kahvila on ollut aina unelma, jatketaan yritystä, jolla on mennyt huonosti jne.. Tällöin ollaan helposti tilanteessa, jossa markkinan todellinen suuruus ei ole tiedossa, vaan puserretaan menemään ja uskotaan, että ovet auki pitämällä asiakkaat ilmaantuvat. Toki oikein tekemällä näistä lähtökohdista on syntynyt menestystarinoitakin. Tai matalan katteen bisneksessä kassavirtaa ja tulosta kasvatetaan hallitsemattomalla kasvulla ja investoinneilla. Tällöin pienikin notkahdus markkinassa riittää kaatumiseen. Paljon epäonnistujissa on myös niitä, joilla jo omien raha-asioiden kanssa on voinut olla vaikeuksia ja perustamalla yritys raha-asiat harvoin yksinkertaistuvat.
On myös suuri ongelma, että monet yrittäjät, jotka eivät tiedä mitään markkinoinnista, myynnistä, taloudenhallinnasta tai edes asiakaspalvelusta, lähtevät silti perustamaan yrityksiä. He eivät opettele niitä perusasioita, joita yrityksen pyörittämiseen todella tarvitaan. Yrittäjyys ei ole pelkästään idean tai tuotteen myymistä, vaan se vaatii laajaa osaamista liiketoiminnan kaikilta osa-alueilta.
Alue: Aihe vapaa
Yrittäjyys on pitkälti tiedon, taidon ja valmistautumisen summa. Menestyvä yrittäjä tekee tietoisia valintoja, ottaa riskejä ja arvioi niitä realistisesti. Päätökset eivät ole täysin arpapeliä, vaan ne pohjautuvat analyysiin, kokemukseen ja markkinan tuntemukseen. Esimerkiksi, jos katsot aikamme menestyvimpiä yrityksiä, kuten Apple, Amazon, Spotify ja Netflix, ei ole todellakaan sattumaa, että ne ovat niin menestyneitä.