Lue keskustelun säännöt.
Aseksuaalisuus ja syömishäiriö
14.09.2025 |
Otsikko on varmasti monelle kuin punainen vaate, mutta olisin oikeasti kiinnostunut kuulemaan ajatuksia ja mielipiteitä.
Olen aseksuaali nainen, joka on sairastanut syömishäiriötä vajaat kymmenen vuotta. En ole koskaan käynyt treffeillä tai ollut parisuhteessa, eikä kumpikaan minua millään tavalla kiinnosta. Jossakin - en valitettavasti kuollaksenikaan muista, missä - törmäsin artikkeliin, jossa mainittiin aseksuaalisuuden ja syömishäiriöiden esiintyvän usein yhdessä. Olisi kiinnostavaa kuulla, onko muilla siitä kokemusta. Oletko huomannut kausaliteettia suuntaan tai toiseen, vai onko aseksuaalisuus aina ollut sisäänrakennettuna ominaisuutena? Minulla ainakin aseksuaalisuus on ollut tehdasasetuksena alusta asti, syömishäiriö on tullut omia aikojaan parikymppisenä.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Onpa kiinnostava keskustelu.
Ylimielisyys suhteessa kehollisuuteen on mielestäni tarpeetonta. Jos kaikkien aivot toimisivat kuten aloittajalla, hetken aikaa maailmassa vallitsisi rauha ja harmonia, mutta 100 vuoden kuluttua maapallolla ei enää olisi fyysisiä ihmisiä. Olemassaolomme kannalta ei ole olemassa hyvää tai pahaa, vähemmän tai enemmän arvokasta. Jos asia kiinnostaa kaunokirjalliselta tai filosofiselta kannalta, suosittelen lukemaan esim. Hermann Hesseä.
Itse tykkään hyödyntää myös nykytiedettä ihmisen toiminnan hahmottamisessa.
Joku sanoi, ettei ole kirjolla, mutta minua tämä näkökulma hoikuttelee, koska autismin kirjossa aivot operoivat eri tavalla. Autismi on tietenkin vain termi, varsin länsimaalaisen lääketieteen mukainen, mutta tarjoaa yhden käsitteellistämistavan. Ns. high functioning -autisteilla moraali on usein korkea, ajattelu rationaalista ja tavallisten ihmisten laumanmuodostuskuviot eivät aukene. V
Tässä esim. nopealla googlauksella löytynyttä tutkimusta aseksuaalisuuden ja autismin yhteydestä. Varsinkin naisilla ilmeisen vahvasti yhteys ainakin tämän tutkimuksen mukaan:
https://www.researchgate.net/profile/Leif-Ekblad/publication/326996584_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään yhteyttä. Ihan höpöjuttuja taas. Nyt sitten yritetään muka todistella ettei aseksuaaliksi synnytä vaan se on jokin häiriö. Olen syntynyt aseksuaaliksi eikä minulla ole koskaan ollut syömishäiriötä. Elelen ihan normaalisti kuin muut paitsi ettei minua kiinnosta seksi eikä seurustelusuhteet.
Ap ei ole muuta elämässä kuin löytää uusia diagnooseja. Hän on välillä ADHD autisti. Jokaisen diagnoosin kohdalla hän muuttaa myös omaa käytöstään diagnoosin mukaiseksi sekä muuttaa muistikuvansa sen mukaiseksi.
Hei,
ei niin, että sillä anonyymilla keskustelupalstalla olisi merkitystä (ja todennäköisesti tämä kommentti on muutenkin ilkeäksi tarkoitettu), mutta haluan hiukan tätä väitettä korjata. Syömishäiriö on ainoa diagnoosini, enkä ole millään tavalla kiinnostunut ylimedikalisoidusta mediakeskustelusta, jota palstoilla käydään alinomaa. Identiteettini (joka sekään ei ole minulle merkityksellinen) perustuu yksinomaan ammattiini. Tämä aihe kiinnostaa minua yleisellä tasolla, ja halusin siksi avata keskustelun.
Kiitos hyvistä kommenteista ja ajatuksista!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään yhteyttä. Ihan höpöjuttuja taas. Nyt sitten yritetään muka todistella ettei aseksuaaliksi synnytä vaan se on jokin häiriö. Olen syntynyt aseksuaaliksi eikä minulla ole koskaan ollut syömishäiriötä. Elelen ihan normaalisti kuin muut paitsi ettei minua kiinnosta seksi eikä seurustelusuhteet.
Ap ei ole muuta elämässä kuin löytää uusia diagnooseja. Hän on välillä ADHD autisti. Jokaisen diagnoosin kohdalla hän muuttaa myös omaa käytöstään diagnoosin mukaiseksi sekä muuttaa muistikuvansa sen mukaiseksi.
Hei,
ei niin, että sillä anonyymilla keskustelupalstalla olisi merkitystä (ja todennäköisesti tämä kommentti on muutenkin ilkeäksi tarkoitettu), mutta haluan hiukan tätä väitettä korjata. Syömishäiriö on ainoa diagnoosini, enkä ole millään tavalla kiinnostunut ylime
Älä ota itseesi, ap, vaan ota etäisyyttä tähän palstaan. Ei täällä kukaan tunne sinua eikä voi muodostaa sinusta mitään kuvaa. Tämä on av-palsta, täällä on aina ilkeileviä ihmisiä ja sitten myös niitä, jotka vahingossa pistävät.
Vierailija kirjoitti:
Siis vitsi mitä shaibaa tuo älyn tasoista jankkaaminen :''') Eihän tuossa ole kyse mistään ylemmälle tasolle pääsemisestä, jos ei ole koskaan alhaalta aloittanutkaan. Tuo vaan huomiona, muutenkin tuo on ihan älyvapaata luokittelua. Joskus oli lehdessäkin, miten meditointi altistaa narsismille, kun meditoijat kokevat olevansa muita pidemmällä ihmisyydessä.
Aseksuaaleillahan niitä synapseja puuttuu, kun joku yhteys on aivoissa vaan jäänyt jostain syystä syntymättä
Vaikkei seksistä aivoillaan nauti, niin yksin kehon tuntemuksista se on nautinnollisimpia, kun pysytellään normaaliuden puitteissa. Ylivoimaisesti suurin osa ihmiskunnasta nauttii seksistä. Aseksuaalit nyt vaan jostain syystä jäävät paitsi tästä nautinnosta.
Sen perusteella tuntuisikin todella loogiselta, että aseksuaali ei nauttisi lainkaan tai nauttisi normaalia vähemmän tai hyvin normista poikkeavalla tavalla myös syömisestä. Sen selittäisi tuo
Kivun tunteminen ja siihen reagoiminen, hyvä kysymys!
Tunnen toki kipua (uskoakseni) aika normaaliin tapaan mutta jätän sen huomiotta, jos suinkin mahdollista. Olen lenkkeillyt murtuneella lonkalla ja kipulääkkeitä pyrin välttämään. Olen jotenkin tottunut ajattelemaan, että kipu on nujerrettava pois.
Sitä en osaa sanoa, että onko ihmisillä, jotka sairastuvat syömishäiriöön ja kokenut olevansa aseksuaaleja, jotain yhteneväistä persoonallisuudessa tai genetiikassa. Omasta kokemuksesta pystyn kuitenkin sanomaan, että syömishäiriön aiheuttama energiavaje sai minut luulemaan, että olen aseksuaali. Se tiedetään, että syömishäiriö laskee seksuaalista halukkuutta. AP:n pohdinta lienee kuitenkin tarkoittavan sitä, että ihminen on kokenut ensin olevansa aseksuaali ja on sitten myöhemmin sairastunut syömishäiriöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä en osaa sanoa, että onko ihmisillä, jotka sairastuvat syömishäiriöön ja kokenut olevansa aseksuaaleja, jotain yhteneväistä persoonallisuudessa tai genetiikassa. Omasta kokemuksesta pystyn kuitenkin sanomaan, että syömishäiriön aiheuttama energiavaje sai minut luulemaan, että olen aseksuaali. Se tiedetään, että syömishäiriö laskee seksuaalista halukkuutta. AP:n pohdinta lienee kuitenkin tarkoittavan sitä, että ihminen on kokenut ensin olevansa aseksuaali ja on sitten myöhemmin sairastunut syömishäiriöön?
Juu, ensisijaisesti ehkä mietin juuri sitä, onko persoonassa joitakin yhdistäviä tekijöitä. Aseksuaalisuus toki on ainakin minulle normaali "perusasetus", ja jotenkin on sellainen tunne, että syömishäiriön puhkeaminen oli vain ajan kysymys - ihan kuin se olisi aina ollut koodattuna systeemiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MUTTA pidän tätä lähempänä luonnon tilaa ja luonnollista seksuaalisuutta, kuin modernin, lihapainotteisen ja ylienergiapitoisen, jatkuvaa tulehdusta aiheuttavan ruokavalion aiheuttamaa yliseksuaalisuutta.
Itse ajattelen myös että dualistinen maailmankuva aiheuttaa yliseksuaalisuutta. Tuossa on joku minusta erillinen, minun on pakko saada se, omistaa, kokea. Oma libidoni on laskenut merkittävästi meditointiharrastuksen myötä.Onpa hauskaa, minullakin on dualistinen maailmankuva, mutta minun tapauksessani se on nimenomaan vahvistanut sekä syömishäiriötä että aseksuaalisuutta! Tosin olen hyvin lähellä (uus)platonilaista dualismia, jossa konkreettinen maailma on pelkkä varjomainen heijastus, mistä syystä aitoja ja todellisia substansseja on vain yksi. Duali
Ohis, mutta taitaa olla eka kerta, kun luen palstalla sanat kartesiolainen dualismi.
Kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en sitten ole aseksuaali, kun syön ihan normaalisti. Jos yhtään lohduttaa, niin omaan näköjään matalan libidon.
Aseksuaalisuuden ja autismin yhteys? Tuo voi olla.
Autistit ehkä omaa matalan libidon. Osin voi olla opittua käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa kiinnostava keskustelu.
Ylimielisyys suhteessa kehollisuuteen on mielestäni tarpeetonta. Jos kaikkien aivot toimisivat kuten aloittajalla, hetken aikaa maailmassa vallitsisi rauha ja harmonia, mutta 100 vuoden kuluttua maapallolla ei enää olisi fyysisiä ihmisiä. Olemassaolomme kannalta ei ole olemassa hyvää tai pahaa, vähemmän tai enemmän arvokasta. Jos asia kiinnostaa kaunokirjalliselta tai filosofiselta kannalta, suosittelen lukemaan esim. Hermann Hesseä.
Itse tykkään hyödyntää myös nykytiedettä ihmisen toiminnan hahmottamisessa.
Joku sanoi, ettei ole kirjolla, mutta minua tämä näkökulma hoikuttelee, koska autismin kirjossa aivot operoivat eri tavalla. Autismi on tietenkin vain termi, varsin länsimaalaisen lääketieteen mukainen, mutta tarjoaa yhden käsitteellistämistavan. Ns. high functioning -autisteilla moraali on usein korkea, ajattelu rationaalista ja tavallisten ihmisten laumanmuodostuskuviot eivät aukene. V
Itse inhoan psyk.diagnostiikkaa, mutta varmasti tuo voi päteä juurikin rationaalisella aivoalueella aktiiviselle henkilölle. Olen itsekin törmännyt autisteihin, jotka ovat todella positiivisella tavalla sosiaalisia ja yhteisöllisiä (selvästi otsalohkossa paljon toimintaa), mutta eivät tuolla nisäkäsvaistoisella. Sitten myös paljon niitä kusipäitä, joilla on kyse jostain muusta. Mutta kuten sanoin, psyk.diagnostiikka ja oikeastaan kaikki alan käytänteet ovat niin leväperäisiä ja ehkä koko alan perustakin niin sairas, etten pidä siitä ollenkaan, enkä välitä siksi siihen liittyviä asioita sen enempää pohtia. Neurotieteessä taas on paljon käytännön yhtälaisuuksia muihin kulttuuriperinteisiin (esim. chackrat), joskin mallin muoto on hyvin erilainen.
Emme kuitenkaan ole eläimiä. Se on totta, että ihmisessä on eläimellisiä funktioita ja eläimellistä perimää, mutta me emme ole eläimiä. Ihmisyyden erottaa eläimellisyydestä nimenomaan kyky korkeampaan kognitioon ja elämäntapaan, kulttuuriin, jopa tietyllä tapaa jumalallisuuteen. Perimämme on erilainen ja varsinkin potentiaalimme on vielä erilaisempi, kuin yhdelläkään eläimellä.
Autistisena kipukynnys on matala. Olen myös kovin herkkä mm. kutiamaan ja jalanpohjat ovat hyvin herkät. En pysty esim. kävelemään soran päällä yhtään. Sattuu. Myös kylmää vettä kestän huonosti tai kuumuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No laita nyt jotain lähteitäkin tuolle "tieteelliselle faktalla perustuvaan" tasoteoriaasi. Kuten sanottu, ei ole mitään hiton alempia ja ylempiä tasoja, joista toiset voi unohtaa ja toiset saavuttaa. Lisäksi on ihan typerää edes jossain aseksuaalikeskustelussa samaan aikaan puhua noista tasoista ja samaan aikaan alleviivata, että aseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus. Joskus 60-70-luvulla tuollaista jaottelua on tehty, mutta nykyään sitä mainostavat lähinnä joogit tai muut hihhuligurut.
Mitä traumoihin tulee, itse uskon vakaasti siihen, että vaikka aseksuaalin elämässä ei seksuaalitraumaa olisikaan (saattaa tietysti olla niin kuin kenellä tahansa muulla), niin joku yhteys on varhaislapsuudessa jäänyt aivoissa syntymättä. Jotain kosketusta ja turvaa on aseksuaalin täytynyt jäädä vaille. Jonkinlainen katkos täytyy aivoissa olla kehon ja mielen välillä.
Oli miten oli, syömishäiriöiset ja aseksuaalit jäävät paitsi kehollisis
Ehkäpä niillä hihhuliguruillakin on pointtinsa. Jos haluat saada minusta lähteitä niin tuo ei ainakaan ole se tapa, millä se onnistuu. Olet jo osoittanut (negatiivisen) mielipiteesi näkökannastani, joten miksi kutsuisin sinut sen alkulähteelle solvaamaan sitä lisää?
Kyse on muutenkin enemmän aivoalueiden aktivoimisesta kuin tasosta, vaikka voi sitä tasoksikin nimittää. Se on osittain ikäsidonnaista (esim. vauvalla ja lapsella on tietynlaiset intressit) ja osittain ympäristön vaikutusta. Myös omalla tietoisella toiminnalla voi siihen vaikuttaa (esim. selibaatti).
Aivot ovat plastiset, joten kaikenlainen "seksuaalisuus on synnynnäistä" on yksinkertaisesti valetta, ihan mikä suuntautuminen tahansa oli kyseessä. Aseksuaalisuus nyt muutenkin on vaa yksi keinotekoinen lokero, itse en lähtisi lokeroimaan seksuaalisuutta ollenkaan.
Kaikki aistikokemukset ovat kehollisia, jopa ääniallot ovat mekaanisia eli tuottavat fyysistä nautintoa. Tietynlainen herkistyminen altistaa erilaisille nautinnoille, kuin toinen. Esimerkiksi juuri eräs tantraluennoitsija puhui tästä, että jollekin tuulen kosketus voi olla erittäin nautinnollinen tai jopa orgastinen kokemus. Jollekin tämä voi olla energeettinen asia tai vaikka mielikuva. Se että sisältääkö kyseisen henkilön nautinto groteskia ja karkeaa sukuelinten ränkytystä ei kerro vielä mitään tämän nautinnoista, kehollisuudesta tai "kehottomuudesta".
Outo kommentti myös tuo, että kehollisuus loppuisi jos kaikki olisivat kuten ap. Onhan hänellä keho. Ja kehon kautta tapahtuu myös esimerkiksi kirjallisen tiedonvälityksen tulkinta. Ei siitä pääse ihmisyydessä karkuun vaikka kuinka yrittäisi. Jopa 24/7 istuva munkki on kehollinen, sillä hänen kokemuksensa on aina enemmän tai vähemmän sidottu kehoon. Voi voi jos tämä nyt teitä seksiaddikteja harmittaa, mutta näinkin voi elää ja nauttia kehostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse samanlainen, en omaa mitään kiinnostusta "seksiin" miehen kanssa. Olen kyllä seksiä harrastanut ja siihen tottunut, ja oppinut siitä pitämäänkin aikansa, sillä nuorena menin vaan massan mukana ja matkin muita. Parisuhde kuului asiaan ja mies tietysti halusi "harrastaa seksiä". Tästä opin, että näin kuuluu tehdä ja ihan siedettävää siitä lopulta tulikin, jos ny ei mitään erityisen kiinnostavaa.
Näin jatkui pitkään, kunnes lopetin ehkäisyn käytön ja sen jälkeen aloin kyseenalaistamaan koko "seksin harrastamista".
Naaraille on hyvin tyypillistä olla täysin piittaamattomia parittelusta kuin tiineytyäkseen. Akti on nopea ja sitä harvemmin toistetaan. Sitten tulevat poikaset ja poikasten kanssa ollaan vuosia, riippuen eläinlajista. Siittäviä koiraita ei tuohon kuvioon kuulu.
Ihmisillä kulttuuri on muovautunut ja varmaan osittain taroituksellakin luotu
Se onkin ekosysteemin kannalta viisasta. Ihmiset vaan asuvat niin tiiviisti ja meitä on liikaa, jotta tuo olisi järkevää toteuttaa esim. kaupungissa. Mutta jossain maaseudulla kannattaisikin käydä kakalla jossain metsän reunassa, eläin tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vitsi mitä shaibaa tuo älyn tasoista jankkaaminen :''') Eihän tuossa ole kyse mistään ylemmälle tasolle pääsemisestä, jos ei ole koskaan alhaalta aloittanutkaan. Tuo vaan huomiona, muutenkin tuo on ihan älyvapaata luokittelua. Joskus oli lehdessäkin, miten meditointi altistaa narsismille, kun meditoijat kokevat olevansa muita pidemmällä ihmisyydessä.
Aseksuaaleillahan niitä synapseja puuttuu, kun joku yhteys on aivoissa vaan jäänyt jostain syystä syntymättä
Vaikkei seksistä aivoillaan nauti, niin yksin kehon tuntemuksista se on nautinnollisimpia, kun pysytellään normaaliuden puitteissa. Ylivoimaisesti suurin osa ihmiskunnasta nauttii seksistä. Aseksuaalit nyt vaan jostain syystä jäävät paitsi tästä nautinnosta.
Sen perusteella tuntuisikin todella loogiselta, että aseksuaali ei nauttisi lainkaan tai nauttisi normaalia vähemmän tai hyvin normista poikkeav
Minusta tämä on vaan tyypillinen mind over matter toimintamalli, joka on henkisissä perinteissä se järjestys, miten maailma toimii.
Mielestäni on surullista, miten epätoivoisesti alhaisten viettiensä addiktoimat ihmiset pyrkivät sairaallistamaan kehittyneempiä yksilöitä. Ei ehkä kannattaisi kysellä tällaiselta palstalta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No laita nyt jotain lähteitäkin tuolle "tieteelliselle faktalla perustuvaan" tasoteoriaasi. Kuten sanottu, ei ole mitään hiton alempia ja ylempiä tasoja, joista toiset voi unohtaa ja toiset saavuttaa. Lisäksi on ihan typerää edes jossain aseksuaalikeskustelussa samaan aikaan puhua noista tasoista ja samaan aikaan alleviivata, että aseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus. Joskus 60-70-luvulla tuollaista jaottelua on tehty, mutta nykyään sitä mainostavat lähinnä joogit tai muut hihhuligurut.
Mitä traumoihin tulee, itse uskon vakaasti siihen, että vaikka aseksuaalin elämässä ei seksuaalitraumaa olisikaan (saattaa tietysti olla niin kuin kenellä tahansa muulla), niin joku yhteys on varhaislapsuudessa jäänyt aivoissa syntymättä. Jotain kosketusta ja turvaa on aseksuaalin täytynyt jäädä vaille. Jonkinlainen katkos täytyy aivoissa olla kehon ja mielen välillä.
Oli miten oli, syömishä
En ole kaikesta ihan samaa mieltä (enkä kyllä tunnekaan asiaa kyllin perusteellisesti), mutta tyylikkäästi argumentoitu! On totta, että kehollisuus nähdään aivan liian kapea-alaisesti: luonnontieteellisestä näkökulmasta on pakko tunnustaa jonkinlainen reduktiivinen materialismi, sillä fyysiset prosessit ovat edellytys kaiken henkisen toiminnan, kuten ajattelun, olemassaololle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kiinnostava keskustelu.
Ylimielisyys suhteessa kehollisuuteen on mielestäni tarpeetonta. Jos kaikkien aivot toimisivat kuten aloittajalla, hetken aikaa maailmassa vallitsisi rauha ja harmonia, mutta 100 vuoden kuluttua maapallolla ei enää olisi fyysisiä ihmisiä. Olemassaolomme kannalta ei ole olemassa hyvää tai pahaa, vähemmän tai enemmän arvokasta. Jos asia kiinnostaa kaunokirjalliselta tai filosofiselta kannalta, suosittelen lukemaan esim. Hermann Hesseä.
Itse tykkään hyödyntää myös nykytiedettä ihmisen toiminnan hahmottamisessa.
Joku sanoi, ettei ole kirjolla, mutta minua tämä näkökulma hoikuttelee, koska autismin kirjossa aivot operoivat eri tavalla. Autismi on tietenkin vain termi, varsin länsimaalaisen lääketieteen mukainen, mutta tarjoaa yhden käsitteellistämistavan. Ns. high functioning -autisteilla moraali on usein korkea, ajattelu rationaalista ja tavalli
Korrelaatio ei ole kausaatio. Joka tapauksessa jos ihmiskunnasta 70-80% toimii alhaisilla eläinvaistotasoilla, niin on selvää, että korkeammalla tasolla toimiva saa useampia kuin yhdenlaisia "poikkeusleimoja". Mitä näillä leimoilla sitten tekee? Onko kiva kuulla, että on elukan mielestä sairas tai outo? Ketä edes kiinnostaa. Menkää vaikka katsomaan pornoa :D
Vierailija kirjoitti:
Edellinen jatkaa, en ole silti autisti enkä myöskään erityisen älykäs. Aseksuaalisuus ei myöskään tarkoita sitä, etteikö mekaanisesti nauttisi seksistä, myös aseksuaalit voivat saada orgasmeja ja kiihottua. Aseksuaalisuus tarkoittaa lähinnä sitä, ettei himo kohdistu esimerkiksi johonkin tiettyyn ihmiseen, mutta fyysisiä panetustuntemuksia voi olla kuten kenellä tahansa muullakin. Moni aseksuaali esimerkiksi masturboi säännöllisesti ja harrastaa myös seksiä kuten kaikki muutkin. Käytännössä he eivät vain "ihastu" tai "rakastu" keneenkään. Itse en kyllä enää halua edes vetää käteen, koska testotasot ovat lääkityksen vuoksi matalat ja koen lääkkeiden vuoksi myös ihan fyysistä haluttomuutta. Nuorempana kyllä harrastin seksiä ja masturboin kuten moni seksuaalisempikin ihminen.
Kuvailet aromantikon, et aseksuaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen jatkaa, en ole silti autisti enkä myöskään erityisen älykäs. Aseksuaalisuus ei myöskään tarkoita sitä, etteikö mekaanisesti nauttisi seksistä, myös aseksuaalit voivat saada orgasmeja ja kiihottua. Aseksuaalisuus tarkoittaa lähinnä sitä, ettei himo kohdistu esimerkiksi johonkin tiettyyn ihmiseen, mutta fyysisiä panetustuntemuksia voi olla kuten kenellä tahansa muullakin. Moni aseksuaali esimerkiksi masturboi säännöllisesti ja harrastaa myös seksiä kuten kaikki muutkin. Käytännössä he eivät vain "ihastu" tai "rakastu" keneenkään. Itse en kyllä enää halua edes vetää käteen, koska testotasot ovat lääkityksen vuoksi matalat ja koen lääkkeiden vuoksi myös ihan fyysistä haluttomuutta. Nuorempana kyllä harrastin seksiä ja masturboin kuten moni seksuaalisempikin ihminen.
Kuvailet aromantikon, et aseksuaalia.
Näihin lbgtq-ihmisten värikortteihin ei kannattaisi takertua yhtään sen enempää kuin psyk.diagnooseihinkaan. Identiteettinsä määritteleminen ja siihen fiksoituminen ei ole millään tasolla hedelmällistä toimintaa. Oleellista on tunnistaa mistä pitää ja ei, ja act accordingly. Jos ei pidä seksistä niin sitten ei vaan sekstaa. Jos tästä tulee ongelmia tiettyjen ihmisten kanssa, välttää heitä. Ja keskittyä siihen, mikä on mielekästä ja kiinnostavaa.
Ap kuulostaa epätoivoiselta. Ei kelpaa kellekkään ja piiloutuu siksi diagnoosien taakse. Säälittävä elämä edessä rumana ja hyljeksittynä. Onnea!
Eläimillä on tapana myös kakkia pihalle. Miulle ainakin seksi on todella tärkeää ja nautin siitä suunnattomasti, joten ehkä meitä vain on erilaisia yksilöitä.