Lue keskustelun säännöt.
Isokokoinen koira hyökkäsi kolmen ihmisen kimppuun Raisiossa
Kommentit (266)
Tuskin mitään herttaisen mummon trimmattua puudelia on lopetettu... eiköhän ole joku elämämtapakallu ja käden jatke rakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koiralla ole samaa oikeutta elämään kuin ihmisellä. Koira ei ole itsenäinen olento vaan jonkun omaisuutta. Jos tämä omistaja ei huolehdi koirasta, ja se on muille ihmisille vaarallinen, se lopetetaan. Tottakai.
Suomessa murhaajia (ihmisiä) ei teloiteta.
Eäimellä on myös itseisarvo.
On, mutta se ei ole sama kuin ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi siihen hätään ei löytynyt omistajaa, niin se koira ei enää ihmisiä pureskele.
Kaipa se peruste oli, että koira oli käyttäytynyt edelleen aggressiivisesti. Joku fiksu poliisi sitten todennut, että tämä ei muulla parane, ja laittanut savua korvaan.
Onhan näitä ilman omistajaa ja aggressiivisesti käyttäytyviä koiria ollut ennenkin. Eikös jonkun koiran taltuttamiseen tarvittu useampikin poliisi? Kyllä sellaisen voisi suoraan vain ampua. Säästyisi paljon vaivaa ja surua.
Jos joku koira purisi mun lasta niin ottaisin taljajousen ja menisin metsästää sen koiran. Ei kiinnosta mun saamat sanktiot mitkä saisin viranomaisilta.
Mistä näitä uhoajia aina riittää joka ketjuun. Uhoaminen on tympeätä luettavaa. Ja kuunneltavaa.
Olennaista on koulutus, ei rotu.
Joku itäblokissa jalostettu tappajakoira siis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti laumanvartija. Tosin kerran kaupan edessä oli saksanpaimenkoira joka hyökkäili kiinni ollessaan ohikulkijoita kohti. Sen omistaja aiheutti häiriötä kaupassa ja oli aivan syntymäsekaisin. Koiraparka varmaan pennusta saakka joutunut kokemaan hyvin epäjohdonmukaista käytöstä ja seonnu.
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan kuitenkin vauhkota ensisijaisesti susista.
Joo, tämä . Voiskohan tätä Salon koirahyökkäystä jotenkin käyttää perusteena sudenkaatoluville 😁
Miettikää jos sen yhden kerran kävisi Suomessa susi ihmisen kimppuun niin metsästäjät kokoontuisivat tappamaan jokaisen suden tästä maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tappajakoira oli slovakiancuvac.
Ei ollu älä valehtele
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NoVierailija kirjoitti:
Ei koiralla ole samaa oikeutta elämään kuin ihmisellä. Koira ei ole itsenäinen olento vaan jonkun omaisuutta. Jos tämä omistaja ei huolehdi koirasta, ja se on muille ihmisille vaarallinen, se lopetetaan. Tottakai.
Suomessa murhaajia (ihmisiä) ei teloiteta.
Eäimellä on myös itseisarvo.
On, mutta se ei ole sama kuin ihmisen.
On se. Tietysti. Ihminen on luontokappale ja eläin myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi siihen hätään ei löytynyt omistajaa, niin se koira ei enää ihmisiä pureskele.
Kaipa se peruste oli, että koira oli käyttäytynyt edelleen aggressiivisesti. Joku fiksu poliisi sitten todennut, että tämä ei muulla parane, ja laittanut savua korvaan.
Onhan näitä ilman omistajaa ja aggressiivisesti käyttäytyviä koiria ollut ennenkin. Eikös jonkun koiran taltuttamiseen tarvittu useampikin poliisi? Kyllä sellaisen voisi suoraan vain ampua. Säästyisi paljon vaivaa ja surua.
Jos joku koira purisi mun lasta niin ottaisin taljajousen ja menisin metsästää sen koiran. Ei kiinnosta mun saamat sanktiot mitkä saisin viranomaisilta.
Mistä näitä uhoajia aina riittää joka ketjuun. Uhoaminen on tympeätä luettavaa. Ja kuunnelt
Jos joku ihminen purisi sun lasta, niin tekisikö samoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NoVierailija kirjoitti:
Ei koiralla ole samaa oikeutta elämään kuin ihmisellä. Koira ei ole itsenäinen olento vaan jonkun omaisuutta. Jos tämä omistaja ei huolehdi koirasta, ja se on muille ihmisille vaarallinen, se lopetetaan. Tottakai.
Suomessa murhaajia (ihmisiä) ei teloiteta.
Eäimellä on myös itseisarvo.
On, mutta se ei ole sama kuin ihmisen.
On se. Tietysti. Ihminen on luontokappale ja eläin myös.
Eli sinun ja kärpäsen itseisarvo on sama? No mulla ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan kuitenkin vauhkota ensisijaisesti susista.
Joo, tämä . Voiskohan tätä Salon koirahyökkäystä jotenkin käyttää perusteena sudenkaatoluville 😁
Miettikää jos sen yhden kerran kävisi Suomessa susi ihmisen kimppuun niin metsästäjät kokoontuisivat tappamaan jokaisen suden tästä maasta.
Ihminen itse aiheuttaa sen, että susilla ei ole enää erämaita missä elää sille ominaista elämää.
Hitto, olin lähellä tuollaista kohtaloa, järkyttävä tappajakoira ajoi takaa minua kun pyöräilin mutta huusin lujaa sille että "mee pois!" niin se yhtäkkiä lopetti takaa-ajamiseni, oli pimeää ja olin yksin, ketään ei näkynyt mailla ei halmeilla, se ois varmasti tappanut minut jos olisi saanut kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti laumanvartija. Tosin kerran kaupan edessä oli saksanpaimenkoira joka hyökkäili kiinni ollessaan ohikulkijoita kohti. Sen omistaja aiheutti häiriötä kaupassa ja oli aivan syntymäsekaisin. Koiraparka varmaan pennusta saakka joutunut kokemaan hyvin epäjohdonmukaista käytöstä ja seonnu.
Kaukkarit pahimpia.
En ymmärrä nisäkästä (ihminen), joka arvottaa itsensä toista nisäkästä ylemmäs. Ihminen maapallon tuhoajana on arvottomampi, kuin muut nisäkkäät.
Taitaa olla omistajassa se vika. Koirasta tehty tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NoVierailija kirjoitti:
Ei koiralla ole samaa oikeutta elämään kuin ihmisellä. Koira ei ole itsenäinen olento vaan jonkun omaisuutta. Jos tämä omistaja ei huolehdi koirasta, ja se on muille ihmisille vaarallinen, se lopetetaan. Tottakai.
Suomessa murhaajia (ihmisiä) ei teloiteta.
Eäimellä on myös itseisarvo.
On, mutta se ei ole sama kuin ihmisen.
On se. Tietysti. Ihminen on luontokappale ja eläin myös.
Eli sinun ja kärpäsen itseisarvo on sama? No mulla ei.
Viime kädessä kyllä. Ja sinulla myös ihan samoin.
Omassa kontekstissamme meillä jokaisella eliöllä on itseisarvo. Kärpänen, käärme ja rapu katsovat sitä omasta näkökulmastaan, ja heidän mielestään ihmisellä ei ole mitään arvoa.
Kaikilla kesyeläimillä on alkuolentonsa, josta ne ovat lähtöisin. Esim. hevosen alkumuoto oli tarpaani. Tai niin me luulemme. Silläkin on ollut alkumuotonsa, mutta me emme tiedä sitä. Mutta jos tarpaaniakaan ei olisi ollut, ei olisi hevosiakaan joten elämämme tällä pallonpuoliskolla olisi kehittynyt kovasti eri tavalla. Kesykoirakin on jostakin villikoiran alkumuodosta lähtöisin. Se on tuhansien ja tuhansien vuosien aikana ollut olemassa ja sillä on itseisarvonsa luonnon kiertokulussa. Tällä hetkellä sen arvo on olla ihmiselle eri tavoin hyödyksi, on se sitten lemmikki tai palvelukoira.
Ihminen on ainoa, jota luonto ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla omistajassa se vika. Koirasta tehty tuollainen.
Koira käyttäytyy eri lailla yksin, kuin omistajansa kanssa. Myös 2 koiraa käyttäytyvät eri lailla, kuin 2 koiraa omistajansa kanssa tai molemmat koirista yksin. Mehän emme tiedä mikä on koiran oma kokemus tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei se koiran rotu tässä välttämättä ole se syy.
Syy löytyy aina ja joka kerta omistajasta. Nytkin koira vapaana ja omistajasta ei mitään havaintoa. Koira voi todennäköisemmin olla kipeä tai kaltoinkohdeltu tai molempia. Koira on hieno eläin, joka pelastaa ihmishenkiä päivittäin, vaikka ihminen ei sitä ole ansainnut.
Koiria omistaa sellaiset, joilla ei ole pienintäkään käsitystä koiran eikä muunkaan eläimen luonnollisesta käytöksestä. Näille tyypeille ei pitäisi antaa edes tamagotchia. Mitä hullumpi, sitä vaativamman koiran se valitsee. Niinkuin munanjatkeeksi. Kyllä minkä koiran tahansa saa pilattua.
Kyllä näissä aina on syytä myös rodussa. Jos rotu ei ole taistelurotuinen, on yksilö ollut niin sairas, että koko rotua, tai vähintään sukua tulee tarkastella todella kriittisesti. Jos se on taistelurotuinen, se on toiminut aika lailla alkuperänsä mukaan. Se itsessään on siis sinänsä tervepäinen, vaikka sen ottanut ihminen onkin jotakin muuta.
Ja ei pliis mitään "ei näitä ihmisiä kohtaan ole aggressiivisiksi jalostettu, eihän näiden kanssa olisi pärjätty!" -sontaa. Kaikki tietävät, että jälkikoira osaa jäljestää ja paimenkoira paimentaa myös ihmisiä. Jos hyökkäys ja eliminointi on ollut jalostuksen tavoite, on ihan turha yllättyä jos kohde ei aina osu nappiin. Ja ne söpönlöpönlussukkamussukkakuvat egonjatkekoiriin nojailevista pikkulapsista eivät vakuuta muusta kuin omistajan äärimmäisestä tyhmyydestä.
Mitä se nisti sieltä huutelee...