Lue keskustelun säännöt.
Isokokoinen koira hyökkäsi kolmen ihmisen kimppuun Raisiossa
Kommentit (266)
101/266
|
14.09.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
"No jos kutsut tappajakoiraksi niin pelkkä perässä juokseminen ei ihan riitä siihen titteliin. Etenkin jos lopetti sen kun huusit sille.
Pelottavaa voi olla, mutta ymmärtänet pointin."
Minusta se näyttti ameriikan bulldogilta ja se raahasi perässään raskasta kettinkiä, ei normikoirilla ole rautakettingistä tehtyä ulkoilutusnarua. En ymmärrä "pointtiasi" lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran omistaja piileskelee. Ei ilmoittaudu, koska pelkää rangaistusta ja isoja korvauksia.
Ei koiran omistajalle koskaan tule rangaistusta eikä isoja korvauksia maksevattavaksi, vaikka koira purisi ihmisiä tai tappaisi muita eläimiä. Tässä tapauksessa toki menetti koiran, jonka rahallista tai tunnearvoa emme tiedä.
Suomessa tosiaan ihan surkeat korvaukset uhreille yleensäkin. 😡
Pyörällä ajava ihminen ei varsinaisesti ole jahtaavan koiran kohde. Pyörä vaan saa sen saalistusvietin päälle. Pikkupennuilla esiintyy tuota ja tarkoitus on tietysti neuvoa pennulle, että liikkuvista pyöristä ei välitetä. Suurin osa koirista ei jahtaa pyöriä ja suurin osa käyttäytyy kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Todella törkeää, jos poliisi on jonkun pienen laumiksen mennyt ampumaan. Ei niistä hengenvaaraa ole. Kaukkari on jo eri juttu, sillä on kokoa.
Törkeää on se, että koira on päästetty juoksemaan vapaana. Erityisesti jos koira menee puremaan ihmistä, niin siinä on hyvä syy lopettaa koira. Ei ole väliä, mikä koiran tarkoitus oli. Se oli vaaraksi ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Olen aiemmin tykännyt koirista ja haaveillut hankkivani koiran. Epäsäännölliset työajat ja melko ahdas asuminen kaupungin keskustassa torppasivat koirahaaveeni. Onneksi.
Nykyisin pelkään koiria tai vähintäänkin olen varautunut. Ihmisillä näyttää kaupungin keskustassakin olevan kaikenlaisia suden kokoisia erikoiskoiria, taistelukoiria, hermoheikon oloisia epämääräisen näköisiä rescue-koiria ja ties mitä. Lisäksi ovat pitkässä talutushihnassa ja omistaja haahuilee kuulokkeet päässään aivan muissa maailmoissa. Ja koirat saavat tulla ja mennä nyt kaikkialle.
On jotenkin täysin vieraannuttu siitä, että koira on eläin. Ei mikään lutuinen pehmolelu. Eivätkä kaikki eläimet sovellu kaikkiin ympäristöihin, eivätkä kaikkien pidettäviksi. Osa koirista ei myöskään sovellu lemmikeiksi.
Laumanvartijakoirat varmaan täyttävät/täyttivät tehtävänsä jossain Karpaattien vuorilla susia ja karhuja vastaan, mu
Samaa mieltä. Tosin laumanvartijakoirille on nykyään Suomessakin käyttöä, kun täällä on taas susia. Ei niitä kuitenkaan kaupunkiin pidä viedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyörällä ajava ihminen ei varsinaisesti ole jahtaavan koiran kohde. Pyörä vaan saa sen saalistusvietin päälle. Pikkupennuilla esiintyy tuota ja tarkoitus on tietysti neuvoa pennulle, että liikkuvista pyöristä ei välitetä. Suurin osa koirista ei jahtaa pyöriä ja suurin osa käyttäytyy kunnolla.
Kaikelle koiran käytökselle on selityksensä, myös hyökkäämiselle. Se on kuitenkin sinänsä aivan yhdentekevää. Koira ei saa häiriköidä tai vahingoittaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
"No jos kutsut tappajakoiraksi niin pelkkä perässä juokseminen ei ihan riitä siihen titteliin. Etenkin jos lopetti sen kun huusit sille.
Pelottavaa voi olla, mutta ymmärtänet pointin."
Minusta se näyttti ameriikan bulldogilta ja se raahasi perässään raskasta kettinkiä, ei normikoirilla ole rautakettingistä tehtyä ulkoilutusnarua. En ymmärrä "pointtiasi" lainkaan.
No joskus koirat on kiinni metalliketjulla,koska ne osaa purra narun rikki. Niinkuin meidän koira aikoinaan. Käytettiin vain,ettei karkaisi. Keskikokoinen koira.
Kuulostaa siis karannelta koiralta.
Se ettet ymmärtä pointtia ei yllätä.
En voi auttaa. Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aiemmin tykännyt koirista ja haaveillut hankkivani koiran. Epäsäännölliset työajat ja melko ahdas asuminen kaupungin keskustassa torppasivat koirahaaveeni. Onneksi.
Nykyisin pelkään koiria tai vähintäänkin olen varautunut. Ihmisillä näyttää kaupungin keskustassakin olevan kaikenlaisia suden kokoisia erikoiskoiria, taistelukoiria, hermoheikon oloisia epämääräisen näköisiä rescue-koiria ja ties mitä. Lisäksi ovat pitkässä talutushihnassa ja omistaja haahuilee kuulokkeet päässään aivan muissa maailmoissa. Ja koirat saavat tulla ja mennä nyt kaikkialle.
On jotenkin täysin vieraannuttu siitä, että koira on eläin. Ei mikään lutuinen pehmolelu. Eivätkä kaikki eläimet sovellu kaikkiin ympäristöihin, eivätkä kaikkien pidettäviksi. Osa koirista ei myöskään sovellu lemmikeiksi.
Laumanvartijakoirat varmaan täyttävät/täyttivät tehtävänsä jossa
Suomessakin on lammastiloja, joissa laumanvartija on ihan omassa työssään. Samoin nautatiloilla on erilaisia työkoiria. On täyttä hulluutta pelätä koiria. Opiskele koiran käyttäytymistä ja suhtaudu jokaiseen koiraan, kuin omaan pikku nassukkaan. Päin vastoin, koiria eristetään liikaa, eikä niitä voi kouluttaa normaalisti, koska kaikkialle vieminen on kiellettyä.
Oletko tosissasi? Siis koiria ei voi kouluttaa normaalisti, koska koira-allergisilla ihmisillä pitää olla oikeus ja mahdollisuus elää? Sitten on parempi olla ottamatta koiraa, jos ei pysty kouluttamaan sitä ilman, että se tulee mukaan esim. sairaalaan, kouluun tai juuri siihen ruokakauppaan, johon koiria ei saa viedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto, olin lähellä tuollaista kohtaloa, järkyttävä tappajakoira ajoi takaa minua kun pyöräilin mutta huusin lujaa sille että "mee pois!" niin se yhtäkkiä lopetti takaa-ajamiseni, oli pimeää ja olin yksin, ketään ei näkynyt mailla ei halmeilla, se ois varmasti tappanut minut jos olisi saanut kiinni.
..."järkyttävä tappakoira ajoi takaa"
ja lopetti kun huusit sille?... ....
"olisi varmasti tappanut minut".
Hmmmmm..
Hieno logiikka eikä yhtään värikynää tarinassa.
Älä vähättele ihmisen kokemusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Oletko tosissasi? Siis koiria ei voi kouluttaa normaalisti, koska koira-allergisilla ihmisillä pitää olla oikeus ja mahdollisuus elää? Sitten on parempi olla ottamatta koiraa, jos ei pysty kouluttamaan sitä ilman, että se tulee mukaan esim. sairaalaan, kouluun tai juuri siihen ruokakauppaan, johon koiria ei saa viedä.
Onko pakko näyttää oma tyhmyytesi laittamalla esimerkiksi sairaala? lol!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitaisiinko jo säätää laki, että omistaja on vastuussa koiran tekosista rikosoikeudellisesti. Ihan kuin omin kätösin olisi tehnyt teot. Jos koiran hyökkää ilman syytä, aina lopetustuomio. Alkaisi mietityttämään kannattaako latvalahoja taistelukoiria hommailla ihmistenilmoille. Puhumattakaan laumavartijakoiria lähiöön.
Nyt nuo tappokoirat on nilkeille keino liikkua avoimesti aseen kanssa ilman, että tulee mitään sanomista. Sitten kun vääjäämättä tapahtuu jotain niin levitellään käsiä, että ei se oo koskaan ja kilttikin se on. Sakkoja 100e ja sitäkään ei makseta.
Vierailija kirjoitti:
..ja taas liipasinherkkä "kyttä"paikalla...missähän seuraavaksi?...
Toivottavasti joka paikassa missä sekopääkoirarotu käy ensin muiden kimppuun ja yrittää sitten käydä myös poliisiin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä nisäkästä (ihminen), joka arvottaa itsensä toista nisäkästä ylemmäs. Ihminen maapallon tuhoajana on arvottomampi, kuin muut nisäkkäät.
Sinunlaistesi ihmisten ei tulisi ottaa koiria. Tuolla ajattelulla kasvattavat tekevät juuri niitä käytöshäiriöisiä ja agressiivisia rakkeja. Et voi kouluttaa tervettä koiraa jos et tajua, ettei koira ja ihminen ole samalla viivalla.
Laumanvartijaa ei tulis koskaan pitää missään taajama-alueella :(
Koirat osaavat arvioida nopeuden. Pariakymppiä etenevä skuutti tai polkupyörä on mitä mainion saalis koiralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä nisäkästä (ihminen), joka arvottaa itsensä toista nisäkästä ylemmäs. Ihminen maapallon tuhoajana on arvottomampi, kuin muut nisäkkäät.
Sinunlaistesi ihmisten ei tulisi ottaa koiria. Tuolla ajattelulla kasvattavat tekevät juuri niitä käytöshäiriöisiä ja agressiivisia rakkeja. Et voi kouluttaa tervettä koiraa jos et tajua, ettei koira ja ihminen ole samalla viivalla.
"filosofinen" ajattelu ei estä koiran kouluttamista. Koiraa voi taasen kouluttaa sen erityispiirteitä kunnioittaen. Itse asiassa koiraa yksilönä kunnioittavat kouluttavat koiransa paremmin. He löytävät koirayksilölle sopivia motivointikeinoja, etsivät koiraa kiinnostavia harrastuksia ja tulkitsevat koiraansa paremmin. He ennakoivat, koska tuntevat koirayksilönsä ja ovat kiinnostuneita lukemaan koiransa kertomaa viestiä. Sitten on sinunkaltaisiasi alistajia, jotka eivät ylipäätään ole kiinnostuneita koiraltaan oppimisesta.
Täällä päin iso koira karkasi omistajaltaan, tappoi pikkukoiran ja puri pikkukoiran omistajaa. Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, mutta en tiedä miksi. Tästä oli paikallisessa lehdessä uutinen.
Ison koiran omistaja ei vastannut pikkukoiran omistajan yhteydenottoihin eikä tullut edes ovelle. Pikkukoiran omistaja joutui itse maksamaan lääkärikäynnit ja koiransa tuhkaamisen jne.
Ja se iso koira elää edelleen. Pikkukoira ei.
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko jo säätää laki, että omistaja on vastuussa koiran tekosista rikosoikeudellisesti. Ihan kuin omin kätösin olisi tehnyt teot. Jos koiran hyökkää ilman syytä, aina lopetustuomio. Alkaisi mietityttämään kannattaako latvalahoja taistelukoiria hommailla ihmistenilmoille. Puhumattakaan laumavartijakoiria lähiöön.
Nyt nuo tappokoirat on nilkeille keino liikkua avoimesti aseen kanssa ilman, että tulee mitään sanomista. Sitten kun vääjäämättä tapahtuu jotain niin levitellään käsiä, että ei se oo koskaan ja kilttikin se on. Sakkoja 100e ja sitäkään ei makseta.
Periaatteessahan tällainen laki on jo olemassa, koira voi olla tekoväline siinä missä mikä tahansa muukin ase. Ongelmana näissä on tahallisuusasteen näyttäminen. Tässä tapauksessa se saattaa jopa täyttyä, jos omistajan voidaan katsoa menetelleen huolimattomasti kun koira oli irti. Jos taas se on karannut oikeasti vahingossa tai näin karrikoidusti vaikka joku murtovaras tiirikoinut itsensä sisään ja päästänyt ulos niin sitten se ei ole omistajan tahallisuutta.
Rikosoikeudellisesta vastuusta riippumatta mielestäni poliisi toiminut täysin oikein ampuessaan koiran kun se selvästi on ollut vaarallinen. Oma koirani on karannut tasan kerran kun ekaluokalainen oli jättänyt vahingossa oven raolleen tultuaan koulusta. Se nyt oli häntää heiluttaen mennyt naapurin pihalle joka toi sen kotiin, mutta en minä todellakaan olisi edes halunnut sitä takaisin, jos olisi osoittautunut tuossa tapauksessa vaaralliseksi. Ja olisin vienyt itse piikille. Valitettavasti kaikki eivät vastuutaan näistä vapaaehtoisesti kanna, joten siinä mielessä saisi se rikosoikeudellinen vastuu olla huomattavasti ankarampi, jos koira kerrankin hyökkää.