Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.

Tämän kirjoittajan nimellä löytyy nettisivut miten hän on seikkailujen ja polkujuoksujen valmentaja. Voiko olla samasta ihmisestä kyse? Oikeastiko valmentaja ei saa edes omia lapsiaan viihtymään niillä seikkailuilla ja poluilla, vaan tarvitsisi jotain lapsille täsmäsuunnattua viihdykettä? 

Vierailija kirjoitti:

Tämän kirjoittajan nimellä löytyy nettisivut miten hän on seikkailujen ja polkujuoksujen valmentaja. Voiko olla samasta ihmisestä kyse? Oikeastiko valmentaja ei saa edes omia lapsiaan viihtymään niillä seikkailuilla ja poluilla, vaan tarvitsisi jotain lapsille täsmäsuunnattua viihdykettä? 

Kyllähän sie tiedät, että suutarin lapsella ei ole kenkiä. 

Tottahan tuo on ja kertoo kyllä ihan kaiken olennaisen Suomen matkailun tasosta kun yksi mainostetuimpia paikkoja on kallio josta näkee metsää ja järven jes! Suomi prööt!

Vierailija kirjoitti:

Koli oli pettymys meillekin kuten koko Itä-Suomi. Luonto antaa mahtavat puitteet matkailulle, mutta väestö ei osaa yhtään hyödyntää sitä. Ei ole kunnon ravintoloita, leirintä-alueita, hotelleja, leikkipaikkoja, huvipuistoja. Ei mitään muuta kuin sitä luontoa. Luontoelämys on jees, mutta luuletteko te, että siitä on perheelle monen päivän lomareissun antimiksi? Ei ole. Lomaan kuuluu jokaiselle jotakin, myös sille kaupunkilaislapselle. Muuten ne Perheet eivät lähde sinne lomalle. 

Kaupunkilaisnaisena vien kaupunkilaislapseni sinne luontoon tosiaankin melomaan kanootilla, nukkumaan teltassa, paistamaan vaahtokarkkeja nuotilla, ihmettelemään naavaa, kasveja, luonnonlähteitä, kaloja, puita, lintujen ääniä, opettelemaan teltan pystyttämistä, tulentekoa, sateelta suojautumista, retkimuonan tekoa, vuolemista jne jne jne. Miksi edes mennä luontoon jos ei ole tarkoitus edes nauttia siitä?

Ihan puistatus kävi tuosta mielipidekirjoittajan kuvauksesta että metsä pitäisi olla täynnä jotain satukylttejä ja printattuja muovitauluja jostain eläinhahmoista? Etsikää lapsen kanssa niitä eläviä oravia eikä jotain ihmisen piirtämää tuotteistettua roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koli oli pettymys meillekin kuten koko Itä-Suomi. Luonto antaa mahtavat puitteet matkailulle, mutta väestö ei osaa yhtään hyödyntää sitä. Ei ole kunnon ravintoloita, leirintä-alueita, hotelleja, leikkipaikkoja, huvipuistoja. Ei mitään muuta kuin sitä luontoa. Luontoelämys on jees, mutta luuletteko te, että siitä on perheelle monen päivän lomareissun antimiksi? Ei ole. Lomaan kuuluu jokaiselle jotakin, myös sille kaupunkilaislapselle. Muuten ne Perheet eivät lähde sinne lomalle. 

Kaupunkilaisnaisena vien kaupunkilaislapseni sinne luontoon tosiaankin melomaan kanootilla, nukkumaan teltassa, paistamaan vaahtokarkkeja nuotilla, ihmettelemään naavaa, kasveja, luonnonlähteitä, kaloja, puita, lintujen ääniä, opettelemaan teltan pystyttämistä, tulentekoa, sateelta suojautumista, retkimuonan tekoa, vuolemista jne jne jne. Miksi edes mennä luontoon jos ei ole tarkoitus edes nauttia

Jep. Jotenkin ihmetyttää, että joidenkin mielestä luonnossa ei sellaisenaan olisi lapsille mitään. Olen satavarma, että lapselle oikean eläimen näkeminen olisi suurempi elämys kuin sen pelkän kuvan.

Siis miksi jossain ulkoilureitillä pitäisi olla erikseen rakennettuja tasapainoilukiviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koli oli pettymys meillekin kuten koko Itä-Suomi. Luonto antaa mahtavat puitteet matkailulle, mutta väestö ei osaa yhtään hyödyntää sitä. Ei ole kunnon ravintoloita, leirintä-alueita, hotelleja, leikkipaikkoja, huvipuistoja. Ei mitään muuta kuin sitä luontoa. Luontoelämys on jees, mutta luuletteko te, että siitä on perheelle monen päivän lomareissun antimiksi? Ei ole. Lomaan kuuluu jokaiselle jotakin, myös sille kaupunkilaislapselle. Muuten ne Perheet eivät lähde sinne lomalle. 

Kaupunkilaisnaisena vien kaupunkilaislapseni sinne luontoon tosiaankin melomaan kanootilla, nukkumaan teltassa, paistamaan vaahtokarkkeja nuotilla, ihmettelemään naavaa, kasveja, luonnonlähteitä, kaloja, puita, lintujen ääniä, opettelemaan teltan pystyttämistä, tulentekoa, sateelta suojautumista, retkimuonan tekoa, vuolemista jne jne jne. Miksi edes mennä luontoon jos ei ole tarkoitus edes nauttia

XD Ja lapsille leluiksi käpylehmiä heh. Naurattaa kun kaupunkilaiset leikkii jotain "aitoa" luontosuhdetta pari viikkoa vuodesta. Susirajallakin on ihan eränkävijöitä ja rajavartijoita myöten uusinta tekniikkaa käytössä, viihdevehkeet sun muut. Mutta kyllä kun cityvihreä tantta vie lapsensa lomalle, niin mitään ei saa olla lapsille muuta kuin kiehisten vuolemista. Ei vaikka välineinä jo muutenkin kiinalaiset kaasukeittimet, mikromuoveja huokuvat teltat ja Haltin uusimmat tekniset pöksyt.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi jossain ulkoilureitillä pitäisi olla erikseen rakennettuja tasapainoilukiviä?

Pitää olla turvaverkot ja turvasoraa ympärillä. Ja tietty joku nimetty taho joka vastaa tästä jos lapsi sattuu kaatumaan.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on ja kertoo kyllä ihan kaiken olennaisen Suomen matkailun tasosta kun yksi mainostetuimpia paikkoja on kallio josta näkee metsää ja järven jes! Suomi prööt!

Ja sit ne hullut itäsuomalaiset kasvattaa karhuja siellä skutsissa. 

Vierailija kirjoitti:

Koko Koli maan matalaksi ja HopLoppi tilalle. Ehkä pari kuusta voi jättää, jotta luontokokemus säilyy (🤪)

 

 

Et voi olla tosissasi? Ajattele nyt siitepölyallergikkoja. Tosi monella lapsella on vaikea astma ja allergiat ja heidätkö pitäisi altistaa heille haitalliselle ympäristölle, kun saman viherkokemuksen saa aikaan myös muovikuusilla. Kyllä luonnon pitää sopia myös haavoittuville asiakasryhmille.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin minun tuttavapiirissäni Kolilla matkailee lähinnä pariskunnat, jotka haluavat mennä rauhassa aktiiviselle kutulomalle.

Eli ehkä Koli onkin enempi rauhallinen luontokohde kuin varsinaisesti lapsiperhekohde? 

Näinhän se on, mutta kun Koli markkinoi itseään koko perheen kohteena.

Niinhän se onkin  koko perheen kohde. Me käytiin siellä ja kivaa oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koli oli pettymys meillekin kuten koko Itä-Suomi. Luonto antaa mahtavat puitteet matkailulle, mutta väestö ei osaa yhtään hyödyntää sitä. Ei ole kunnon ravintoloita, leirintä-alueita, hotelleja, leikkipaikkoja, huvipuistoja. Ei mitään muuta kuin sitä luontoa. Luontoelämys on jees, mutta luuletteko te, että siitä on perheelle monen päivän lomareissun antimiksi? Ei ole. Lomaan kuuluu jokaiselle jotakin, myös sille kaupunkilaislapselle. Muuten ne Perheet eivät lähde sinne lomalle. 

Kaupunkilaisnaisena vien kaupunkilaislapseni sinne luontoon tosiaankin melomaan kanootilla, nukkumaan teltassa, paistamaan vaahtokarkkeja nuotilla, ihmettelemään naavaa, kasveja, luonnonlähteitä, kaloja, puita, lintujen ääniä, opettelemaan teltan pystyttämistä, tulentekoa, sateelta suojautumista, retkimuonan tekoa, vuolemista jne jne jne. Miksi ed

XD Ja lapsille leluiksi käpylehmiä heh. Naurattaa kun kaupunkilaiset leikkii jotain "aitoa" luontosuhdetta pari viikkoa vuodesta. Susirajallakin on ihan eränkävijöitä ja rajavartijoita myöten uusinta tekniikkaa käytössä, viihdevehkeet sun muut. Mutta kyllä kun cityvihreä tantta vie lapsensa lomalle, niin mitään ei saa olla lapsille muuta kuin kiehisten vuolemista. Ei vaikka välineinä jo muutenkin kiinalaiset kaasukeittimet, mikromuoveja huokuvat teltat ja Haltin uusimmat tekniset pöksyt.

Oisko se cityvihreä siinä tapauksessa sinua viisaampi? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin minun tuttavapiirissäni Kolilla matkailee lähinnä pariskunnat, jotka haluavat mennä rauhassa aktiiviselle kutulomalle.

Eli ehkä Koli onkin enempi rauhallinen luontokohde kuin varsinaisesti lapsiperhekohde? 

Näinhän se on, mutta kun Koli markkinoi itseään koko perheen kohteena.

Niin se onkin, kunhan vaan tajuaa viedä sen koko perheensä luonnon keskelle eikä odota lapsille mitään ihme erityiskohtelua tai huvituksia. Sitä luontoa on tietysti heillekin tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella typerää, siis tyhmää, älyllisesti vajaata, aliarvioida lapsiperheitä jos yrittää tehdä matkailualan bisnestä Suomessa. 

Vielä tyhmempää on olla ottamasta matkakohteesta selvää ja lähteä reissuun.

No kyllä aikuisten ilman lapsia matkaavien lomailijoiden viihtyvyyteen kannattaa myös satsata eikä vain lasten. Varsinkin kun niitä lapsiperheitä on Suomessa aina vaan vähemmän.  Miksi jotkut vanhemmat olettavat että ihan joka ainoan bisneksen pitäisi suunnata tarjontansa juuri lapsiperheille? Moni lapsellinenkin haluaa joskus irrottautua lapsiarjesta eikä esimerkiksi  kylpylä täynnä muiden ihmisten lapsia ole irtiotto arjesta heillekään. Se ei ole lapsivihaa, vaan tarvetta saada hengähdystauko.

Se olisi vähän eri asia tyrkätä se lapsilta kielletty kylpylä sellaiseen kaupunkiin, jossa on muutakin tarjontaa. Onhan tuo vähä jännä ratkaisu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin minun tuttavapiirissäni Kolilla matkailee lähinnä pariskunnat, jotka haluavat mennä rauhassa aktiiviselle kutulomalle.

Eli ehkä Koli onkin enempi rauhallinen luontokohde kuin varsinaisesti lapsiperhekohde? 

Näinhän se on, mutta kun Koli markkinoi itseään koko perheen kohteena.

Kuten sanottua, niin pohjois-karjalalaisten mielestä lapsille riittää viihdykkeeksi höyrymoppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on ja kertoo kyllä ihan kaiken olennaisen Suomen matkailun tasosta kun yksi mainostetuimpia paikkoja on kallio josta näkee metsää ja järven jes! Suomi prööt!

Ja sit ne hullut itäsuomalaiset kasvattaa karhuja siellä skutsissa. 

Nuo kasvavat siellä ihan itsekseen ja kanta suurenee, koska kannansäätelyn vuoksi myönnetytkin kaatoluvat eläinsuojeluhihhulit saivat torpattua. Nämä hihhulit itse eivät varmaan itse ole ikinä edes käyneet karhualueilla, meuhkaavat taajamissa kirjoituspöytiensä takaa.

Vierailija kirjoitti:

On ne vaan kummallisia nuo Helsinkiläiset.

Jos etelä kuumenee ja pohjoinen alkaa kiinnostella enemmän, niin turismin voi keskittää sinne Helsinkiin. Täyteen  kaikkea kaikille.  Muu Suomi voi säilyttää kasvonsa  ja luontonsa turismin kauhukuvilta.  Eikö ne jätemäet ala olla jonkun Kolin mitoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin minun tuttavapiirissäni Kolilla matkailee lähinnä pariskunnat, jotka haluavat mennä rauhassa aktiiviselle kutulomalle.

Eli ehkä Koli onkin enempi rauhallinen luontokohde kuin varsinaisesti lapsiperhekohde? 

Näinhän se on, mutta kun Koli markkinoi itseään koko perheen kohteena.

Niin se onkin, kunhan vaan tajuaa viedä sen koko perheensä luonnon keskelle eikä odota lapsille mitään ihme erityiskohtelua tai huvituksia. Sitä luontoa on tietysti heillekin tarjolla.

Vanhemmille sitten ryyppäystä ja irtoseksiä S-ryhmän ruotsinlaivakylpylähotellissa joka on rakennettu sen korkeimman ja komeimman vaaran laelle. Kummasti eivät täysi-ikäiset pärjää ilman lisäviihdykkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo on ja kertoo kyllä ihan kaiken olennaisen Suomen matkailun tasosta kun yksi mainostetuimpia paikkoja on kallio josta näkee metsää ja järven jes! Suomi prööt!

Ja sit ne hullut itäsuomalaiset kasvattaa karhuja siellä skutsissa. 

Nuo kasvavat siellä ihan itsekseen ja kanta suurenee, koska kannansäätelyn vuoksi myönnetytkin kaatoluvat eläinsuojeluhihhulit saivat torpattua. Nämä hihhulit itse eivät varmaan itse ole ikinä edes käyneet karhualueilla, meuhkaavat taajamissa kirjoituspöytiensä takaa.

Uskaltaisin kyllä vaeltaa karhumetsässä,  vaikka maksusta, mutta en niin että siellä metsästäjien vauhkoonnuttamat pedot säntäilee sinne tänne, moottorikelkat  pärisee ja luodit viuhuu.  Ymmärrän että metsästys- ja matkailuyrittäjät (muualta tulevat?)  ovat katkeria.