Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi sen Kolin ympärillä ei voisi olla matkailijoille tarjontaa? Ei tartte siellä huipulla olla, mutta onhan siellä lääniä rakentaa vaikka kiva järvenranta hotellikylpyläkompleksi, jossa olisi hyvä liukumäet ja kunnon ruoka ja palvelu.

Siksi kun niiden rakentaminen maksaa, eikä niille sitten kuitenkaan ole käyttäjiä kuin muutaman kuukauden vuodesta. Nykyisetkin on loma-aikojen ulkopuolella hyvinkin tyhjillään. Lisäksi henkilökuntaa on vaikea saada varsinkin sesonkiaikoina. Vaikea tehdä siitä yhtälöstä kannattavaa bisnestä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi sen Kolin ympärillä ei voisi olla matkailijoille tarjontaa? Ei tartte siellä huipulla olla, mutta onhan siellä lääniä rakentaa vaikka kiva järvenranta hotellikylpyläkompleksi, jossa olisi hyvä liukumäet ja kunnon ruoka ja palvelu.

No, siitähän nyt käydään parhaillaan vääntöä, saako sinne kansallispuiston ympärillekään mitään rakentaa, jos Kolin huipulta NÄKYISI vähän se uusi hotelli. Aina joku valittaa. Viimeksi valitettiin parkkipaikasta, jonka sai nyt sitten lopulta rakentaa. Sijaitsee muutaman sadan metrin päässä vanhoista parkkipaikousta pusikossa, joten ei olisi alun perinkään häirinnyt kenenkään luontoelämystä.

Vierailija kirjoitti:

Onko maksavia asiakkaita? Sehän sen ratkaisee. Venäläiset yleensä haluavat kylpylöitä ja kaikenlaisia palveluita, mutta niitä tuskin ihan heti tuolla näkyy.

Suomalainen luontomatkailija ei välttämättä tuota kaipaa. 

 

Mitäpä jos siellä Itä-Suomessakin otettaisiin edes joskus se yrittäimisen riksi ja kokeiltaisiin. Lupaan tuoda pesueeni sinne heti kun on edes välttävät puitteet kunnossa.

Niin että sinulleko se pitäisi rakentaa? Mikset osta itsellesi maata lähistöltä ja rakennuta mieluista kesämökkiä?

Kaipa matkailualan ammattilaisilla on omat syynsä, miksi eivät noin tee. Ei yhden pesueen yhdellä reissulla kylpylöitä rakenneta. Suomessa on aika paljon käytön puutteessa rapistuvia kylpylöitä. Niitä tehtiin ennen sotaveteraanit mielessä, mutta asiakaskunta on luonnollisesti huvennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se näkyy ero Helsingin ja muun maan sekä eri yhteiskuntaluokkien erot. Helsinkiläinen lapseni on kierrellyt enempikin maailmaa. On käyty Legolandit ja Disney Worldit. Ihan kotipihan vieressä on makeita leikkipuistoja ja hoploppiin on 100m. Meillä harrastetaan aktiivisesti ja kuljetaan erilaisissa ympäristöissä. Sitten pitäisi kuitenkin jaksaa tehdä myös kotimaata tutuksi ja kotimaanmatkailua. Mutta voi,kotimaan matkailua halutaan tehdä puritanismin hengessä, riukukakkaa koskemattomassa luonnossa ja syömäkelvottomia burgereita tarjoillen. Pelkkä leikkipaikka on jo törkeää vaatia saati, että perhematkailijoille tarjottaisiin oikeasti jotain rentouttavaa ja jännittävää kotimaan kohteiden lähettyvillä. Ei käy, sinne metsään ja kaatunut puu olkoon sen päivän hienoin kohokohta, sillehän voi ehkä jopa kiivetä. 

Niin, toiset meistä haluaa nimenomaan luontoelämyksiä

Olen eri, mutta ymmärrän kyllä hänen pointtinsa. On pikkuisen tekopyhää vedota luonnonrauhan leikkipuiston tai muiden palveluiden puuttumisen kohdalla, kun kuitenkin sinne Kolille on rakennettu hotelli ja laskettelurinne. 

Ulkomaalainen saattaa tulla Kolille pelkän eksotiikan perässä, mutta suomalainen kyllä haluaa luonnonrauhan ohella palvelut, koska sen pelkän luonnonrauhan voi käydä hakemassa hyvin monesta paikasta ihan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi sen Kolin ympärillä ei voisi olla matkailijoille tarjontaa? Ei tartte siellä huipulla olla, mutta onhan siellä lääniä rakentaa vaikka kiva järvenranta hotellikylpyläkompleksi, jossa olisi hyvä liukumäet ja kunnon ruoka ja palvelu.

Onko maksavia asiakkaita? Sehän sen ratkaisee. Venäläiset yleensä haluavat kylpylöitä ja kaikenlaisia palveluita, mutta niitä tuskin ihan heti tuolla näkyy.

Suomalainen luontomatkailija ei välttämättä tuota kaipaa. 

Valitettavasti itärajan lähellä turismia rakennettiin hyvinpaljon ry**ien varaan. Tuo oli itsestään selvää jo 1990-luvulla, kun Neuvostoliitto hajosi, että jossain vaiheessa tulee olemaan ongelma, kun ei ymmärretä,  ettei ry**iä tarvitse tänne laskea ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Onko maksavia asiakkaita? Sehän sen ratkaisee. Venäläiset yleensä haluavat kylpylöitä ja kaikenlaisia palveluita, mutta niitä tuskin ihan heti tuolla näkyy.

Suomalainen luontomatkailija ei välttämättä tuota kaipaa. 

 

Mitäpä jos siellä Itä-Suomessakin otettaisiin edes joskus se yrittäimisen riksi ja kokeiltaisiin. Lupaan tuoda pesueeni sinne heti kun on edes välttävät puitteet kunnossa.

Edes joskus? Se kylän hotelli taitaa olla maksimissaan kaksi vuotta vanha. Eikö sen rakentamisessa ole otettu mitään riskiä? Sen pihalle on tietääkseni myös tulossa se surullisenkuuluisa leikkipaikka, mutta ymmärrän hyvin että esimerkiksi parkkipaikka on ihan kiva tehdä hotelliin ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi sen Kolin ympärillä ei voisi olla matkailijoille tarjontaa? Ei tartte siellä huipulla olla, mutta onhan siellä lääniä rakentaa vaikka kiva järvenranta hotellikylpyläkompleksi, jossa olisi hyvä liukumäet ja kunnon ruoka ja palvelu.

Siksi kun niiden rakentaminen maksaa, eikä niille sitten kuitenkaan ole käyttäjiä kuin muutaman kuukauden vuodesta. Nykyisetkin on loma-aikojen ulkopuolella hyvinkin tyhjillään. Lisäksi henkilökuntaa on vaikea saada varsinkin sesonkiaikoina. Vaikea tehdä siitä yhtälöstä kannattavaa bisnestä. 

Jännä, että Etelässä ja Länsi-Suomessa matkailuyrittäminen kannattaa. Mutta siellä ei olekaan maan tapana istua munat sannassa odottamassa valtion tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Onko turismin käsite sinulle jotenkin vieras? Turismissa pyritään palvelemaan eri ihmisryhmiä. Leikkipuisto on ainoastaan hyödyksi turismille, kenellekään siitä ei ole haittaa.

Siitä leikkipuistossa on hyötyä vain vanhemmille. Kun lapset eivät häiriköi ollessaan leikkipuistossa, vanhemmat voivat tuijottaa puhelintaan, näppäillä kuvia ja postata ihania lomakuvia Instaan.

 

Meidän lapsiperheessä on haaveiltu Kuhmon kamarimusiikkipäivistä. Lapsia ei klassinen musiikki niin kiinnosta, että heille pitäisi olla omaa kivaa myös. Kunnon leikkipaikat ja ehkä lapsille suunniteltua toimintaa. Ei se tivolikaan huono olisi. Mutta Kuhmokin on Itä-Suomessa, joten tuskinpa siellä on ymmärretty perheiden tarpeita. Jää sieltä nekin turismirahat saamatta. 

Eihän niitä lapsia tarvitse joka paikkaan raahata. Hankkikaa lastenvahti ja menkää kaksin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä se näkyy ero Helsingin ja muun maan sekä eri yhteiskuntaluokkien erot. Helsinkiläinen lapseni on kierrellyt enempikin maailmaa. On käyty Legolandit ja Disney Worldit. Ihan kotipihan vieressä on makeita leikkipuistoja ja hoploppiin on 100m. Meillä harrastetaan aktiivisesti ja kuljetaan erilaisissa ympäristöissä. Sitten pitäisi kuitenkin jaksaa tehdä myös kotimaata tutuksi ja kotimaanmatkailua. Mutta voi,kotimaan matkailua halutaan tehdä puritanismin hengessä, riukukakkaa koskemattomassa luonnossa ja syömäkelvottomia burgereita tarjoillen. Pelkkä leikkipaikka on jo törkeää vaatia saati, että perhematkailijoille tarjottaisiin oikeasti jotain rentouttavaa ja jännittävää kotimaan kohteiden lähettyvillä. Ei käy, sinne metsään ja kaatunut puu olkoon sen päivän hienoin kohokohta, sillehän voi ehkä jopa kiivetä. 

Meidänkin  lapset ovat käyneet Legolandit ja muut. Mutta luontoon  haluamme juuri sen luonnon vuoksi: Sen kaatuneen puun ihmettely, kiven päälle kiipeäminen ja juuri se, että ihminen ei ole suunnitellut ja ajatellut mitään meidän puolestamme. Ja välillä ei ole mitään tekemistä. Se on parasta.

Harvinaista herkkua, jota ei löydä Pariisista, HopLopista eikä Legolandista. Ja sellaista jota ei voi niihin edes tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi sen Kolin ympärillä ei voisi olla matkailijoille tarjontaa? Ei tartte siellä huipulla olla, mutta onhan siellä lääniä rakentaa vaikka kiva järvenranta hotellikylpyläkompleksi, jossa olisi hyvä liukumäet ja kunnon ruoka ja palvelu.

Onhan siellä vaikka mitä muutakin. Koko kylällä on oma kattava nettisivu, tutki se ensin, ennen kuin länkytät mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi sen Kolin ympärillä ei voisi olla matkailijoille tarjontaa? Ei tartte siellä huipulla olla, mutta onhan siellä lääniä rakentaa vaikka kiva järvenranta hotellikylpyläkompleksi, jossa olisi hyvä liukumäet ja kunnon ruoka ja palvelu.

Siksi kun niiden rakentaminen maksaa, eikä niille sitten kuitenkaan ole käyttäjiä kuin muutaman kuukauden vuodesta. Nykyisetkin on loma-aikojen ulkopuolella hyvinkin tyhjillään. Lisäksi henkilökuntaa on vaikea saada varsinkin sesonkiaikoina. Vaikea tehdä siitä yhtälöstä kannattavaa bisnestä. 

Jännä, että Etelässä ja Länsi-Suomessa matkailuyrittäminen kannattaa. Mutta siellä ei olekaan maan tapana istua munat sannassa odottamassa valtion tukia. 

 

Niin, tosi jännä että asiakkaita on enemmän alueella jolla asuu enemmän ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se näkyy ero Helsingin ja muun maan sekä eri yhteiskuntaluokkien erot. Helsinkiläinen lapseni on kierrellyt enempikin maailmaa. On käyty Legolandit ja Disney Worldit. Ihan kotipihan vieressä on makeita leikkipuistoja ja hoploppiin on 100m. Meillä harrastetaan aktiivisesti ja kuljetaan erilaisissa ympäristöissä. Sitten pitäisi kuitenkin jaksaa tehdä myös kotimaata tutuksi ja kotimaanmatkailua. Mutta voi,kotimaan matkailua halutaan tehdä puritanismin hengessä, riukukakkaa koskemattomassa luonnossa ja syömäkelvottomia burgereita tarjoillen. Pelkkä leikkipaikka on jo törkeää vaatia saati, että perhematkailijoille tarjottaisiin oikeasti jotain rentouttavaa ja jännittävää kotimaan kohteiden lähettyvillä. Ei käy, sinne metsään ja kaatunut puu olkoon sen päivän hienoin kohokohta, sillehän voi ehkä jopa kiivetä. 

Meidänkin  lapset ovat käyneet Legolandit ja muut

Tämän on KAJ tiivistänyt hyvin: 

E sker itt na men e var myki jåort

Ei tapahdu mitään, mutta tekemistä on paljon.

Eli kukaan ei ole järjestänyt mitään tapahtumia valmiiksi, mutta (juuri siksi) voi itse tehdä mitä vain. 

Jos menee luontoon odotuksella, että siellä on valmiiksi tapahtumaa, varmasti pettyy. Mutta se on kultakaivos ihmiselle, joka osaa itse keksiä tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Onko turismin käsite sinulle jotenkin vieras? Turismissa pyritään palvelemaan eri ihmisryhmiä. Leikkipuisto on ainoastaan hyödyksi turismille, kenellekään siitä ei ole haittaa.

Siitä leikkipuistossa on hyötyä vain vanhemmille. Kun lapset eivät häiriköi ollessaan leikkipuistossa, vanhemmat voivat tuijottaa puhelintaan, näppäillä kuvia ja postata ihania lomakuvia Instaan.

 

Meidän lapsiperheessä on haaveiltu Kuhmon kamarimusiikkipäivistä. Lapsia ei klassinen musiikki niin kiinnosta, että heille pitäisi olla omaa kivaa myös. Kunnon leikkipaikat ja ehkä lapsille suunniteltua toimintaa. Ei se tivolikaan huono olisi. Mutta Kuhmokin on Itä-Suomessa, joten tuskinpa siellä on ymmärretty perheiden tarpeita. Jää sieltä nekin turismirahat saamatta. 

Entäpä jos opetat ne puoskasi jo pienestä klassiseen musiikkiin? Aikuiset klasarin taitajat ovat yleensä aloittaneet harrastuksen jo taaperoina.

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi sen Kolin ympärillä ei voisi olla matkailijoille tarjontaa? Ei tartte siellä huipulla olla, mutta onhan siellä lääniä rakentaa vaikka kiva järvenranta hotellikylpyläkompleksi, jossa olisi hyvä liukumäet ja kunnon ruoka ja palvelu.

Siellähän ON hyvätasoinen hotelli jossa on hieno kylpylä porealtaineen ja hierontoineen, hyvä tasoinen ravintola jonka maisemaikkunoista avautuu upea näkymä yli Pielisen. Hotelli on aivan vaaran huipulla (ehkä 30m alempana kuin korkein kohta) ja sinne kuljetaan alempana sijaitsevalta parkkipaikalta funikulaarilla mikä on elämys itsessään. 

Ja vaaran toisella kyljellä on hiihtokeskus laskettelurinteineen ja hiihtohisseineen joilla pääsee ihan sinne hotellille asti.

Ja ohjelmatarjonnasta ei ole pulaa, alueen yrittäjät järjestävät niin mönkijä- kuin moottorikelkkasafarit, koskenlaskut ja eräelämykset.

Mutta kun SE EI RIITÄ KUN PITÄISI OLLA LAPSILLE SARJAKUVIA METSÄPOLUN VARRESSA.. 

Rehellisesti, olen käynyt Kolilla 4-5 kertaa ja mielestäni se on upea paikka, mutta en itse lähtisi sinne ihan pienten lasten kanssa koska paikka soveltuu paremmin aikuisten vapaa-ajan viettoon. Meidän perheen teinit kyllä tykkäisivät varmasti kun viihtyvät luonnossa, ehkä siksi että heitä on pienestä asti kuljetettu aidoilla metsäpoluilla ja nakkeja nuotiolla tulistelemassa.

Itä-Suomen maakuntajohtajan täytyy nyt esittää julkinen anteeksipyyntö tälle perheelle, ja tarjota 1 000 000 euroa puhtaana käteen korvauksena pettymyksestä, kivusta ja särystä. Ensi kesäksi Koli lupaa rakennuttaa paikalle ison hotellin kylpylöineen, joka on tarkoitettu vain lapsiperheille, lisäksi tuliterän leikkipaikan joka ikiselle tasanteelle ja parkkipaikalle. Kolin huipulle rakennetaan luonnollisesti Hoplop.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko turismin käsite sinulle jotenkin vieras? Turismissa pyritään palvelemaan eri ihmisryhmiä. Leikkipuisto on ainoastaan hyödyksi turismille, kenellekään siitä ei ole haittaa.

Siitä leikkipuistossa on hyötyä vain vanhemmille. Kun lapset eivät häiriköi ollessaan leikkipuistossa, vanhemmat voivat tuijottaa puhelintaan, näppäillä kuvia ja postata ihania lomakuvia Instaan.

 

Meidän lapsiperheessä on haaveiltu Kuhmon kamarimusiikkipäivistä. Lapsia ei klassinen musiikki niin kiinnosta, että heille pitäisi olla omaa kivaa myös. Kunnon leikkipaikat ja ehkä lapsille suunniteltua toimintaa. Ei se tivolikaan huono olisi. Mutta Kuhmokin on Itä-Suomessa, joten tuskinpa siellä on ymmärretty perheiden tarpeita. Jää sieltä nekin turismirahat saamatta. 

Entäpä jos opetat ne puoskasi jo pienestä klassiseen musiikkiin? Aiku

Onhan niitä konsertteja täällä Helsingissäkin, missä voi lasten kanssa käydä. Ei tarvitse viedä turismirahaa Itä-Suomeen, kun siellä ei ole minkäänlaista osaamista miten ottaa turisteiltä rahat pois niin, että tulevat tyytyväisinä seuraavanakin vuonna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se näkyy ero Helsingin ja muun maan sekä eri yhteiskuntaluokkien erot. Helsinkiläinen lapseni on kierrellyt enempikin maailmaa. On käyty Legolandit ja Disney Worldit. Ihan kotipihan vieressä on makeita leikkipuistoja ja hoploppiin on 100m. Meillä harrastetaan aktiivisesti ja kuljetaan erilaisissa ympäristöissä. Sitten pitäisi kuitenkin jaksaa tehdä myös kotimaata tutuksi ja kotimaanmatkailua. Mutta voi,kotimaan matkailua halutaan tehdä puritanismin hengessä, riukukakkaa koskemattomassa luonnossa ja syömäkelvottomia burgereita tarjoillen. Pelkkä leikkipaikka on jo törkeää vaatia saati, että perhematkailijoille tarjottaisiin oikeasti jotain rentouttavaa ja jännittävää kotimaan kohteiden lähettyvillä. Ei käy, sinne metsään ja kaatunut puu olkoon sen päivän hienoin kohokohta, sillehän voi ehkä jopa kiivetä. 

Meidänkin  lapset ovat käyneet Legolandit ja muut

Anna anteeksi, mutta kuulostat pikkuisen naiivilta tai sitten trollilta. Kaatuneen puun löytää kyllä lähes jokainen suomalainen kävelymatkan päästä kodistaan. Ei sitä varten tarvitse Kolille lähteä. Myös Ranskassa ja Yhdysvalloissa on kaatuneita puita. Ne ovat ihan jänniä, mutta siinä vaiheessa kun lähdetään ulkomaille, ei sinne mennä sitä puuta ihmettelemään, vaan koko luontoa ja maisemaa, joka on erilainen.

Vaara-Suomesta löytyy monta melkein Kolin kaltaista paikkaa, joissa saa ihailla maisemia melkein yksin ja ilman palveluita. Kolilla on hotelli, joten on tosi ihmeellistä ruikuttaa, miten sieltä ei saisi toivoa esimerkiksi lasten huomioimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se näkyy ero Helsingin ja muun maan sekä eri yhteiskuntaluokkien erot. Helsinkiläinen lapseni on kierrellyt enempikin maailmaa. On käyty Legolandit ja Disney Worldit. Ihan kotipihan vieressä on makeita leikkipuistoja ja hoploppiin on 100m. Meillä harrastetaan aktiivisesti ja kuljetaan erilaisissa ympäristöissä. Sitten pitäisi kuitenkin jaksaa tehdä myös kotimaata tutuksi ja kotimaanmatkailua. Mutta voi,kotimaan matkailua halutaan tehdä puritanismin hengessä, riukukakkaa koskemattomassa luonnossa ja syömäkelvottomia burgereita tarjoillen. Pelkkä leikkipaikka on jo törkeää vaatia saati, että perhematkailijoille tarjottaisiin oikeasti jotain rentouttavaa ja jännittävää kotimaan kohteiden lähettyvillä. Ei käy, sinne metsään ja kaatunut puu olkoon sen päivän hienoin kohokohta, sillehän voi ehkä jopa kiivetä. 

 

Vaara-Suomesta löytyy monta melkein Kolin kaltaista paikkaa, joissa saa ihailla maisemia melkein yksin ja ilman palveluita. Kolilla on hotelli, joten on tosi ihmeellistä ruikuttaa, miten sieltä ei saisi toivoa esimerkiksi lasten huomioimista.

Olihan siellä huomioitu lapsia. Oli keinut ja liukumäki. Luonnossa riittää paljon ihmeteltävää (Kolin kaltaista maisemaa ei juuri muualla ole). Maisemahissit ovat jänniä lapsillekin jne.

Onhan tuo aika outoa, jos ei ole edes kunnollista lasten leikkipaikkaa hotellilla. Retkeilyreiteille ei tosin minun mielestä tarvi lapsille sen ihmeempää lasten ohjelmaa, kunhan on mahdollisuudet syödä eväitä, esimerkiksi nuotiopaikat joilla pöydät ja tuolit niin olen tyytyväinen.

Ja olen pohjoisen metsäläinen, en mikään kaupunkihippi. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo aika outoa, jos ei ole edes kunnollista lasten leikkipaikkaa hotellilla. Retkeilyreiteille ei tosin minun mielestä tarvi lapsille sen ihmeempää lasten ohjelmaa, kunhan on mahdollisuudet syödä eväitä, esimerkiksi nuotiopaikat joilla pöydät ja tuolit niin olen tyytyväinen.

Ja olen pohjoisen metsäläinen, en mikään kaupunkihippi. 

Nykyajan lapset eivät osaa leikkiä ilman tuliterää leikkipaikkaa?