Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.

Olen kerran 80- luvulla käynyt Kolilla,enkä toiste mene.Olen korvesta kotoisin,ei enää samaa, menen mielummin kaupunkiin.

Muistan, kuinka muksuna Koli ei säväyttänyt yhtään. Oli vaan yksi nyppylä muiden joukossa, jossa kävi ihmisiä ihastelemassa.

Sitten olikin väliä pitkään ennen seuravaa vierailua. Vasta nelikymppisenä vierailin Kolilla seuravan kerran ja silloin sitten kolahti eri tavalla. Oli upea luontokokemus. Jylhät maisemat ja alla levittäytyvä Pielinen, Suomen viidenneksi suurin järvi pinta-alaltaan, näyttivät todella hienolta. Sitä maisemaa kelpasi katsella ja ihailla. 

Pitää kuitenkin ymmärtää, että lapset ei näe asioita samalla tavalla kuin aikuiset. Kyllä ne lapset saa siellä Kolillakin viihtymään, kun annetaan kiipeillä kallioilla ja puissa esimerkiksi. Tai leikitään vaikka hippaa.

Usein me aikuiset vaan luullaan, että lapsille tarvitsee järjestää just sellaisia "leikkinurkkauksia". Ei tarvitse. Annetaan lasten olla lapsia siellä luonnossakin ja vahditaan vaan, että eivät ihan älyttömiä asioita tee.  

Rukalla riittää hilavitkuttimia. Onnistuttu hyvin pilaamaan ympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Rukalla riittää hilavitkuttimia. Onnistuttu hyvin pilaamaan ympäristö.

todella luotaantyöntävä paikka

Tässä se näkyy ero Helsingin ja muun maan sekä eri yhteiskuntaluokkien erot. Helsinkiläinen lapseni on kierrellyt enempikin maailmaa. On käyty Legolandit ja Disney Worldit. Ihan kotipihan vieressä on makeita leikkipuistoja ja hoploppiin on 100m. Meillä harrastetaan aktiivisesti ja kuljetaan erilaisissa ympäristöissä. Sitten pitäisi kuitenkin jaksaa tehdä myös kotimaata tutuksi ja kotimaanmatkailua. Mutta voi,kotimaan matkailua halutaan tehdä puritanismin hengessä, riukukakkaa koskemattomassa luonnossa ja syömäkelvottomia burgereita tarjoillen. Pelkkä leikkipaikka on jo törkeää vaatia saati, että perhematkailijoille tarjottaisiin oikeasti jotain rentouttavaa ja jännittävää kotimaan kohteiden lähettyvillä. Ei käy, sinne metsään ja kaatunut puu olkoon sen päivän hienoin kohokohta, sillehän voi ehkä jopa kiivetä. 

"Haluan jatkaa toimittaja Fanny Frömanin aloittamaa keskustelua lapsikielteisestä Suomesta (HS 11.9.). En sanoisi, että Suomi on täysin lapsivihamielinen maa, mutta monissakaan paikoissa ei huomioida lapsia yhtään mitenkään.

Tämän saimme huomata kesällä esimerkiksi Kolilla, jossa kävimme neljävuotiaan lapsemme kanssa. Odotin muuta, sillä onhan Koli valittu monta kertaa Suomen parhaaksi matkailukohteeksi. Kolin kylän ainoa leikkipaikka oli kaksi keinua ja liitoksistaan natiseva liukumäki kaupan parkkipaikan reunalla. Kylpylässä ei ollut lapsille yhtään mitään.

Samoin oli ulkoilureiteillä. Se on kummallista, koska eihän lasten huomioiminen vaadi paljon. Polun varressa olevat satutaulut, maastoon piilotetut eläinhahmot tai satunnaiset tasapainoilukivet tai -lankut voisivat tukea niin lapsen kuin vanhempienkin jaksamista ja retkeilystä nauttimista."

Ymmärrän kyllä pointin, että kylällä ja kylpylässä olisi hyvä olla jotakin, eikä tuo ehdotus vaikka lapsenomaisesti Kolista ja sen ympäristöstä/eläimistä kerrotut taulut nyt olisi paha juttu. Mutta mitään tasapainoilukiviä ei tarvitse, kun ympäristöhän on juuri täydellinen tasapainoilun harjoittamiseen ihan luonnostaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä se näkyy ero Helsingin ja muun maan sekä eri yhteiskuntaluokkien erot. Helsinkiläinen lapseni on kierrellyt enempikin maailmaa. On käyty Legolandit ja Disney Worldit. Ihan kotipihan vieressä on makeita leikkipuistoja ja hoploppiin on 100m. Meillä harrastetaan aktiivisesti ja kuljetaan erilaisissa ympäristöissä. Sitten pitäisi kuitenkin jaksaa tehdä myös kotimaata tutuksi ja kotimaanmatkailua. Mutta voi,kotimaan matkailua halutaan tehdä puritanismin hengessä, riukukakkaa koskemattomassa luonnossa ja syömäkelvottomia burgereita tarjoillen. Pelkkä leikkipaikka on jo törkeää vaatia saati, että perhematkailijoille tarjottaisiin oikeasti jotain rentouttavaa ja jännittävää kotimaan kohteiden lähettyvillä. Ei käy, sinne metsään ja kaatunut puu olkoon sen päivän hienoin kohokohta, sillehän voi ehkä jopa kiivetä. 

Sinähän voisit yrittää nostaa tuota yhteiskuntaluokkaasi, niin saisit siinä samalla myös paremman maun. Kyllä rahalla saa makua.

Vierailija kirjoitti:

Tässä se näkyy ero Helsingin ja muun maan sekä eri yhteiskuntaluokkien erot. Helsinkiläinen lapseni on kierrellyt enempikin maailmaa. On käyty Legolandit ja Disney Worldit. Ihan kotipihan vieressä on makeita leikkipuistoja ja hoploppiin on 100m. Meillä harrastetaan aktiivisesti ja kuljetaan erilaisissa ympäristöissä. Sitten pitäisi kuitenkin jaksaa tehdä myös kotimaata tutuksi ja kotimaanmatkailua. Mutta voi,kotimaan matkailua halutaan tehdä puritanismin hengessä, riukukakkaa koskemattomassa luonnossa ja syömäkelvottomia burgereita tarjoillen. Pelkkä leikkipaikka on jo törkeää vaatia saati, että perhematkailijoille tarjottaisiin oikeasti jotain rentouttavaa ja jännittävää kotimaan kohteiden lähettyvillä. Ei käy, sinne metsään ja kaatunut puu olkoon sen päivän hienoin kohokohta, sillehän voi ehkä jopa kiivetä. 

Niin, toiset meistä haluaa nimenomaan luontoelämyksiä eikä mitään tekohilpeää Disney-blingblingiä. Niitäkin olen ihan riittävästi nähnyt ja todennut että viihdyn paljon paremmin siellä koskemattoman luonnon keskellä, mieluusti vielä niin että saan syödä omin käsin kerättyä tai kalastettua puhdasta ruokaa. Miksi meille ei saisi olla omia kohteitamme vaan niistä kaikista pitää väkisin muokata mahdollisimman teennäisiä ja kliinisiä jotta ne kelpaa sinullekin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se näkyy ero Helsingin ja muun maan sekä eri yhteiskuntaluokkien erot. Helsinkiläinen lapseni on kierrellyt enempikin maailmaa. On käyty Legolandit ja Disney Worldit. Ihan kotipihan vieressä on makeita leikkipuistoja ja hoploppiin on 100m. Meillä harrastetaan aktiivisesti ja kuljetaan erilaisissa ympäristöissä. Sitten pitäisi kuitenkin jaksaa tehdä myös kotimaata tutuksi ja kotimaanmatkailua. Mutta voi,kotimaan matkailua halutaan tehdä puritanismin hengessä, riukukakkaa koskemattomassa luonnossa ja syömäkelvottomia burgereita tarjoillen. Pelkkä leikkipaikka on jo törkeää vaatia saati, että perhematkailijoille tarjottaisiin oikeasti jotain rentouttavaa ja jännittävää kotimaan kohteiden lähettyvillä. Ei käy, sinne metsään ja kaatunut puu olkoon sen päivän hienoin kohokohta, sillehän voi ehkä jopa kiivetä. 

Sinähän voisit yrittää nostaa tuota yhteiskuntaluokk

Jännä kun minun kokemukseni mukaan juuri ylemmät yhteiskuntaluokat osaa enemmän arvostaa luonnonrauhaa. Toki tuo aiempi kirjoittaja ei itse väittänytkään niihin kuuluvansa, mikä toki tekee hänen kommentistaan paremmin ymmärrettävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täh? Eikö kukaan kertonut että kyseessä on luonnonpuisto eikä leikkipuisto? En edes lähtisi tuonne kovin pienien lasten kanssa. Onko tuo joku ragebaitti vai joku ihan tosissaan?

Juu, siinä menisi koko Koli pilalle jos kylässä olisi yksi kunnollinen leikkipaikka ja helpoimmalla reitillä lapsille omia elukkatauluja tms. :D

Kyllä se pilalle menisi jos sinun huonokäytöksiset räkänokkapentusi tulisivat sinne riehumaan :D

Olen itse ollut aikanaan lapsena Kolilla ja se oli hieno. Kävin uudestaan aikuisena ja ihan yhtä hieno oli edelleen. Missään kylpylässä ei oltu kummallakaan kerralla mutta jos olisin ollut, olisin uinut siellä ja nauttinut porealtaasta. Liian vaikeaa ilmeisesti joillekin. Miten nykyajan vanhemmat voivatkaan olla noin id iootteja kuin tuo kirjoittaja? Ilmeisesti heiltä puuttuu joku ruuvi päästä ja samoin on lapsillaan.

Niin miksi sen Kolin ympärillä ei voisi olla matkailijoille tarjontaa? Ei tartte siellä huipulla olla, mutta onhan siellä lääniä rakentaa vaikka kiva järvenranta hotellikylpyläkompleksi, jossa olisi hyvä liukumäet ja kunnon ruoka ja palvelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täh? Eikö kukaan kertonut että kyseessä on luonnonpuisto eikä leikkipuisto? En edes lähtisi tuonne kovin pienien lasten kanssa. Onko tuo joku ragebaitti vai joku ihan tosissaan?

Juu, siinä menisi koko Koli pilalle jos kylässä olisi yksi kunnollinen leikkipaikka ja helpoimmalla reitillä lapsille omia elukkatauluja tms. :D

 

ei menisi pilalle, mutta ihmettelen eikö ihmiset osaa enää tehdä mitään oman mielikuvituksen varassa? Olisihan tää vanhempi voinut itse keksiä vaikka jonkun peikonmetsästystarinan lapselle ja he olisivat voineet tutkia näkyykö Peikosta jälkiä luonnossa. Tämä nyt esimerkkinä. Aina ei tarvitse olla jotain Metsähallituksen kylttejä eikä aina hakea syyllisiä ulkopuolelta.

Ei tuon kirjoittajavanhemman taidot riitä moiseen. Menee yli osaamisensa.

Vierailija kirjoitti:

Koli oli pettymys meillekin kuten koko Itä-Suomi. Luonto antaa mahtavat puitteet matkailulle, mutta väestö ei osaa yhtään hyödyntää sitä. Ei ole kunnon ravintoloita, leirintä-alueita, hotelleja, leikkipaikkoja, huvipuistoja. Ei mitään muuta kuin sitä luontoa. Luontoelämys on jees, mutta luuletteko te, että siitä on perheelle monen päivän lomareissun antimiksi? Ei ole. Lomaan kuuluu jokaiselle jotakin, myös sille kaupunkilaislapselle. Muuten ne Perheet eivät lähde sinne lomalle. 

Hyvä. Pysykää vaan siellä lähihoplopissanne.

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi sen Kolin ympärillä ei voisi olla matkailijoille tarjontaa? Ei tartte siellä huipulla olla, mutta onhan siellä lääniä rakentaa vaikka kiva järvenranta hotellikylpyläkompleksi, jossa olisi hyvä liukumäet ja kunnon ruoka ja palvelu.

Onko maksavia asiakkaita? Sehän sen ratkaisee. Venäläiset yleensä haluavat kylpylöitä ja kaikenlaisia palveluita, mutta niitä tuskin ihan heti tuolla näkyy.

Suomalainen luontomatkailija ei välttämättä tuota kaipaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10 vuoden päästä tätä naista ei enää kiinnosta tämä asia kun omat lapset ovat kasvaneet aikuisiksi eivätkä laske liukumäkeä. Nyt pitää vaan saada keinu ja liukumäki, koska MINULLA on lapsi ja MINÄ olen Kolilla käymässä. Siitä tässä on oikeasti kyse.

Onko turismin käsite sinulle jotenkin vieras? Turismissa pyritään palvelemaan eri ihmisryhmiä. Leikkipuisto on ainoastaan hyödyksi turismille, kenellekään siitä ei ole haittaa.

Siitä leikkipuistossa on hyötyä vain vanhemmille. Kun lapset eivät häiriköi ollessaan leikkipuistossa, vanhemmat voivat tuijottaa puhelintaan, näppäillä kuvia ja postata ihania lomakuvia Instaan.

Onko maksavia asiakkaita? Sehän sen ratkaisee. Venäläiset yleensä haluavat kylpylöitä ja kaikenlaisia palveluita, mutta niitä tuskin ihan heti tuolla näkyy.

Suomalainen luontomatkailija ei välttämättä tuota kaipaa. 

Mitäpä jos siellä Itä-Suomessakin otettaisiin edes joskus se yrittäimisen riksi ja kokeiltaisiin. Lupaan tuoda pesueeni sinne heti kun on edes välttävät puitteet kunnossa.

Metsähän oli lapsena paras leikkipaikka, parempi kuin kaupungin aidatut leikkikentät

Onko turismin käsite sinulle jotenkin vieras? Turismissa pyritään palvelemaan eri ihmisryhmiä. Leikkipuisto on ainoastaan hyödyksi turismille, kenellekään siitä ei ole haittaa.

Siitä leikkipuistossa on hyötyä vain vanhemmille. Kun lapset eivät häiriköi ollessaan leikkipuistossa, vanhemmat voivat tuijottaa puhelintaan, näppäillä kuvia ja postata ihania lomakuvia Instaan.

Meidän lapsiperheessä on haaveiltu Kuhmon kamarimusiikkipäivistä. Lapsia ei klassinen musiikki niin kiinnosta, että heille pitäisi olla omaa kivaa myös. Kunnon leikkipaikat ja ehkä lapsille suunniteltua toimintaa. Ei se tivolikaan huono olisi. Mutta Kuhmokin on Itä-Suomessa, joten tuskinpa siellä on ymmärretty perheiden tarpeita. Jää sieltä nekin turismirahat saamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Onko maksavia asiakkaita? Sehän sen ratkaisee. Venäläiset yleensä haluavat kylpylöitä ja kaikenlaisia palveluita, mutta niitä tuskin ihan heti tuolla näkyy.

Suomalainen luontomatkailija ei välttämättä tuota kaipaa. 

 

Mitäpä jos siellä Itä-Suomessakin otettaisiin edes joskus se yrittäimisen riksi ja kokeiltaisiin. Lupaan tuoda pesueeni sinne heti kun on edes välttävät puitteet kunnossa.

Siellä on puitteet erittäin kunnossa. Joku Koli ei paljon muuta kaipaa. Jos se ei sinun pesuettasi miellytä, tuskin se ketään haittaa.