Lue keskustelun säännöt.
Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.
13.09.2025 |
Voe herra isä. Ei ollut Kolilla tarjota muuta kuin luontoa.
Kommentit (845)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä tätä naista ei enää kiinnosta tämä asia kun omat lapset ovat kasvaneet aikuisiksi eivätkä laske liukumäkeä. Nyt pitää vaan saada keinu ja liukumäki, koska MINULLA on lapsi ja MINÄ olen Kolilla käymässä. Siitä tässä on oikeasti kyse.
Onko turismin käsite sinulle jotenkin vieras? Turismissa pyritään palvelemaan eri ihmisryhmiä. Leikkipuisto on ainoastaan hyödyksi turismille, kenellekään siitä ei ole haittaa.
En usko, että Metsähallitus erityisemmin haluaa Kolille lisää turisteja. Jos nyt siitä kansallispuistosta puhutaan. Valtion rahaakaan ei enää ole infotauluihin tai edes pitkospuiden uusimiseen kansallispuistoissa yleensäkään. Hotelli Ukko Kolilla on jäänne muinaisilta ajoilta, samoin laskettelurinteet. Näitä hallinnoi S-ryhmä, kävijöitä on ihan riittävästi.
Kolin kylpylä on myös suunniteltu aikuisille, se on K-18 klo 16 jälkeen. Sitähän on mainostettu aikuisten kylpylänä. Että olisihan vanhemmat voineet valita toisen kylpylän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wtf? Kolin tivoli on aivan mahtava.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että lapsille pitää erikseen järjestää jonnekin luonnon keskelle jotkut leikkipaikat ym. Lapset nauttivat luonnossa olemisesta, jos vanhemmat opettavat arvostamaan luontoa. Voi ihmetellä luonnon kasveja ja mitä ne ovat nimeltään, tai rakentaa kävyistä tai luonnon antamista jotain kivaa, tai ottaa piirustusvälineet ja piirtää lasten kanssa luontoa tai ihan abstraktia taidetta, laulaa, rummutella noitarummuilla tai ottaa soittimia mukaan, tutustua Lapin kulttuuriin ja ihmisiin, että kuinka arvokasta perinnetietoa on vielä olemassa ym. ym. Kävellä luonnossa ja nauttia raikkaasta ilmasta ym.
Siitä se vasta poru nousisi, jos meidän lapsiperhe ottaisi soittimensa mukaan Kolille ja vielä laulettaisiinkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Mainostaako joku taho Kolia erityisesti lapsiperheen lomakohteena?
Jos näin on, sitten voi pettyäkin. Jos taas Kolia ei mainosteta erityisesti lapsiperheille, on pettymys perin outo reaktio.
Niin mainostaako?
En ole varma, mutta ainakin S-ryhmä Hotelli Ukko-Kolin mainonnassa on onnistunut profiloimaan paikan enemmän varttuneemman väen paikaksi kuin bilemestaksi. Ja esimerkiksi se aikuisille tarkoitettu kylpylä on osa tätä profilointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä tätä naista ei enää kiinnosta tämä asia kun omat lapset ovat kasvaneet aikuisiksi eivätkä laske liukumäkeä. Nyt pitää vaan saada keinu ja liukumäki, koska MINULLA on lapsi ja MINÄ olen Kolilla käymässä. Siitä tässä on oikeasti kyse.
Onko turismin käsite sinulle jotenkin vieras? Turismissa pyritään palvelemaan eri ihmisryhmiä. Leikkipuisto on ainoastaan hyödyksi turismille, kenellekään siitä ei ole haittaa.
En usko, että Metsähallitus erityisemmin haluaa Kolille lisää turisteja. Jos nyt siitä kansallispuistosta puhutaan. Valtion rahaakaan ei enää ole infotauluihin tai edes pitkospuiden uusimiseen kansallispuistoissa yleensäkään. Hotelli Ukko Kolilla on jäänne muinaisilta ajoilta, samoin laskettelurinteet. Näitä hallinnoi S-ryhmä, kävijöitä on ihan riittävästi.
Mikäli valtiolla olisi palkattua henkilökuntaa rakentamaan pitkospuita ja tauluja, niin ei paljon kustannuksia tulisi. Mutta jos ja kun yksityiseltä joutuu nykyään tilaamaan, niin kustannukset kohoaa äkkiä mielipuolisiksi. Tätä sanotaan kuulema "talouskasvuksi", ja johtuu siitä ja määrittelee sen, että valtiolla ei osa rahaa kohta edes supistuksiin, mutta yksityiset voi nostaa hintoja enemmän kuin normiäly missään oikeasti voisi määrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan oli vielä enemmän ylämäkiä kuin alamäkiä. Nämä nyt on näitä tällaisia.
Ei kyllä mielestäni alamäkiä oli enemmän. Tosin ylämäet jyrkempiä kuin toiselle päin tultaessa, ja huipulla tuuli täysin väärinpäin. Jälkimmäisestä kiistellään nyt neljättä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Mainostaako joku taho Kolia erityisesti lapsiperheen lomakohteena?
Jos näin on, sitten voi pettyäkin. Jos taas Kolia ei mainosteta erityisesti lapsiperheille, on pettymys perin outo reaktio.
Niin mainostaako?
Pitäisi olla aika itsestäänselvyys että se on ennen kaikkea luonnon ystäville sopiva. Niitä toki on sitten eri ikäisiä. Aika moni tuntemani lapsiperhekin on viihtynyt hyvin Kolilla, mutta he toki on tajunneet lähtevänsä nimenomaan luontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä tätä naista ei enää kiinnosta tämä asia kun omat lapset ovat kasvaneet aikuisiksi eivätkä laske liukumäkeä. Nyt pitää vaan saada keinu ja liukumäki, koska MINULLA on lapsi ja MINÄ olen Kolilla käymässä. Siitä tässä on oikeasti kyse.
Onko turismin käsite sinulle jotenkin vieras? Turismissa pyritään palvelemaan eri ihmisryhmiä. Leikkipuisto on ainoastaan hyödyksi turismille, kenellekään siitä ei ole haittaa.
En usko, että Metsähallitus erityisemmin haluaa Kolille lisää turisteja. Jos nyt siitä kansallispuistosta puhutaan. Valtion rahaakaan ei enää ole infotauluihin tai edes pitkospuiden uusimiseen kansallispuistoissa yleensäkään. Hotelli Ukko Kolilla on jäänne muinaisilta ajoilta, samoin laskettelurinteet. Näitä hallinnoi
Valtiolla oli palkattua väkeä juuri tuota varten, mutta kulut olivat selkeästi korkeammat kuin kilpailuttamalla ja ostamalla palvelu muualta. Et taida seurata Metsähallituksen toimia, siellä Sannan hallitus vaati vähentämään väkeä, joka ei suoraa liity ydinliiketoimintaan. Koska kansallispuistot ovat maksuttomia, niistä vähennettiin väkeä vihreän siirtymän nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jänskä tuo argumentti, että S-ryhmällä ei olisi varaa rakennuttaa hotelliin lähelle leikkipuistoa hotelliasiakkaiden rahoilla. Jonkun rahoilla on melkein jokaiselle ABC:lle rakennettu sekä sisä- että ulkoleikkipaikat.
Olisit voinut lukea Hesarista myös jutun abc asemien taloudellisesta tilanteesta.
Leikkipaikat tuhoavat liikenneasemat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että lapsille pitää erikseen järjestää jonnekin luonnon keskelle jotkut leikkipaikat ym. Lapset nauttivat luonnossa olemisesta, jos vanhemmat opettavat arvostamaan luontoa. Voi ihmetellä luonnon kasveja ja mitä ne ovat nimeltään, tai rakentaa kävyistä tai luonnon antamista jotain kivaa, tai ottaa piirustusvälineet ja piirtää lasten kanssa luontoa tai ihan abstraktia taidetta, laulaa, rummutella noitarummuilla tai ottaa soittimia mukaan, tutustua Lapin kulttuuriin ja ihmisiin, että kuinka arvokasta perinnetietoa on vielä olemassa ym. ym. Kävellä luonnossa ja nauttia raikkaasta ilmasta ym.
Mielenkiintoinen valinta olisi lähteä Kolille tutustuakseen Lapin kulttuuriin ja ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että lapsille pitää erikseen järjestää jonnekin luonnon keskelle jotkut leikkipaikat ym. Lapset nauttivat luonnossa olemisesta, jos vanhemmat opettavat arvostamaan luontoa. Voi ihmetellä luonnon kasveja ja mitä ne ovat nimeltään, tai rakentaa kävyistä tai luonnon antamista jotain kivaa, tai ottaa piirustusvälineet ja piirtää lasten kanssa luontoa tai ihan abstraktia taidetta, laulaa, rummutella noitarummuilla tai ottaa soittimia mukaan, tutustua Lapin kulttuuriin ja ihmisiin, että kuinka arvokasta perinnetietoa on vielä olemassa ym. ym. Kävellä luonnossa ja nauttia raikkaasta ilmasta ym.
Siitä se vasta poru nousisi, jos meidän lapsiperhe ottaisi soittimensa mukaan Kolille ja vielä laulettaisiinkin!
En ole noussut vielä porua ollenkaan. Joten kysyn sopiikos se sitten lapsiperheille ja onko kuinka jyrkkä ja kallioinen paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä tätä naista ei enää kiinnosta tämä asia kun omat lapset ovat kasvaneet aikuisiksi eivätkä laske liukumäkeä. Nyt pitää vaan saada keinu ja liukumäki, koska MINULLA on lapsi ja MINÄ olen Kolilla käymässä. Siitä tässä on oikeasti kyse.
Onko turismin käsite sinulle jotenkin vieras? Turismissa pyritään palvelemaan eri ihmisryhmiä. Leikkipuisto on ainoastaan hyödyksi turismille, kenellekään siitä ei ole haittaa.
En usko, että Metsähallitus erityisemmin haluaa Kolille lisää turisteja. Jos nyt siitä kansallispuistosta puhutaan. Valtion rahaakaan ei enää ole infotauluihin tai edes pitkospuiden uusimiseen kansallispuistoissa yleensäkään. Hotelli Ukko Kolilla on jäänne muinaisilta
Miksi avovankiloiden vangit eivät voi rakentaa näitä pitkospuita ja asentaa kylttejä? Näkisin niin mielelläni Jaffit ym. kontallaan keskellä korpea lyömässä nauloja.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Muinoin pidettiin perheluontokerhoa, niin isä saapui puku päällä :D Koko ajan isä kiirehti "joko loppuu".
Arvelin ettei tule toista kertaa. Ei tullut. Voi lapsi parkaa, ei saanut luontokokemusta isin kanssa.
Luontokokemus 🤣🤣
Et säkään kauheasti poikkea tuosta pukuisästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että lapsille pitää erikseen järjestää jonnekin luonnon keskelle jotkut leikkipaikat ym. Lapset nauttivat luonnossa olemisesta, jos vanhemmat opettavat arvostamaan luontoa. Voi ihmetellä luonnon kasveja ja mitä ne ovat nimeltään, tai rakentaa kävyistä tai luonnon antamista jotain kivaa, tai ottaa piirustusvälineet ja piirtää lasten kanssa luontoa tai ihan abstraktia taidetta, laulaa, rummutella noitarummuilla tai ottaa soittimia mukaan, tutustua Lapin kulttuuriin ja ihmisiin, että kuinka arvokasta perinnetietoa on vielä olemassa ym. ym. Kävellä luonnossa ja nauttia raikkaasta ilmasta ym.
Siitä se vasta poru nousisi, jos meidän lapsiperhe ottaisi soittimensa mukaan Kolille ja vielä laulettaisiinkin!
Juuri näin. Älkää nyt hyvät ihmiset menkö hiljaiseen luontoon möykkäämään. Lasten normaalit leikin äänet ovat tervetulleita mielestäni minne vaan, mutta ei tarvitse ihan erikseen raahata mukaan soittimia, jotta voi meluta.
(Jos nyt joku hippi haluaa jollain pajupilliä soittaa ja laulaa metsässä, se suotakoon, mutta musisoida voi pääosin muualla.)
Ei ole kaikki kohteet olleet 50 vuoden aikana mua miellyttäviä, mutta en ole siltikään katsonut niiden haukkumista lehtikirjoituksen arvoiseksi. Varsinkaan, kun sen ole kaikkiin pettymyksiä perehtynyt riittävästi etukäteen eli pettymyksiä olisi helposti voinut ennakoida/välttää.
M50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuoden päästä tätä naista ei enää kiinnosta tämä asia kun omat lapset ovat kasvaneet aikuisiksi eivätkä laske liukumäkeä. Nyt pitää vaan saada keinu ja liukumäki, koska MINULLA on lapsi ja MINÄ olen Kolilla käymässä. Siitä tässä on oikeasti kyse.
Onko turismin käsite sinulle jotenkin vieras? Turismissa pyritään palvelemaan eri ihmisryhmiä. Leikkipuisto on ainoastaan hyödyksi turismille, kenellekään siitä ei ole haittaa.
Paikka voi myös profiloitua palvelutarjonnallaan. Kaikkien paikkojen ei todellakaan tulisi olla toistensa kopioita, jotka tarjoavat kaikille jotakin, vaan mielummin niin päin, että tietystä asiasta kiinnostuneille paljon.
Koli esimerkiksi on kylpylän osalta aina painottunut aikuisten kylpyläksi, ehkä tämä on myös tullut siitä, että ympäröivän luonnon kuvitel
Saattaa jossakin vaiheessa olla Kolille itselleen pieni ongelma, jos kylpylä on klo 16 jälkeen K18, mutta sitten kuitenkaan ei kyseessä ole vilkas bilepaikka. Väliin ei jää kovin suuri ihmisryhmä.
Tuon jutun luettuani ymmärrän, miksi meidän maalaistalon pihaan on lumettomana aikana tunkemassa lapsiperheitä leikkimään. Lähellä on luontopolku ja kaikenlaista luonnontarkkailuun liittyvää (aikuisille, ei rakennettua infraa) ja pihassa kieltämättä melkoinen arsenaali puurakenteisia asioita innostamassa kiipeilyyn, keinumiseen ja leikkimökkileikkeihin. Ne ovat vain meidän lapsille, mutta luontohenkiset perheet jotenkin olettavat, että koska metsässä ja pelloilla ei ole lapsille mitään muuta kuin luontoa, niin on sopivaa tulla pihalle juomaan termarista kahvit. Samalla lapset saavat ihanan leikkikokemuksen.
Pihassa on yksityisalue-kyltit ja kiipeilytelineissä sama teksti toistuu, mutta ei se pidä kaupunkilaisia poissa. Kun he tulivat bogailemaan lintuja, niin lapset vähän kyllästyivät ja eihän se nyt voi haitata, jos vähän istutaan ja leikitään? Ei nää nyt leikistä kulu!
Luonto on luonto ja yksityinen piha on yksityinen piha. Jos lapselle haluaa antaa luontokokemuksen, niin sitten menee ja ihastelee aamukasteista hämähäkinseittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että lapsille pitää erikseen järjestää jonnekin luonnon keskelle jotkut leikkipaikat ym. Lapset nauttivat luonnossa olemisesta, jos vanhemmat opettavat arvostamaan luontoa. Voi ihmetellä luonnon kasveja ja mitä ne ovat nimeltään, tai rakentaa kävyistä tai luonnon antamista jotain kivaa, tai ottaa piirustusvälineet ja piirtää lasten kanssa luontoa tai ihan abstraktia taidetta, laulaa, rummutella noitarummuilla tai ottaa soittimia mukaan, tutustua Lapin kulttuuriin ja ihmisiin, että kuinka arvokasta perinnetietoa on vielä olemassa ym. ym. Kävellä luonnossa ja nauttia raikkaasta ilmasta ym.
Mielenkiintoinen valinta olisi lähteä Kolille tutustuakseen Lapin kulttuuriin ja ihmisiin.
Tsadin viheriät voi lähteä ja saapua minne vain tutustumatta koskaan edes täysin omaan minuuteensa.
Ei Nuuksiossakaan ollut mitään leikkipaikkoja. Ehkä nykyään Haltian lähellä, en tiedä. Silti kävimme siellä lasten kanssa nimenomaan silloin, kun nämä olivat leikki-ikäisiä. Kiipelivät kallioilla, juoksivat pitkin polkuja, paistettiin makkaraa.
Niin mainostaako?