Lue keskustelun säännöt.
Nyt ihan rehellisesti - kuka tiesi charlia kirkin ennen ampumista?
13.09.2025 |
Tämä uutisointi osoittaa Suomen olevan USAn vasalli-.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Itse yllätyin, kuinka vahvasti tämä salamurha on vaikuttanut minuun, vaikken häntä edes seurannut. Jotenkin tämä on ollut niin järjenvastainen ja turha teko. Kyseinen heppuhan vain keskusteli ja väitteli ihmisten kanssa!
Sama juttu, vaikutti aika kovasti. Kun avasin puhelimen aamulla, ensimmäinen juttu, mitä luin, oli se, että Kirk oli kuollut. Tuntui ihan uskomattomalta. Kannattaa katsoa, mitä Konstantin Kisin on asiasta puhunut (toki järkeä, niin kuin aina).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tiesi Julius Caesarin ennen salamurhaa?
Melissa Hortmania ei kai tiedetä senkään vertaa. Murhattiin miehensä kanssa kesällä... pienemmät otsikot
Utahissa myös vapaat aselait. Kyseiselläkin kampuksella saa kantaa asetta!? Ja vielä näkyvilla? 'Open carry' kai tarkoittaa sitä?
https://apnews.com/article/charlie-kirk-utah-gun-laws-3f54c3a656d401f2d…
Ja Kirk anakin oli itse tätä mieltä
"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."
Charlie Kirk said of gun deaths on April 5, 2023,
The death of human empathy is one of the earliest and most telling signs of a culture about to fall into barbarism.- Hannah Arendt
Ja empatia oli miehelle myös vähän outo juttu... Sympatia oli vissiin ok. En jaksaisi kuunneella, asiat tuli selväksi, ei kiitos. Välinpitämättömyys ja rasismi ei innosta. Keskustella voi mutta kun tarjolla on sitä samaa ameriikan fasismia (sitähän se on!). Trump on fasisti, kysykää vaikka Robert Reichilta
Fact Check: Charlie Kirk once said passing the Civil Rights Act was a 'huge mistake'
https://ca.news.yahoo.com/fact-check-charlie-kirk-once-223400567.html?g…
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tekijä kuvitteli teollaan saavuttavansa??
Tekijän ei tarvitse kuvitella mitään. Hän tiesi, että kuolema on lopullinen. Charlie Kirk ei ole kuolematon, vaikka kuvitteli olevansa "parempi ihminen" joka ei joudu ammuskelijan uhriksi.
Nyt kävi niin, että ampuja korjasi Charlien harhaluulot ja nosti esiin kaiken sen, mitä Charlie eläessään kannatti. Siis vaati lisää aseita kadulle, vaati naisten ihmisoikeuksien rajoittamista, vaati lasten ihmisoikeuksien rajoittamista, ja paljon muuta kivaa.
Charlie Kirk oli toksinen ja vaarallinen, mutta media esittää hänet hyväntekijänä ja marttyyrinä. Fanikerho itkee ja huutaa. Vaimo uhriutuu ja jankuttaa, että hänen lapsensa ovat nyt isättömiä. Vaimo alkaa uhkailla ampujaa ja koko maailmaa. "You have no idea what you just started." Vaimo katkeroituu, kirjoittaa kirjan, lypsää ihmisiltä rahat ja nauraa matkalla pankkiin.Tämä on nyt sitä parempaa kristillisyyttä. Vaimo ei osaa rakastaa vihamiestään eikä antaa anteeksi.
Neverhööd. Joku paikallinen persu-uliisija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhaaminen on väärin, mutta noilla mielipiteillään hän kyllä varmasti provosoi ihmisiä.
Muistaakseni toiselta puolelta murhattiin pari kongressin jäsentä alkuvuodesta, mutta jostain syystä heidän kuolemistaan ei tullut tälläistä showta.
Vierailija kirjoitti:
Melissa Hortmania ei kai tiedetä senkään vertaa. Murhattiin miehensä kanssa kesällä... pienemmät otsikot
Utahissa myös vapaat aselait. Kyseiselläkin kampuksella saa kantaa asetta!? Ja vielä näkyvilla? 'Open carry' kai tarkoittaa sitä?
https://apnews.com/article/charlie-kirk-utah-gun-laws-3f54c3a656d401f2d…
Ja Kirk anakin oli itse tätä mieltä
"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."
Charlie Kirk said of gun deaths on April 5, 2023,
The death of human empathy is one of the earliest and most telling signs of a culture about to fall into barbarism.- Hannah Arendt
Ja empatia oli miehelle myös vähän outo juttu... Sympatia oli vissiin ok. En jaksaisi kuunneella, asiat tuli selväks
Lisätään vielä abortin vastustus. Jossain haastiksessa kysyttiin että sallisiko abortin jos hänen oma alaikäinen tyttärensä r aiskattaisiin ja vastasi että he ottaisivat vauvan perheenseensä. Tuli sellainen olo, että hän on hyvä antamaan tyylikkäitä vastauksia, mutta ei oikein osaa olla aidosti empaattinen toisten kärsimykselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse yllätyin, kuinka vahvasti tämä salamurha on vaikuttanut minuun, vaikken häntä edes seurannut. Jotenkin tämä on ollut niin järjenvastainen ja turha teko. Kyseinen heppuhan vain keskusteli ja väitteli ihmisten kanssa!
Charlie Kirk ei väitellyt ja keskustellut ihmisten kanssa. Hänen koko touhunsa tarkoitus oli vihamielisen ja äärikonservatiivisen MAGA-propagandan levitys ja normalisoiminen ns. "sivistynein" keinoin. Hän oli pelkkä susi lampaan vaatteissa. Nämä hänen "väittelytilaisuutensa" eivät tosiasiassa olleet mitään väittelyitä.
Hän ei ollut ihminen, joka olisi ollut valmis muuttamaan, vaihtamaan ja toteamaan omat näkökantansa ja mielipiteensä huonoiksi ja terveen ja kukoistavan yhteiskunnallisen kehityksen kannalta virheellisiksi.
En varsinaisesti seurannut Charlie Kirkiä mutta katselin välillä youtubesta hänen väittelyitään. Ehdin illalla nähdä uutisen ampumisesta ja kun aikaisin aamulla klikkasin katsomaan uutisia, kouraisi todella syvältä lukea, ettei ollut selvinnyt. Tosi pahalta tuntui ja tuntuu, että menehtyi niin nuorena, pienet lapset hänellä ja ilmeisen onnellinen avioliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse yllätyin, kuinka vahvasti tämä salamurha on vaikuttanut minuun, vaikken häntä edes seurannut. Jotenkin tämä on ollut niin järjenvastainen ja turha teko. Kyseinen heppuhan vain keskusteli ja väitteli ihmisten kanssa!
Tiedätkö miksi Sokrates tuomittiin kuolemaan? Koska hänhän vain keskusteli ja väitteli ihmisten kanssa.
Mies ammuttiin, koska noin sai huomion pois muista tapahtumista, esim. siitä, pitääkö USA:n/Naton auttaa Puolan suhteen. Oli myös muistutus Trumpille siitä, miten Venäjä kontrolloi kaikkea, myös USA:n 11.9. muistopäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesin, olin katsonut n. 3 tuntia videoitaan Youtubesta.
Ihan arvostettava hahmo pyrkimyksessään dialogiin.
En ollut samalla linjalla kannoissaan, mutta arvostin toimintamuotojaan.
Ahdisti todella tämä murha ja eritoten se, että kaksi pientä lasta jäi isättömäksi.
Kukaan ei ansaitse kuolla mielipiteidensä takia.
Vierailija kirjoitti:
Itse yllätyin, kuinka vahvasti tämä salamurha on vaikuttanut minuun, vaikken häntä edes seurannut. Jotenkin tämä on ollut niin järjenvastainen ja turha teko. Kyseinen heppuhan vain keskusteli ja väitteli ihmisten kanssa!
Hän valehteli ja vihasi. Vihasi jopa empatiaa, joten älä kohdista sitä hänelle.
nevahööd, toki en pahemmin seuraa jenkkipolitiikkaa.
Tiesin monen vuoden takaa. Aina pitänyt liian pehmona, mutta kaikkiaan teki enemmän hyvää kuin huonoa, sanoisin, ja koki aivan ansaitsemattoman ja kamalan kohtalon sekopään käsissä.
Charlie puhui täyttä paskaa Suomesta ainakin kahteen otteeseen. Kyse on tietoisesta valehtelusta.