Amanda Harkimo: "Otin yhden viivan"

Vierailija kirjoitti:

Halmekin vastusti huumeita kuten tuosta videosta kuulee, silti viiva meni jotenkin vahingossa nenään.

Muutama(!) viiva ja oli kuollessaankin amfepöllyissä. Reipas raitis mies.

Eikö amadalle riitä perusiloinen ja pirskahteleva luonteensa. Luulisi, että päihteiden käyttö on  enempi sellaisten ihmisten asia, jotka eivät saa suutaan muuten auki, vaan pitää ottaa miestä väkevämpää.

Eikähän poliiseilla ollut Harkimo tähtäimessä ihan syystä. Hehän eivät voi asiaa kommentoida. 

Jos huumetesti näyttää positiivista niin se katsotaan rattijuopumukseksi. Tiedä sitten miten sakot+ajokielto menee kun poliisin taulukoissa on vain promillerajat

Hjallis on varmaan opastanut, että miten asia tuodaan julkisuuteen. Itse kerrotaan ja myönnetään syyllistyneen yhteen kertaan ja ollaan pahoillaan ja kiitetään kiinnijäämisestä. Asia taputeltu. 

Ai siellä olikin tämmöistä taustalla. Ymmärrän täysin Janni Hussia miksi halusi noista porukoista eroon

Hyvä Amanda! Seuraavaksi vihreään vessaan vetämään peukkua ja kuvaamaan kotipornoa jonkun piippukeisarin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisit pysäyttivät Amanda Harkimon auton ehkä sen takia, että Harkimo ajoi tottumuksesta koko ajan valkoista viivaa pitkin ja piti samalla koko ajan etusormella toisen sieraimensa tukossa. 

Poliisin huomiohan on voinut herätä myös sen takia jos toisessa sieraimessa oli seteli rullalla autoa ajaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan koskaan sano että on käyttänyt jo vuosia ja nyt vasta jäi kiinni?

No ensin tuossakin oli että vain yhden, lopussa taas alkoi tuntumaan ettei kannata lähteä rattiin jos on yhdenkään viivan ottanut, eli ei se viiva vaan se rattiin meno kaduttaa

Jos huumausaineen vaikutuksen alaisena ajaa moottoriajoneuvoa, syyllistyy käyttörikoksen lisäksi rattijuopumukseen, jonka seurauksena on sakko ja ajokielto. Jos käry on ensimmäinen, ajokielto kestää yleensä kolmisen kuukautta. Toisesta kärystä tulee yli puolen vuoden ajokielto. Poliisi voi vaatia päihdelääkärin lausuntoa myös silloin, vaikka kiinni jäänyt ei ole ajanut autoa vaikutuksen alaisena. Riittää, että hänellä on ajokortti. 

Vierailija kirjoitti:

Eikähän poliiseilla ollut Harkimo tähtäimessä ihan syystä. Hehän eivät voi asiaa kommentoida. 

Näin luulen.

Vierailija kirjoitti:

eräs tuttuni oli töissä eräässä isossa suomalaisessa it-alan firmassa it-alan suuruuden aikoina. Kertoi, että monessakin juhlissa oli ihan avoimesti saatavilla viivoja, järjestäjien toimesta (en tarkoita nyt nokiaa, vaan siellä niitä juhlia oli kaikenlaisten yhteistyötahojen kanssa). 

Moet juhlat pidettiin ulkomailla, esim. suurissa bileveneissä. En tiedä monko noista juhlista pidettiin suomessa, mutta selväksi tuli, että siellä sitä liikkui ja ne työntekijät olivat fiksuja, jotka olivat joskus itselleen luvanneet, että koskaan eivät edes kokeile huimausaineita. Etukäteen tehty päätös auttoi sitten tositilanteessa kieltäytymään tarjoiluista. 

 

Itse koen, että jokainen päihdekäyttäjä (puhuttiinpa nyt sitten tupakasta, alkosta tai huimausaineista) on henkisesti heikko ja liian taipuvainen sortumaan sosiaalisen paineen alla. Siitä todisteena päihteidenkäyttö. Nykyaikana kuitenkin voi olettaa ihan hyvin jok

Itse sitä sun tätä kokeilleena koen, että et tiedä yhtään mistä oikein puhut.

Vain yksi viiva,ja joku nostaa siitä syytteen...v i t t u mikä maa tää Suomi on.. hauskanpito kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi viiva,ja joku nostaa siitä syytteen...v i t t u mikä maa tää Suomi on.. hauskanpito kielletty.

Huumepolitiikka, asenteet ja käytetyt aineet on sitä itäbokkia ja rysylää

Itsekin otan vain yhden viivan. Tosin se viiva on vähintään yhtä pitkä kuin Uuno Turhapuron armeijanaikainen tupakan mittaisen röökitauon rööki. 

Vierailija kirjoitti:

Jos huumausaineen vaikutuksen alaisena ajaa moottoriajoneuvoa, syyllistyy käyttörikoksen lisäksi rattijuopumukseen, jonka seurauksena on sakko ja ajokielto. Jos käry on ensimmäinen, ajokielto kestää yleensä kolmisen kuukautta. Toisesta kärystä tulee yli puolen vuoden ajokielto. Poliisi voi vaatia päihdelääkärin lausuntoa myös silloin, vaikka kiinni jäänyt ei ole ajanut autoa vaikutuksen alaisena. Riittää, että hänellä on ajokortti. 

Hyvä syy muuttaa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Mihin se veli kuoli?

Minulle tuli silloin mieleen drugs.  Jotenkin vaan heti sellainen ajatus. Mutta se on vain luuloa...

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu! Yhden viivan vain!

-Sanna

Ei kun se meni näin:

En ole KOSKAAN, IKINÄ, MILLOINKAAN, MISSÄÄN edes NÄHNYT KENENKÅÄN käyttävän huumeita!

- Sanna

Olisi edes sanonut että on kyllä nähnyt joskus muiden käyttävän, ei olisi ollut niin päivänselvää  paskapuhetta.

Tyypillistä huumenarkin selittelyä. Vähättelee käyttöään ja syy löytyy muualta, ei omasta peilikuvasta.

Hän otti lainin, ei viivaa.