Lue keskustelun säännöt.
Feminismi tuhoaa yhteiskuntia
11.09.2025 |
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.
Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.
Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Laitetaas psykoottinen rys säpersuhorina poistoon.
Etkö kestä keskustelua.... hahaaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitetaas psykoottinen rys säpersuhorina poistoon.
Yritä keskustella.....yritä edes..
1. Feminismi on liittoutunut länsimaista miestä vastaan
Feminismi ei ole miesvastainen ideologia, vaan liike, joka on ajanut sukupuolten välistä tasa-arvoa mm. äänioikeutta, oikeutta omaan omaisuuteen, koulutukseen, työhön ja poliittiseen osallistumiseen.
Feministien ajamat uudistukset hyödyttävät myös miehiä: isyysvapaat, seksuaalirikosten parempi tunnistaminen, väkivallan ehkäisy, hoiva- ja tunneilmaisun normien purku, miesten oikeus kieltäytyä pakollisesta asepalveluksesta monissa maissa jne.
Ei ole näyttöä siitä, että feministiset liikkeet haluaisivat heikentää länsimaista miestä ne haluavat purkaa epätasa-arvoisia rakenteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaas psykoottinen rys säpersuhorina poistoon.
Etkö kestä keskustelua.... hahaaa....
Jos minä olisin kirjoittanut vastaavan aloituksen miehistä, olisi sinun oma ilmiantosormesi ollut kiimaisessa tulessa. Mieti välillä.
2. Naiset ovat opportunisteja eivätkä lojaaleja
Tämä on evoluutiopsykologinen yleistys, joka ei kestä empiiristä tarkastelua.
Naiset ovat monessa historiallisessa ja nykyisessä yhteiskunnassa järjestäneet itsepuolustusta, poliittista vastarintaa ja yhteisön turvaa (esim. kurdinaisten Peshmerga-joukot, Itävallan partisaaninaiset, Suomessa lottajärjestö).
Lojaalisuus ei ole sukupuolisidonnainen ominaisuus sekä miehet että naiset voivat toimia opportunistisesti tai solidaarisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3. Naiset eivät pysty puolustamaan itseään / yhteiskuntaa
Naisten kyvyttömyys puolustukseen on myytti. Historiallisia esimerkkejä:
Ranskan Jeanne dArc, Viron Naiskodukaitse, Israelin IDF:n naissotilaat, Kurdistanin YPJ, Ukrainan naistaistelijat.
Suomessa Lotta Svärd järjesti laajaa maanpuolustustoimintaa ja koulutusta.
Sotiminen ei ole ainoa tapa puolustaa yhteiskuntaa. Huolto, tiedustelu, logistiikka ja poliittinen päätöksenteko ovat yhtä olennaisia.
Johtajuuden sukupuoli ei ennusta yhteiskunnan luhistumista. Esim. useat maat, joissa on ollut naispäämiehiä (Islanti, Uusi-Seelanti, Saksa), ovat olleet turvallisia ja vakaita.
Vierailija kirjoitti:
Laitetaas psykoottinen rys säpersuhorina poistoon.
Feminiininen asenne....niin heikkoa niin naisellista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina voi kerätä kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaa musuvaltioon. Siellä ei ole feminismiä muttei kyllä paljon mitään muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Laitetaas psykoottinen rys säpersuhorina poistoon.
Sinäkö olet sellainen voimaantunut nainen!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skitsofrenia on yleistä Suomessa.
Surullista. Myös ap on jonkun poika.
Vierailija kirjoitti:
Skitsofrenia on yleistä Suomessa.
Surullista. Myös ap on jonkun poika.
Älä puhu keskustelijoista, vaikka kykysi ei muuhun riitä. Voit olla silloin ihan hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitetaas psykoottinen rys säpersuhorina poistoon.
Muuhun sä et naisena pysty. Haha hahaa....
Vierailija kirjoitti:
Aina voi kerätä kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaa musuvaltioon. Siellä ei ole feminismiä muttei kyllä paljon mitään muutakaan.
Miksi pitäisi? Siksi meillä on vaalit ja demokratia. Taidat olla tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: 1. Feminismi on liittoutunut länsimaista miestä vastaan Feminismi ei ole miesvastainen ideologia, vaan liike, joka on ajanut sukupuolten välistä tasa-arvoa mm. äänioikeutta, oikeutta omaan omaisuuteen, koulutukseen, työhön ja poliittiseen osallistumiseen. Feministien ajamat uudistukset hyödyttävät myös miehiä: isyysvapaat, seksuaalirikosten parempi tunnistaminen, väkivallan ehkäisy, hoiva- ja tunneilmaisun normien purku, miesten oikeus kieltäytyä pakollisesta asepalveluksesta monissa maissa jne. Ei ole näyttöä siitä, että feministiset liikkeet haluaisivat heikentää länsimaista miestä ne haluavat purkaa epätasa-arvoisia rakenteita.
höpöhöpö. Naisten etuoikeuksia ne vain ajavat nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaas psykoottinen rys säpersuhorina poistoon.
Muuhun sä et naisena pysty. Haha hahaa....
Muuhun et miehenä pystynyt, kuin kertomaan aloituksessa, että vainoharhat vie miestä.
Vierailija kirjoitti:
Laitetaas psykoottinen rys säpersuhorina poistoon.
Eli Pietarin trollitehtaalta nykyään valitetaan, että NATO-maa Suomen poliittinen järjestelmä ei salli riittävää panostusta maanpuolustukseen? Miten ihmeessä se voi olla mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi kerätä kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaa musuvaltioon. Siellä ei ole feminismiä muttei kyllä paljon mitään muutakaan.
Miksi pitäisi? Siksi meillä on vaalit ja demokratia. Taidat olla tyhmä.
Mielummin tyhmä kuin tuollainen mt-ongelmainen joka reuhoo vihaansa lähestulkoon päivittäin.
Blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaa blaaaa.
Oon niin jumalattoman kyllästynyt tähän samaan schaisseen.
Poistu hyvä mies Internetistä niin ahdistaa vähemmän "feminismi" joka "pilaa maailman".
Feminismi ei ole kiinnostunut naisista, se on kiinnostunut vaikutusvallasta.