Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homous ja siitä eteenpäin ovat lisääntymisoikeuksia inttäessään luonnonlakeja vastaan. 

Homoutta ei katsota toivottavana, siedettävänå kyllä ja tärkeintä on tietenkin muu elämäntapa. Seksuaalinen hedonismi irtosuhteineen on pakoa aikuisen vastuullisesta Jumala-suhteesta. Onko sattumaa että juuri tätä on tungettu ovista ja ikkunoista viimeiset vuodet ratkaisuksi pitkästymiseen ja elämän  merkityksettömyyteen? Ei ole. Kaikki on tarkkaan suunniteltua, uskokaa huviksenne, se millaisiksi meidät haluttaisiin muokata. Ja kristinuskon ihmiskuva elämäntapaihanteineen on jyrkässä ristiriidassa hedonistisen yksilöitymättömän narrin kanssa joka saadaan helposti tuhoamaan itsensä, mahdollisesti myös lähipiirinsä ihmiset.

 

Heikentämällä ammattiliittojen toimintaa ja kenties korruptoimalla niitä saadaan työväenluokka

Ihan roskaa että konservariivit olisivat tilanneet kulttuurinsa rappeuttamista sen sijaan olleet laiskoja ja mukavuudenhaluisia omien näkemystensä puolustamisessa. Heidän on myös jyrätty aggressiivisesti sivuun, hiljaisiksi eli tästä olisi pitänyt lähteä vastahyökkäykseen. Tätä ei ole vielä nähty mutta mikään ei estä sitä tapahtumasta. Paljon riippuu siitä miten joukot aktivoidaan puolustaman perheitään,kieltään, työtään, kotimaataan, kulttuuripääomaansa. Apaattiset,tietämättömät ja sankoissa määrin masentuneet ihmismassat eivät tähän pysty. Tämä 'turning point' on kuitenkin se mikä meidät saattaisi maana ja maanosana pelastaa. Sama arvoajattelu kuin Kirkillä: takaisin perusasioihin, pienempiin yhteisöihin ja sukuun. Omien juurien vaalintaan ja ymmärrykseen

Koska juuri nämä globalistinen tyrannia tahtoo murskata. Estää ihmisiä pääsemästä kiinni voimaansa, johonkin mitä he pitävät jopa hengenmenon arvoisena sitä puolustaessaan. Kotiseutu se voisi monelle olla, oma perhe myös. Tai hengenheimolaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SUPOn mielipiteellä ei ole merkitystä. Valtaosa poliittisesta terrorismista on islamistien ja vasemmistolaisten käsialaa.

Ei, vaan SINUN mutu-mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä. Missään eikä kenellekään. 

Tuon on tyhmä ja huonosti perusteltu väite, joka ei pidä paikkaansa. Olet väärässä.

Itselläsi sen sijaan oli ihan helvetin hyvät perustelut. "SUPO:n mielipiteellä ei merkitystä, MINÄ sen sijaan tiedäm totuudem!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla kummanen sykoloogi että hoksaa mistä tässä on (taas) kysymys.

Kaksi uskonnollisessa perheessä kasvanutta homoseksuaalia kamppailee sisäisen ristiriitansa kanssa. Vaikeuksia hyväksyä homoseksuaalisuus itsessä? Ala furryksi! Eläimet eivät ilmennä mitään sukupuolta, kun nehän ovat eläimiä? Ihastuit samansukupuoliseen 'kämppikseen' (kuten HS otsikoi) ja pää on sekaisin syyllisyyttä ja himoa? Toinenhan voi vaihtaa sukupuolta ja tadaa! olemme heteroja, ongelma on poissa.

Kunnes, somen algoritimi syöttää näytön täyteen sitä inhottavaa miestä joka toistelee; jos sulla on kromosomit x ja y, olet mies. Jos toinen X,Y henkilö sinua jörnii, olette homoseksuaaleja. Hei, ammutaan se! Ja tadaa! olemme jälleen heteroita.

Aika surullista oikeasti. Mitä jos vaan hyväksyisimme homoseksuaalisuuden ihan ehdoitta vaikka iso kirja mitä sanoo? Sehän sanoo paljon kaikenlaist

"epäilty lähti sitten etsimään ainakin yhtä syypäätä"

Ainoa vaan että Kirk ei lausunut mitään homoseksuaaleja missään määrin loukkaavaa. Yksi hänen parhaista ystävistään oli homoseksuaalisessa liitossa elävä tv-juontaja aviomiehineen, joka on useassa julkaisussaan todennut, ettei Kirk koskaan ollut heille mitään muuta kuin ystävä. Ne loukkaavat ajatukset homoseksuaalisuudesta olivat tämän poikajoukon omassa päässä ja siellä sitten kuplaudutaan johonkin someryhmään haippaamaan yhteistä vihaa kaikkia kohtaan jotka onnistuvat tuota itseinhoa jollain tapaa aktivoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SUPOn mielipiteellä ei ole merkitystä. Valtaosa poliittisesta terrorismista on islamistien ja vasemmistolaisten käsialaa.

Ei, vaan SINUN mutu-mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä. Missään eikä kenellekään. 

Tuon on tyhmä ja huonosti perusteltu väite, joka ei pidä paikkaansa. Olet väärässä.

Itselläsi sen sijaan oli ihan helvetin hyvät perustelut. "SUPO:n mielipiteellä ei merkitystä, MINÄ sen sijaan tiedäm totuudem!"

Pyyhin persua sinun totuudella, kuten tekee kaikki muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homous ja siitä eteenpäin ovat lisääntymisoikeuksia inttäessään luonnonlakeja vastaan. 

Homoutta ei katsota toivottavana, siedettävänå kyllä ja tärkeintä on tietenkin muu elämäntapa. Seksuaalinen hedonismi irtosuhteineen on pakoa aikuisen vastuullisesta Jumala-suhteesta. Onko sattumaa että juuri tätä on tungettu ovista ja ikkunoista viimeiset vuodet ratkaisuksi pitkästymiseen ja elämän  merkityksettömyyteen? Ei ole. Kaikki on tarkkaan suunniteltua, uskokaa huviksenne, se millaisiksi meidät haluttaisiin muokata. Ja kristinuskon ihmiskuva elämäntapaihanteineen on jyrkässä ristiriidassa hedonistisen yksilöitymättömän narrin kanssa joka saadaan helposti tuhoamaan itsensä, mahdollisesti myös lähipiirinsä ihmiset.

 

Heikentämällä ammattiliittojen toimintaa ja ke

Sosialistit ovat kautta aikain halunneet murskata kaiken muun mikä ihmisiä voisi yhdistää kuin poliittinen aate, uhkina sille poliittiselle aatteelle; uskonnon, kulttuurin, kansallistunteen, perinteet, sukulinjat, kansallisvaltiot, arvopohjan joka kumpuaa mistään muusta kuin aatteesta.

Eikö ole jännää, että sanoin 3 päivää sitten, että ampuja on A) homppeli B) Seurustelu trans poitsun kanssa.

Porukka huusi valeuutisista.

Tosin nyt jo vassarit myöntää tämän jenkeissä. Mites täällä? Vieläkö denial vaihe?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla kummanen sykoloogi että hoksaa mistä tässä on (taas) kysymys.

Kaksi uskonnollisessa perheessä kasvanutta homoseksuaalia kamppailee sisäisen ristiriitansa kanssa. Vaikeuksia hyväksyä homoseksuaalisuus itsessä? Ala furryksi! Eläimet eivät ilmennä mitään sukupuolta, kun nehän ovat eläimiä? Ihastuit samansukupuoliseen 'kämppikseen' (kuten HS otsikoi) ja pää on sekaisin syyllisyyttä ja himoa? Toinenhan voi vaihtaa sukupuolta ja tadaa! olemme heteroja, ongelma on poissa.

Kunnes, somen algoritimi syöttää näytön täyteen sitä inhottavaa miestä joka toistelee; jos sulla on kromosomit x ja y, olet mies. Jos toinen X,Y henkilö sinua jörnii, olette homoseksuaaleja. Hei, ammutaan se! Ja tadaa! olemme jälleen heteroita.

Aika surullista oikeasti. Mitä jos vaan hyväksyisimme homoseksuaalisuuden ihan ehdoitta vaikka is

Ainoa vaan että Kirk ei lausunut mitään homoseksuaaleja missään määrin loukkaavaa. Yksi hänen parhaista ystävistään oli homoseksuaalisessa liitossa elävä tv-juontaja aviomiehineen, joka on useassa julkaisussaan todennut, ettei Kirk koskaan ollut heille mitään muuta kuin ystävä. Ne loukkaavat ajatukset homoseksuaalisuudesta olivat tämän poikajoukon omassa päässä ja siellä sitten kuplaudutaan johonkin someryhmään haippaamaan yhteistä vihaa kaikkia kohtaan jotka onnistuvat tuota itseinhoa jollain tapaa aktivoimaan.

Myös yksi suhteellisen tunnettu konservatiivinen musta homoseksuaali on somessa kertonut, miten hän istui iltaa Kirkin ja tämän perheensä kanssa, eikä kokenut muuta kuin ystävällistä ja asiallista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla kummanen sykoloogi että hoksaa mistä tässä on (taas) kysymys.

Kaksi uskonnollisessa perheessä kasvanutta homoseksuaalia kamppailee sisäisen ristiriitansa kanssa. Vaikeuksia hyväksyä homoseksuaalisuus itsessä? Ala furryksi! Eläimet eivät ilmennä mitään sukupuolta, kun nehän ovat eläimiä? Ihastuit samansukupuoliseen 'kämppikseen' (kuten HS otsikoi) ja pää on sekaisin syyllisyyttä ja himoa? Toinenhan voi vaihtaa sukupuolta ja tadaa! olemme heteroja, ongelma on poissa.

Kunnes, somen algoritimi syöttää näytön täyteen sitä inhottavaa miestä joka toistelee; jos sulla on kromosomit x ja y, olet mies. Jos toinen X,Y henkilö sinua jörnii, olette homoseksuaaleja. Hei, ammutaan se! Ja tadaa! olemme jälleen heteroita.

Aika surullista oikeasti. Mitä jos vaan hyväksyisimme homoseksuaalisuuden ihan ehdoitta vaikka iso kirja mitä sanoo? Sehän sanoo paljon kaikenlaist

"Robinsonin osalta em. rationaalinen toiminta oli mitä ilmeisimmin pahasti myöhäistä."

Minäpä syön hatullisen p*aa jos Robinson oli itseasiassa se jonka osalta järkiperäisyys oli hukassa. 'Kämppis' sen manipuloi tuohon, sekä heidän nettiystävänsä 'Omar' ja 'Skye'

Poistukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Yksi Suomessa tuntematon poliittinen kommentaattori ammuttiin USA:ssa, perhe jäi suremaan. Pikkujuttu vaikkapa Ukrainan ja Gazan tapahtumiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Poistukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Yksi Suomessa tuntematon poliittinen kommentaattori ammuttiin USA:ssa, perhe jäi suremaan. Pikkujuttu vaikkapa Ukrainan ja Gazan tapahtumiin verrattuna.

Ärsyttävin mainos -ketju on satoja sivuja pidempi.

Miten pieni juttu se on tähän verrattuna?

Tai vaihtoehtoisesti... ehkä keskustelupalsta on sitä varten, että eri asioista saa keskustella, eikä kaiken tarvitse kiinnostaa kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Poistukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Yksi Suomessa tuntematon poliittinen kommentaattori ammuttiin USA:ssa, perhe jäi suremaan. Pikkujuttu vaikkapa Ukrainan ja Gazan tapahtumiin verrattuna.

Niinpä, v*tuikshan tää meni, kun 'kämppis' paljasti motiivin ja poliittinen alibi tuhoutui.

Takaisin jauhamaan ukrainasta jossa syyllinen on helppo löytää ja saa keskittyä (amerikkalaisten) tuen vähäisyyden tai vääränlaisen tuen arvosteluun, sekä Gazasta joka on niin pitkä ja monisyinen selkkaus, ettei siitä kukaan ota selvää, muuta kuin että tapetut vauvat ja nälkäiset lapset ja paha amerikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homous ja siitä eteenpäin ovat lisääntymisoikeuksia inttäessään luonnonlakeja vastaan. 

Homoutta ei katsota toivottavana, siedettävänå kyllä ja tärkeintä on tietenkin muu elämäntapa. Seksuaalinen hedonismi irtosuhteineen on pakoa aikuisen vastuullisesta Jumala-suhteesta. Onko sattumaa että juuri tätä on tungettu ovista ja ikkunoista viimeiset vuodet ratkaisuksi pitkästymiseen ja elämän  merkityksettömyyteen? Ei ole. Kaikki on tarkkaan suunniteltua, uskokaa huviksenne, se millaisiksi meidät haluttaisiin muokata. Ja kristinuskon ihmiskuva elämäntapaihanteineen on jyrkässä ristiriidassa hedonistisen yksilöitymättömän narrin kanssa joka saadaan helposti tuhoamaan itsensä, mahdollisesti myös lähipiirinsä ihmiset.

 

Heikentämällä ammattiliittojen toimintaa ja kenties korruptoimalla niitä saadaan työväenluokka

On kyllä totta että konservatiiviset puolueet eivät oikein aja sitä tärkeintä asiaa etusijalla, jotka on perheet. Somessa on avoimesti naisvihamielistä sanomaa ja tätä perustellaan tasa-arvolla tai ihan Raamatullakin.

Naisia syrjitään edelleen työelämässä, koska äitiyslomia ei haluta kustantaa. 

Melkein voisi luopua saman tien pakollisesta asepalveluksestakin, kun ei ei tulla vastaan, niin ei toiseltakaan puolelta voi tulla vastaan ja eihän porukkaa enää synnykään.

Niin yritykset palkatkoon omat palkka-armeijansa. Yhteiskunta on muuttunut yksilön kunnaksi. Ja suomalaiset vauhkoontuu amerikassa tapahtuneista asioista kuin tragedia olisi tapahunut Oulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Minäpä syön hatullisen p*aa jos Robinson oli itseasiassa se jonka osalta järkiperäisyys oli hukassa. 'Kämppis' sen manipuloi tuohon, sekä heidän nettiystävänsä 'Omar' ja 'Skye'

Joo, eihän uskonnolliskonservatiivisen maga-perheen asehullu poika voi itse mitään pahaa tehdä, joku trans-turre on pakostikin noitunut sen! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Yksi Suomessa tuntematon poliittinen kommentaattori ammuttiin USA:ssa, perhe jäi suremaan. Pikkujuttu vaikkapa Ukrainan ja Gazan tapahtumiin verrattuna.

Ärsyttävin mainos -ketju on satoja sivuja pidempi.

Miten pieni juttu se on tähän verrattuna?

Tai vaihtoehtoisesti... ehkä keskustelupalsta on sitä varten, että eri asioista saa keskustella, eikä kaiken tarvitse kiinnostaa kaikkia.

Tämä ketju on linjassa Ärsyttävin mainos -ketjun kanssa. Yhtä turha ja on täysin tarpeetonta kirkua pikkuasiasta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole jännää, että sanoin 3 päivää sitten, että ampuja on A) homppeli B) Seurustelu trans poitsun kanssa.

Porukka huusi valeuutisista.

Tosin nyt jo vassarit myöntää tämän jenkeissä. Mites täällä? Vieläkö denial vaihe?

 

Eli sun kuvitteleman kolektiivisen vasemmiston pitää myöntää mitä? 

Että se oli mielipuoli oli Groyper ja hengaili femboinsa/transmaxxinsa kanssa?

Ei kuullosta kovin vasemmistolaiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Myös yksi suhteellisen tunnettu konservatiivinen musta homoseksuaali on somessa kertonut, miten hän istui iltaa Kirkin ja tämän perheensä kanssa, eikä kokenut muuta kuin ystävällistä ja asiallista käytöstä.

Joo, varmasti oli henkilökohtaisissa kohtaamisissa ihan asiallinen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan roskaa että konservariivit olisivat tilanneet kulttuurinsa rappeuttamista sen sijaan olleet laiskoja ja mukavuudenhaluisia omien näkemystensä puolustamisessa. Heidän on myös jyrätty aggressiivisesti sivuun, hiljaisiksi eli tästä olisi pitänyt lähteä vastahyökkäykseen.

 

Mun mielestä sosiaalidemokraatit on olleet aina aidosti niitä konservatiivejä onnistuneessa mielessä. Lapsiperheiden etu ja yhtymä liittoihin. 

Liittojen kautta parannetaan yhteistyöllä ja keskustelulla yhteiskunnan peruspilaria eli työelämää perheellisille edulliseen muotoon.

Tällä haavaa työelämässä kannattaa olla sinkku ja pysyä sinkkuna.

SE ei tue perheellisiä ajallisesti tai ostovoimalla mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä syön hatullisen p*aa jos Robinson oli itseasiassa se jonka osalta järkiperäisyys oli hukassa. 'Kämppis' sen manipuloi tuohon, sekä heidän nettiystävänsä 'Omar' ja 'Skye'

Joo, eihän uskonnolliskonservatiivisen maga-perheen asehullu poika voi itse mitään pahaa tehdä, joku trans-turre on pakostikin noitunut sen! 😂

Ilmeisesti et ole tutustunut näiden hahmojen discord ym some-sisältöihin? Melko sakeaa ja sekavaa elämää.

Kaveri piti asetta kourassaan itse. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä syön hatullisen p*aa jos Robinson oli itseasiassa se jonka osalta järkiperäisyys oli hukassa. 'Kämppis' sen manipuloi tuohon, sekä heidän nettiystävänsä 'Omar' ja 'Skye'

Joo, eihän uskonnolliskonservatiivisen maga-perheen asehullu poika voi itse mitään pahaa tehdä, joku trans-turre on pakostikin noitunut sen! 😂

Ilmeisesti et ole tutustunut näiden hahmojen discord ym some-sisältöihin? Melko sakeaa ja sekavaa elämää.

Kaveri piti asetta kourassaan itse. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Kristillisnationalistien groypereiden touhut on TODELLA sakeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä syön hatullisen p*aa jos Robinson oli itseasiassa se jonka osalta järkiperäisyys oli hukassa. 'Kämppis' sen manipuloi tuohon, sekä heidän nettiystävänsä 'Omar' ja 'Skye'

Joo, eihän uskonnolliskonservatiivisen maga-perheen asehullu poika voi itse mitään pahaa tehdä, joku trans-turre on pakostikin noitunut sen! 😂

Ilmeisesti et ole tutustunut näiden hahmojen discord ym some-sisältöihin? Melko sakeaa ja sekavaa elämää.

Kaveri piti asetta kourassaan itse. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Kristillisnationalistien groypereiden touhut on TODELLA sakeaa.

Eli et ole :D

CNN on todennäköisesti media johon luotat. Käypä sieltä lukemassa kuinka tätä Lance hahmoa kuvaillaan; kristillisyyteen myönteisesti vai kielteisesti suhtautuvana :)