Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos Trump on vähänkään järkevä niin aloittaa sodan antifaa vastaan.

Mene jo nukkumaan, reppana. Uhota nyt tuollaista jollain vauva-foorumilla 😂

Persut ei tule saamaan yhtään ääntä seuraavissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Murhaajien puolustajat ,on niitä itsekkin.

Opettelisit nyt edes suomen kielen.  Noin lyhyessä virkkeessä on kaksi virhettä. Tyypillinen persu osoittaa taas tyhmyytensä.

"

Jos Kirk olisi aidosti kuunnellut eikä vain levittänyt propagandaa (esim. vetosi valheellisiin tilastoihin ja tutkimuksiin joita ei tietysti tarvinnut paikanpäällä esittää), hänen mielipiteensä olisi voinut olla muutettavissa mikäli vastaväittelijä perustelee oman kantansa tarpeeksi hyvin. Ja niin moni tekikin. Mutta Kirk tuli aina takaisin samoilla mielipiteillä ja väittämillä. Hän ohitti kaiken todistusaineiston mikä ei sopinut hänen narratiiviinsa. Ei se ole keskustelua ja kuuntelua.

Jo se asetelma on väärä että hän on saanut varautua etukäteen, väittelee vain nuorten kanssa, puhuu kovaäänisemmällä mikillä ja tarpeen tullen hiljentää toisen mikin. Tarkoituksenhakuista."

Näytä yksikin klippi missä vastaväittäjä perustelee kantansa aineistolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Je suis Charlie! Me emme suostu pelkäämään!

Et sä persuna edes ymmärrä mitä vieraan kielen sanat tarkoittavat:DD

Sönköti sönköti vaan sullekin.

Todistit juuri persujen sanavarastoa parhaimmillaan:DD

Sun sanavarasto koostuu persupersupersupersesaasta jne... Todella sivistynyttä.

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten julkisia teloituksia joihin pitää viedä lapset katsomaan.

Charlie Kirk. Tyler Robinson. Tää on niin ukkeliongelma. Tällai naisena tosi vaikee ymmärtää kumpaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Je suis Charlie! Me emme suostu pelkäämään!

Et sä persuna edes ymmärrä mitä vieraan kielen sanat tarkoittavat:DD

Samaa mieltä.

Mitä sitten? Luuletko että sinun mielipiteelläsi on mitään merkitystä? :D

kaada ittelles vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten julkisia teloituksia joihin pitää viedä lapset katsomaan.

Ehkäpä Tylerkin olisi jättänyt ampumisfantasiansa fantasian tasolle jos olisi lapsena nähnyt miten oikein pahalle rikolliselle käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten julkisia teloituksia joihin pitää viedä lapset katsomaan.

No tavallaan vei lapsensa nyt. Kröhöm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos Trump on vähänkään järkevä niin aloittaa sodan antifaa vastaan.

Mene jo nukkumaan, reppana. Uhota nyt tuollaista jollain vauva-foorumilla 😂

Kuka tässä on uhonnut ja mitä? Miksi tuollaista terroristijärjestöä pitäisi suvaita?

Nyt pikku-terot nukkumaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Je suis Charlie! Me emme suostu pelkäämään!

Et sä persuna edes ymmärrä mitä vieraan kielen sanat tarkoittavat:DD

Sönköti sönköti vaan sullekin.

Todistit juuri persujen sanavarastoa parhaimmillaan:DD

Sun sanavarasto koostuu persupersupersupersesaasta jne... Todella sivistynyttä.

 

-Eri

Persujen tyhmyydelle on aina ilo ja kunnia nauraa:DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten julkisia teloituksia joihin pitää viedä lapset katsomaan.

No tavallaan vei lapsensa nyt. Kröhöm.

😂 Totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten koko sivistyneen maailman mittapuulla absurdin vapaata asepolitiikkaa, jossa sotilastarkoituksiin suunniteltuja ampuma-aseita on pilvin pimein siviilihenkilöiden hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilty ampuja on siis saatujen tietojen mukaan erittäin konservatiivisesta ja asemyönteisestä perheestä. Ei kuulosta vasemmistoradikaalilta vaikka Valkoinen talo FOX NEWSeineen jo sitä julisti varmuudella. Ei kannattaisi paljon huudella.

Palstan huutelijat on hiljaa.

Kauhea pettymys kun syyllinen ei ollutkaan yksi heidän vakkarivihollisistaan.

Kukaan ei jaksa enää vastailla valehteluihisi kun olet niitä sivutolkulla tänään jo spämmännyt.

jep, täkäläinen äärioikean Suomen siipi, magamaga on ulissut  3000 kommenttia siitä miten ne vassarit on tähän syyllisiä, tuota valehtelua olet juurikin  sivutolkulla spämminyt

Persuthan on selkeästi miesten puolue eli puolue, jonka kannattajakunta on selkeästi miesenemmistöinen. Kuin myöskin työttömien puolue. Harvempi nainen äänestää persuja ja vielä harvempi koulutettu nainen äänestää persuja.

Se, että vauva-palsta ja erityisesti esim. tämä ketju näyttäytyy niin persuvaltaisena, kertoo vain siitä, että vauva-palsta on erityisesti matalasti koulutettujen (ja työttömien?) naispuolisten persukannattajien suosiossa, vaikka heidän suhteellinen osuutensa väestöstä ei ole läheskään sitä, miltä täällä näyttää. Ja toisaalta, että korkeasti koulutetut liberaalit naiset eivät niinkään koe tarvetta tuulettaa mielipiteitään täällä vauva-forumilla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten julkisia teloituksia joihin pitää viedä lapset katsomaan.

Ehkäpä Tylerkin olisi jättänyt ampumisfantasiansa fantasian tasolle jos olisi lapsena nähnyt miten oikein pahalle rikolliselle käy.

No nyt varmaan Körkin lapsista ei tuu sit rikollisia. Kun ne näki teloituksen livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos Trump on vähänkään järkevä niin aloittaa sodan antifaa vastaan.

Mene jo nukkumaan, reppana. Uhota nyt tuollaista jollain vauva-foorumilla 😂

Vauva-foorumille pesiytyneelle antifantille koittaa kovat ajat kun Suomikin liittyy USA:n rinnalla sotaan terroristijärjestö antifaa vastaan.

Joko joit iltakaakaon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten julkisia teloituksia joihin pitää viedä lapset katsomaan.

No tavallaan vei lapsensa nyt. Kröhöm.

😂 Totta.

Kylläpä on hauskaa pilailla siitä kun vasemmistolaisterroristi te loit ti keskustelijan. Hihhihhii. Hahhahhaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsia murhataan lähes joka viikko kouluihin ja ihmiset joilla on turvamiesten armeija murhataan keskellä päivää. Oikeiston vastaus Usassa, tarvitaan lisää aseita ja nyt ovat monet sekopäät aktivoituneet ja haluavat ruveta murhaamaan vielä vähän lisää. Mm J6 mellakoiden armahdetut, haluavat sisällissotaa, tarkoittaen että ihmiset lähtisivät kaduille ampumaan toisia ihmisiä.

Siinäpä se oikeistohörhön moraali ja järki Usassa pähkinänkuoressa. Jotta murhaaminen vähenee, pitää murhata lisää, upea logiikka. Jotkut tuota menoa haluaa Suomeenkin.

Siihen päälle vielä se että haluavat nyt spesifisti transihmisiltä kieltää aseet. :D Seuraavaksi vassarit, ei-valkoiset jne.. Vaikka koko aseen osto, omistus, kanto ja käyttöoikeutta ovat puolustaneet sillä että ihmisillä tulee olla oikeus puolustautua kun pahoilla ihmsillä on pyssyjä vaikka sitten laittomasti. Jos oikeistolaiset olisivat rehellisiä, he sanoisivat että he haluavat yksinoikeudella ampua kaikki jotka ovat erilaisia tai eri mieltä kuin he. Mutta sitten taas paljastuisi heidän tekopyhyys poliittisen väkivallan vastustamisesta.

Sinäkin fasis ti joka tätä viestiä luet. Jäit kiinni kuola suupielessä. Ajattelit että nämä ajatukset poliittisesti eri mieltä olevien murhaamisesta ovat kannatettavia. Väkivalta ei ole teille ainoastaan työkalu vaan tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten koko sivistyneen maailman mittapuulla absurdin vapaata asepolitiikkaa, jossa sotilastarkoituksiin suunniteltuja ampuma-aseita on pilvin pimein siviilihenkilöiden hallussa.

Ei vaan tavallisia perhearvoja ja lasten suojelemista mädättämiseltä.