Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten julkisia teloituksia joihin pitää viedä lapset katsomaan.

No tavallaan vei lapsensa nyt. Kröhöm.

😂 Totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten koko sivistyneen maailman mittapuulla absurdin vapaata asepolitiikkaa, jossa sotilastarkoituksiin suunniteltuja ampuma-aseita on pilvin pimein siviilihenkilöiden hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilty ampuja on siis saatujen tietojen mukaan erittäin konservatiivisesta ja asemyönteisestä perheestä. Ei kuulosta vasemmistoradikaalilta vaikka Valkoinen talo FOX NEWSeineen jo sitä julisti varmuudella. Ei kannattaisi paljon huudella.

Palstan huutelijat on hiljaa.

Kauhea pettymys kun syyllinen ei ollutkaan yksi heidän vakkarivihollisistaan.

Kukaan ei jaksa enää vastailla valehteluihisi kun olet niitä sivutolkulla tänään jo spämmännyt.

jep, täkäläinen äärioikean Suomen siipi, magamaga on ulissut  3000 kommenttia siitä miten ne vassarit on tähän syyllisiä, tuota valehtelua olet juurikin  sivutolkulla spämminyt

Persuthan on selkeästi miesten puolue eli puolue, jonka kannattajakunta on selkeästi miesenemmistöinen. Kuin myöskin työttömien puolue. Harvempi nainen äänestää persuja ja vielä harvempi koulutettu nainen äänestää persuja.

Se, että vauva-palsta ja erityisesti esim. tämä ketju näyttäytyy niin persuvaltaisena, kertoo vain siitä, että vauva-palsta on erityisesti matalasti koulutettujen (ja työttömien?) naispuolisten persukannattajien suosiossa, vaikka heidän suhteellinen osuutensa väestöstä ei ole läheskään sitä, miltä täällä näyttää. Ja toisaalta, että korkeasti koulutetut liberaalit naiset eivät niinkään koe tarvetta tuulettaa mielipiteitään täällä vauva-forumilla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten julkisia teloituksia joihin pitää viedä lapset katsomaan.

Ehkäpä Tylerkin olisi jättänyt ampumisfantasiansa fantasian tasolle jos olisi lapsena nähnyt miten oikein pahalle rikolliselle käy.

No nyt varmaan Körkin lapsista ei tuu sit rikollisia. Kun ne näki teloituksen livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos Trump on vähänkään järkevä niin aloittaa sodan antifaa vastaan.

Mene jo nukkumaan, reppana. Uhota nyt tuollaista jollain vauva-foorumilla 😂

Vauva-foorumille pesiytyneelle antifantille koittaa kovat ajat kun Suomikin liittyy USA:n rinnalla sotaan terroristijärjestö antifaa vastaan.

Joko joit iltakaakaon?

Vierailija kirjoitti:

Kun lapsia murhataan lähes joka viikko kouluihin ja ihmiset joilla on turvamiesten armeija murhataan keskellä päivää. Oikeiston vastaus Usassa, tarvitaan lisää aseita ja nyt ovat monet sekopäät aktivoituneet ja haluavat ruveta murhaamaan vielä vähän lisää. Mm J6 mellakoiden armahdetut, haluavat sisällissotaa, tarkoittaen että ihmiset lähtisivät kaduille ampumaan toisia ihmisiä.

Siinäpä se oikeistohörhön moraali ja järki Usassa pähkinänkuoressa. Jotta murhaaminen vähenee, pitää murhata lisää, upea logiikka. Jotkut tuota menoa haluaa Suomeenkin.

Siihen päälle vielä se että haluavat nyt spesifisti transihmisiltä kieltää aseet. :D Seuraavaksi vassarit, ei-valkoiset jne.. Vaikka koko aseen osto, omistus, kanto ja käyttöoikeutta ovat puolustaneet sillä että ihmisillä tulee olla oikeus puolustautua kun pahoilla ihmsillä on pyssyjä vaikka sitten laittomasti. Jos oikeistolaiset olisivat rehellisiä, he sanoisivat että he haluavat yksinoikeudella ampua kaikki jotka ovat erilaisia tai eri mieltä kuin he. Mutta sitten taas paljastuisi heidän tekopyhyys poliittisen väkivallan vastustamisesta.

Sinäkin fasis ti joka tätä viestiä luet. Jäit kiinni kuola suupielessä. Ajattelit että nämä ajatukset poliittisesti eri mieltä olevien murhaamisesta ovat kannatettavia. Väkivalta ei ole teille ainoastaan työkalu vaan tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten koko sivistyneen maailman mittapuulla absurdin vapaata asepolitiikkaa, jossa sotilastarkoituksiin suunniteltuja ampuma-aseita on pilvin pimein siviilihenkilöiden hallussa.

Ei vaan tavallisia perhearvoja ja lasten suojelemista mädättämiseltä.

Jos Kirk olisi aidosti kuunnellut eikä vain levittänyt propagandaa (esim. vetosi valheellisiin tilastoihin ja tutkimuksiin joita ei tietysti tarvinnut paikanpäällä esittää), hänen mielipiteensä olisi voinut olla muutettavissa mikäli vastaväittelijä perustelee oman kantansa tarpeeksi hyvin.

Kirkin väittelytaktiikka oli ottaa ennalta valikoituja huonosti valmistautuneita ihmisiä (osa heistä oli jopa lapsia). Hänellä oli dialogipuita jotka hän oli opetellut ulkoa, niitä hän toisti vuosia. Väittelystä ei ollut kyse tietenkään varsinkaan niissä tilaisuuksissa mistä hän klippasi otoksiaan ja avoimesti pilkkasi muita osallistujia. Hän oli aina ohjaajan paikalla, pystyi poistamaan heti toisen keskustelijan jos vähänkin jäi altavastaajaksi.

Se mitä Kirk teki oli temppu, jonka hän huijarin tapaan toisti kaikissa tilaisuuksissa. Tätä samaa temppua on käyttäneet muutkin. Kirk oli todella huono väittelyissä joita hän harvoin harrasti, jossa toinen osapuoli oli valmistautunut, sekä osasi myös puhua, hän käytännössä hävisi jokaikisen tuollaisen väittelyn.

Tekijä ei ole muuten politiikkaa seurannut, ja on lähinnä hiljattain kiinnittänyt huomiota Kirkin vihasanomaan, josta tullut itsekin vihaiseksi ja ampunut räyhääjän. Henkilöllä ei ole vasemmistotaustaa, vaan on suoraan suuttunut oikeiston vihapuheista. Kiinnostava radikalisoitumiskehitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilty ampuja on siis saatujen tietojen mukaan erittäin konservatiivisesta ja asemyönteisestä perheestä. Ei kuulosta vasemmistoradikaalilta vaikka Valkoinen talo FOX NEWSeineen jo sitä julisti varmuudella. Ei kannattaisi paljon huudella.

Palstan huutelijat on hiljaa.

Kauhea pettymys kun syyllinen ei ollutkaan yksi heidän vakkarivihollisistaan.

Kukaan ei jaksa enää vastailla valehteluihisi kun olet niitä sivutolkulla tänään jo spämmännyt.

jep, täkäläinen äärioikean Suomen siipi, magamaga on ulissut  3000 kommenttia siitä miten ne vassarit on tähän syyllisiä, tuota valehtelua olet juurikin  sivutolkulla spämminyt

Persuthan on selkeästi

No nyt tuli kyllä aikamoista yleistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukouksemme ja ajatuksemme ovat Charlie Kirkin luona ja puolella!

Ei ole

Vassari hiljaa!

Heppu kuvitteli suomalaisten pitävän venäläisistä, ei jatkoon.

Se sano, että Suomen ei olisi pitänyt liittyä Natoon ja, että Suomi on muutenkin ihan venäläinen/venäjän tyyppinen maa :D

Ihme paskan puhuja.

"No nyt varmaan Körkin lapsista ei tuu sit rikollisia. Kun ne näki teloituksen livenä."

3- ja 1-vuotias katselisi livenä jotain poliittista väittelytapahtumaa? Suksinytjovittuun sairas vasemmistopelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos Trump on vähänkään järkevä niin aloittaa sodan antifaa vastaan.

Mene jo nukkumaan, reppana. Uhota nyt tuollaista jollain vauva-foorumilla 😂

Vauva-foorumille pesiytyneelle antifantille koittaa kovat ajat kun Suomikin liittyy USA:n rinnalla sotaan terroristijärjestö antifaa vastaan.

Joko joit iltakaakaon?

Onko pikku antifantilla jo nukkumaanmenoaika kun koko ajan jauhat siitä? Huomenna sitten taas pyydät äitiä avaamaan tietokoneen niin pääset jatkamaan uhoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten julkisia teloituksia joihin pitää viedä lapset katsomaan.

No tavallaan vei lapsensa nyt. Kröhöm.<

 

Olen persu. Minusta mitä tahansa saa sanoa ja mistä tahansa saa vitsailla, vaikka olis kuinka törkeää ja joku loukkaantuis. Sanamvapaus! On hyvä sanoo suoraan ja rehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jos Kirk olisi aidosti kuunnellut eikä vain levittänyt propagandaa (esim. vetosi valheellisiin tilastoihin ja tutkimuksiin joita ei tietysti tarvinnut paikanpäällä esittää), hänen mielipiteensä olisi voinut olla muutettavissa mikäli vastaväittelijä perustelee oman kantansa tarpeeksi hyvin.

Kirkin väittelytaktiikka oli ottaa ennalta valikoituja huonosti valmistautuneita ihmisiä (osa heistä oli jopa lapsia). Hänellä oli dialogipuita jotka hän oli opetellut ulkoa, niitä hän toisti vuosia. Väittelystä ei ollut kyse tietenkään varsinkaan niissä tilaisuuksissa mistä hän klippasi otoksiaan ja avoimesti pilkkasi muita osallistujia. Hän oli aina ohjaajan paikalla, pystyi poistamaan heti toisen keskustelijan jos vähänkin jäi altavastaajaksi.

Se mitä Kirk teki oli temppu, jonka hän huijarin tapaan toisti kaikissa tilaisuuksissa. Tätä samaa temppua on käyttäneet muutkin. Kirk oli todella huono väittelyissä joita hän harvoin ha

Laita ihmeessä linkki väittelyyn jonka hän selkeästi häviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten julkisia teloituksia joihin pitää viedä lapset katsomaan.

Ehkäpä Tylerkin olisi jättänyt ampumisfantasiansa fantasian tasolle jos olisi lapsena nä

 

Hienoa ennaltaehkäisevää toimintaa. Hyvä, Körkki!

Jos luet tämän, olet homo. Ihan hauska läppä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos Trump on vähänkään järkevä niin aloittaa sodan antifaa vastaan.

Mene jo nukkumaan, reppana. Uhota nyt tuollaista jollain vauva-foorumilla 😂

Vauva-foorumille pesiytyneelle antifantille koittaa kovat ajat kun Suomikin liittyy USA:n rinnalla sotaan terroristijärjestö antifaa vastaan.

Se on tiedetty, että persujen pikku-terot on tyhmiä, mutta vielä näin vainoharhaisia.  Suomi huolehtii omasta rajaturvallisuudesta, tukee Ukrainaa ja auttaa Gazan palestiinalaisia. Siinä on ihan riittävästi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten koko sivistyneen maailman mittapuulla absurdin vapaata asepolitiikkaa, jossa sotilastarkoituksiin suunniteltuja ampuma-aseita on pilvin pimein siviilihenkilöiden hallussa.

Ei vaan tavallisia perhearvoja ja

Joo, tavallisia perhearvoja, eli julkisten teloitusten seuraamista lasten kanssa ja sotilasaseiden vapaata omistusta vaikka vähän vaatiikiin viattomia aseväkivallan uhreja. Sellaisia on teidän magattien ihan tavalliset perhearvot.

Hän on lietsonut epäoikeudenmukaisuuden tunnetta. Sillä saadaan aikaan vahvoja vastareaktioita. Valitettavasti.