Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilty ampuja on siis saatujen tietojen mukaan erittäin konservatiivisesta ja asemyönteisestä perheestä. Ei kuulosta vasemmistoradikaalilta vaikka Valkoinen talo FOX NEWSeineen jo sitä julisti varmuudella. Ei kannattaisi paljon huudella.

Palstan huutelijat on hiljaa.

Kauhea pettymys kun syyllinen ei ollutkaan yksi heidän vakkarivihollisistaan.

Kukaan ei jaksa enää vastailla valehteluihisi kun olet niitä sivutolkulla tänään jo spämmännyt.

jep, täkäläinen äärioikean Suomen siipi, magamaga on ulissut  3000 kommenttia siitä miten ne vassarit on tähän syyllisiä, tuota valehtelua olet juurikin  sivutolkulla spämminyt

Persuthan on selkeästi

No nyt tuli kyllä aikamoista yleistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukouksemme ja ajatuksemme ovat Charlie Kirkin luona ja puolella!

Ei ole

Vassari hiljaa!

Heppu kuvitteli suomalaisten pitävän venäläisistä, ei jatkoon.

Se sano, että Suomen ei olisi pitänyt liittyä Natoon ja, että Suomi on muutenkin ihan venäläinen/venäjän tyyppinen maa :D

Ihme paskan puhuja.

"No nyt varmaan Körkin lapsista ei tuu sit rikollisia. Kun ne näki teloituksen livenä."

3- ja 1-vuotias katselisi livenä jotain poliittista väittelytapahtumaa? Suksinytjovittuun sairas vasemmistopelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos Trump on vähänkään järkevä niin aloittaa sodan antifaa vastaan.

Mene jo nukkumaan, reppana. Uhota nyt tuollaista jollain vauva-foorumilla 😂

Vauva-foorumille pesiytyneelle antifantille koittaa kovat ajat kun Suomikin liittyy USA:n rinnalla sotaan terroristijärjestö antifaa vastaan.

Joko joit iltakaakaon?

Onko pikku antifantilla jo nukkumaanmenoaika kun koko ajan jauhat siitä? Huomenna sitten taas pyydät äitiä avaamaan tietokoneen niin pääset jatkamaan uhoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten julkisia teloituksia joihin pitää viedä lapset katsomaan.

No tavallaan vei lapsensa nyt. Kröhöm.<

 

Olen persu. Minusta mitä tahansa saa sanoa ja mistä tahansa saa vitsailla, vaikka olis kuinka törkeää ja joku loukkaantuis. Sanamvapaus! On hyvä sanoo suoraan ja rehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jos Kirk olisi aidosti kuunnellut eikä vain levittänyt propagandaa (esim. vetosi valheellisiin tilastoihin ja tutkimuksiin joita ei tietysti tarvinnut paikanpäällä esittää), hänen mielipiteensä olisi voinut olla muutettavissa mikäli vastaväittelijä perustelee oman kantansa tarpeeksi hyvin.

Kirkin väittelytaktiikka oli ottaa ennalta valikoituja huonosti valmistautuneita ihmisiä (osa heistä oli jopa lapsia). Hänellä oli dialogipuita jotka hän oli opetellut ulkoa, niitä hän toisti vuosia. Väittelystä ei ollut kyse tietenkään varsinkaan niissä tilaisuuksissa mistä hän klippasi otoksiaan ja avoimesti pilkkasi muita osallistujia. Hän oli aina ohjaajan paikalla, pystyi poistamaan heti toisen keskustelijan jos vähänkin jäi altavastaajaksi.

Se mitä Kirk teki oli temppu, jonka hän huijarin tapaan toisti kaikissa tilaisuuksissa. Tätä samaa temppua on käyttäneet muutkin. Kirk oli todella huono väittelyissä joita hän harvoin ha

Laita ihmeessä linkki väittelyyn jonka hän selkeästi häviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten julkisia teloituksia joihin pitää viedä lapset katsomaan.

Ehkäpä Tylerkin olisi jättänyt ampumisfantasiansa fantasian tasolle jos olisi lapsena nä

 

Hienoa ennaltaehkäisevää toimintaa. Hyvä, Körkki!

Jos luet tämän, olet homo. Ihan hauska läppä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos Trump on vähänkään järkevä niin aloittaa sodan antifaa vastaan.

Mene jo nukkumaan, reppana. Uhota nyt tuollaista jollain vauva-foorumilla 😂

Vauva-foorumille pesiytyneelle antifantille koittaa kovat ajat kun Suomikin liittyy USA:n rinnalla sotaan terroristijärjestö antifaa vastaan.

Se on tiedetty, että persujen pikku-terot on tyhmiä, mutta vielä näin vainoharhaisia.  Suomi huolehtii omasta rajaturvallisuudesta, tukee Ukrainaa ja auttaa Gazan palestiinalaisia. Siinä on ihan riittävästi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten koko sivistyneen maailman mittapuulla absurdin vapaata asepolitiikkaa, jossa sotilastarkoituksiin suunniteltuja ampuma-aseita on pilvin pimein siviilihenkilöiden hallussa.

Ei vaan tavallisia perhearvoja ja

Joo, tavallisia perhearvoja, eli julkisten teloitusten seuraamista lasten kanssa ja sotilasaseiden vapaata omistusta vaikka vähän vaatiikiin viattomia aseväkivallan uhreja. Sellaisia on teidän magattien ihan tavalliset perhearvot.

Hän on lietsonut epäoikeudenmukaisuuden tunnetta. Sillä saadaan aikaan vahvoja vastareaktioita. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos Trump on vähänkään järkevä niin aloittaa sodan antifaa vastaan.

Mene jo nukkumaan, reppana. Uhota nyt tuollaista jollain vauva-foorumilla 😂

Vauva-foorumille pesiytyneelle antifantille koittaa kovat ajat kun Suomikin liittyy USA:n rinnalla sotaan terroristijärjestö antifaa vastaan.

Joko joit iltakaakaon?

Onko pikku antifantilla jo nukkumaanmenoaika kun koko ajan jauhat siitä? Huomenna sitten taas pyydät äitiä avaamaan tietokoneen niin pääset jatkamaan uhoamista.

Kaakao näköjään vielä juomatta kiukusta päätellen.

ja sitten vielä meidän media levittää valheita murhatusta...

Ja PS niin paljosta muustakin kun miedän toimittelijat haluaa "parantaa maailmaa" . EIVÄT VÄLITTÄÄ TIETOA

https://www.youtube.com/watch?v=s9Q98LOdXYY &nbsp;

Kaksi asiaa voi olla totta yhtaikaa:

1. Kenenkään hengiltä ottaminen poliittisten tarkoitusperien tai mielipiteiden takia ei ole hyväksyttävää, ja toivon, että ampuja saadaan kiinni ja hänet tuomitaan.

2. Tämä menehtynyt ihminen oli oikeasti todella ahdasmielinen ja inhottava, ja mielipiteissään tarkoituksella vihaa lietsova ja provokatiivinen, eikä käynyt keskusteluitaan hyvässä hengessä, vaan saadakseen hyviä kontekstista irrotettuja parin minuutin klippejä kanavalleen, jotka saa hänet näyttämään siltä, että hän olisi älykäs väittelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukouksemme ja ajatuksemme ovat Charlie Kirkin luona ja puolella!

Ei ole

Vassari hiljaa!

Heppu kuvitteli suomalaisten pitävän venäläisistä, ei jatkoon.

 

Se sano, että Suomen ei olisi pitänyt liittyä Natoon ja, että Suomi on muutenkin ihan venäläinen/venäjän tyyppinen maa :D

Ihme paskan puhuja.

 

Naton vuoksi suomalaiset miehetkin pääsevät jossain vaiheessa kuolemaan jonkun paskamaa Viron takia kun yrittävät väkisin aloittaa sodan Venäjän kanssa.

Ai sellaisia se iigor pelkää täristen tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

"

Jos Kirk olisi aidosti kuunnellut eikä vain levittänyt propagandaa (esim. vetosi valheellisiin tilastoihin ja tutkimuksiin joita ei tietysti tarvinnut paikanpäällä esittää), hänen mielipiteensä olisi voinut olla muutettavissa mikäli vastaväittelijä perustelee oman kantansa tarpeeksi hyvin. Ja niin moni tekikin. Mutta Kirk tuli aina takaisin samoilla mielipiteillä ja väittämillä. Hän ohitti kaiken todistusaineiston mikä ei sopinut hänen narratiiviinsa. Ei se ole keskustelua ja kuuntelua.

Jo se asetelma on väärä että hän on saanut varautua etukäteen, väittelee vain nuorten kanssa, puhuu kovaäänisemmällä mikillä ja tarpeen tullen hiljentää toisen mikin. Tarkoituksenhakuista."

 

Näytä yksikin klippi missä vastaväittäjä perustelee kantansa aineistolla.

Ennen hänen kuolemaansa hänelle esitettiin tilasto jonka voi jokainen googlata nopeasti. Kirk on varmasti tuttu tilanton kanssa, ottaen huomioon että on puhunut aiheesta vuosia, mutta on päättänyt ignoorata sen koska se ei sovi hänen narratiiviinsa. Hän ei siis kuunnellut, eikä keskustellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukouksemme ja ajatuksemme ovat Charlie Kirkin luona ja puolella!

Ei ole

Vassari hiljaa!

Heppu kuvitteli suomalaisten pitävän venäläisistä, ei jatkoon.

 

Se sano, että Suomen ei olisi pitänyt liittyä Natoon ja, että Suomi on muutenkin ihan venäläinen/venäjän tyyppinen maa :D

Ihme paskan puhuja.

 

Naton vuoksi suomalaiset miehetkin pääsevät jossain vaiheessa kuolemaan jonkun paskamaa Viron takia kun yrittävät väkisin aloittaa sodan Venäjän kanssa.

Bongattu venäläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei aseen kantaminen pelastanut Charlie Kirkiä?

Tärkeää oli, että Kirkon 3 vuotias lapsi pääsi näkemään isänsä teloituksen, koska freedoms.

Miksi en löydä lähdettä tuolle että olisi ollut katsomossa?

jos oli niin kuka helvetti vie lapsen omaan vihapuhe tapahtumaan? Ei ole lapsen paikka, jo pelkän metelitason ja puheenaiheiden takia.

Ihan hyviä arvoja se puolusti.

Jep, kuten koko sivistyneen maailman mittapuulla absurdin vapaata asepolitiikkaa, jossa sotilastarkoituksiin suunniteltuja ampuma-aseita on pilvin pimein siviilihenkilöiden hallussa.

Ei vaan tavallisia perhearvoja ja

Suomessa  mädänneimmät löytyvät persujen kannattajista. 

"Kuvernöörin mukaan epäillyn käyttämästä kivääristä löytyi ammuksia, joihin oli kaiverrettu viestejä ja symboleja. Ampuja käytti Mauserin .30-6 -metsästyskivääriä, joka löytyi tummaan pyyhkeeseen käärittynä metsästä.

Utahin kuvernööri paljasti osan näistä viesteistä.

Hei, fasisti! Ota koppi! luki yhdessä.

Jos luet tämän, olet homo, lmao, luki toisessa ja kolmannessa "o bella ciao, bella ciao".

FBI:lle puhunut Robinsonin läheinen kertoi, että Robinsonista oli tullut viime aikoina yhä poliittisempi."

Että tällaista, antifan iskulauseita.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011490981.html

Vierailija kirjoitti:

Hän on lietsonut epäoikeudenmukaisuuden tunnetta. Sillä saadaan aikaan vahvoja vastareaktioita. Valitettavasti.

miten?

Epäoikeudenmukaistahan kaikki kulttuurimarxismi on ja yhteiskuntaan hiipinut orwellilainen meno . maallistumisesta puhumattakaan