Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Utahin lainsäädännön perusteella tuomio tullee olemaan joko tappava piikki tai ampumalla teloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo Neuvostoliitto? Historian ensimmäinen "ateistinen" valtio? Mites siellä suhtauduttiin toisinajattelijoihin, esimerkiksi kristittyihin? Jokaisella tasa-arvo kuolla yhtälailla vankileirillä?

 

Viha uskontoa kohtaan ei ole sama, kuin ateisti tai ei-uskovainen. Jos kerta haluat yleistää tuolla tavalla, tarkoittaatko tuo, että kaikki kristittyjen papit on poikalapsia hyväksikäyttäviä, kun se on niin yleistä heidän seurassaan?

Sanoin että ns. ateistisilla mailla on aika karu historia. Kymmeniä miljoonia mur hattiin melkein heti kun tällainen ateistinen hallinto pääsi valtaan. Tämä siis vastauksena toiseen kommenttiin, joka väitti, että ateistiset maat olisivat rauhallisempia ja sivistyneempiä. Kommenttini ei liittynyt mitenkään yksilöihin, vaan hallintoihin, vaikka toki hallinnot koostuvat yksilöi

Jäitkö katsomatta kokonaan kristittyjen historian? :D Ei ateistit murhanneet kymmentä miljoonaa, vaan kyllä ne oli kristityt, jotka murhasi euroopassa kymmeniä miljoonia heidän uskonnon takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko Trump nyt kiirehtiä jonku erityislain että se telotettas nopeammin ku 17 vuoden aikasyklillä niinku yleensä? Ja televisioitas sen telotus?

Eikö kaikilla olekaan ihmisarvoa 😞.

Sun mukaan Charlie Kirkillä ei.

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin pienen hinnan siitä, että pääsen katsomaan kun sinut homo hirtetään.

Vähän niinkuin Islamilaisessa Valtiossa siis? Asia selvä. Nyt voitkin lopettaa kirkistä kirkumisen ja etsiä jonkun isil värvääjän Itäkeskuksesta. Ala ainakin ajaa Palestiinan asiaa. 

Persut on kyllä nykyään pelottavan lähellä Hamasia ja niiden arvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin pienen hinnan siitä, että pääsen katsomaan kun sinut homo hirtetään.

Vähän niinkuin Islamilaisessa Valtiossa siis? Asia selvä. Nyt voitkin lopettaa kirkistä kirkumisen ja etsiä jonkun isil värvääjän Itäkeskuksesta. Ala ainakin ajaa Palestiinan asiaa. 

Kyllä kuule täällä kristillisessä Euroopassakin osattiin vuosituhannet. Jos et olisi niin juntti, tietäisit jotain historiastamme. Ei tässä tarvitse mallia mistään muualta ottaa.

Mitä tekemistä äärivasemmistolla on kun ampuja oli TAAS oikeistolainen patriootti. Ihan niin kuin Trumpia ampunut. Ja ihan niin kuin persulaisen vasaramurhaa yrittänyt oli halla-aholainen äärioikestolainen.

Olisiko aika nyt näillä parilla mielipidevaikuttajalla anteeksipyyntöön vasemmistolta kun ovat lietsoneet täällä vihaa niin kuin jo aloituksesta käy ilmi.

https://edition.cnn.com/us/live-news/charlie-kirk-shot-utah-death-09-12…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin pienen hinnan siitä, että pääsen katsomaan kun sinut homo hirtetään.

Vähän niinkuin Islamilaisessa Valtiossa siis? Asia selvä. Nyt voitkin lopettaa kirkistä kirkumisen ja etsiä jonkun isil värvääjän Itäkeskuksesta. Ala ainakin ajaa Palestiinan asiaa. 

Kyllä kuule täällä kristillisessä Euroopassakin osattiin vuosituhannet. Jos et olisi niin juntti, tietäisit jotain historiastamme. Ei tässä tarvitse mallia mistään muualta ottaa.

Ja lisätäkseni, myös ennen kristinuskoa. Ei kukaan ole koskaan homoista missään pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin pienen hinnan siitä, että pääsen katsomaan kun sinut homo hirtetään.

Vähän niinkuin Islamilaisessa Valtiossa siis? Asia selvä. Nyt voitkin lopettaa kirkistä kirkumisen ja etsiä jonkun isil värvääjän Itäkeskuksesta. Ala ainakin ajaa Palestiinan asiaa. 

Hyvä että valestiinalaisia terroristeja tuhotaan. 🥰

🧕=🐷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston infernaalinen ulina, kun yksi heistä ammutaan. Muuten sama porukka nauraa, kun ihmisiä murhataan päivittäin, jos he eivät kuulu samaan viiteryhmään kuin he.

Kohta 150 sivua ulinaa, samaa ulinaa ei nähdä ikinä, yhdenkään palestiinalaislapsen kohdalla tai jos Usassa murhataan demokraattipoliitikkoja. Päinvastoin X vain nauretaan ja heitetään vitsiä, kun lapsia murhataan Lähi-Idässä tai joku murhaa demokraatit omaan kotiinsa.

Ei. "Oikeisto" minkä ulinasta valitat on se sivistyneiden ihmisten joukko jotka eivät hyväksy poliittisia murhia. Sinä olet natsipasska jollla ei ole periaatteita.

Lapsia kuoli läjäpäin kouluampumisissa samana päivänä, mutta Kirk on persuille paljon tärkeämpi. Prioriteetit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo Neuvostoliitto? Historian ensimmäinen "ateistinen" valtio? Mites siellä suhtauduttiin toisinajattelijoihin, esimerkiksi kristittyihin? Jokaisella tasa-arvo kuolla yhtälailla vankileirillä?

 

Unohtiko sulta mitä kristityt ovat tehneet historiansa aikana? Pakottaneet ihmisiä kääntymään tai joutuneet murhatuksi? Hyökkäsivät alueille jossa ei kristittyjå ollut jne...

Ns. ateisti-valtiot onnistuivat muutamassa vuosikymmennessä, sanotaan 20-60-luvujen välisenä aikana, mur haamaan satoja miljoonia ihmisiä. Kristinuskon nimissä ei ole ta pettu edes murto-osaa tuosta KAHDEN TUHANNEN VUODEN aikana. Joten suhteutetaanpas vähän. Mitäs sanot tähän?

Heidän syynsä ihmisten murhaamiselle ei olluet ateismi, kuten Kristittyjen kanssa, jotka murhasivat keskiajalla kymmeniä miljoonia ihmisiä nimenomaan uskonnon takia.

Tai hei, voidaanko me nyt alkaa laskemaan kuinka monta ihmistä kristityt maat ovat murhanneet? Taidetaan liikkua kyllä aika isoissa luvuissa, kun mukana on tyyyliin Amerikka, Britannia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuhkaluukku maksaa kaksi kertaa enemmän kuin pimpsloora. PikkuPersun kokemusperäistä tietoa.

Sieltähän se näkyy sun mutsin hinnastosta.

Johon Peräkaamarin KelaelättiPersulla ei ole varaa.No illalla sitten Mansikin karsinaan.Muista Tummeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koomista... Kristitty nationalisti... Ja porukka hurraa. Siis samanlainen paska kuin joku muslimiteokratiaa kannattava. Sama paska sisältö, eri kääre. 

Kristityt maat ovat maailman tasa-arvoisimpia ja yhdenvertaisimpia. Arvaatko, mitkä maat eivät ole?

Tiedätkö miksi ne on? Siksi, että ne ovat sekulaareja. Ei kristittyjä. 

No muotoillaan niin, että sinäkin ymmärrät. Maat, joissa kristinuskonto on valtauskontona, ovat maailman tasa-arvoisimpia ja yhdenvertaisimpia. Ja mitkä maat taasen eivät ole tällasia? Osaatko arvata?

 

 

Olen eri, mutta tulen tänne sanomaan, että maailman ta

Neukkula ei ollut koskaan ateistinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo Neuvostoliitto? Historian ensimmäinen "ateistinen" valtio? Mites siellä suhtauduttiin toisinajattelijoihin, esimerkiksi kristittyihin? Jokaisella tasa-arvo kuolla yhtälailla vankileirillä?

 

Viha uskontoa kohtaan ei ole sama, kuin ateisti tai ei-uskovainen. Jos kerta haluat yleistää tuolla tavalla, tarkoittaatko tuo, että kaikki kristittyjen papit on poikalapsia hyväksikäyttäviä, kun se on niin yleistä heidän seurassaan?

Sanoin että ns. ateistisilla mailla on aika karu historia. Kymmeniä miljoonia mur hattiin melkein heti kun tällainen ateistinen hallinto pääsi valtaan. Tämä siis vastauksena toiseen kommenttiin, joka väitti, että ateistiset maat olisivat rauhallisempia ja sivistyneempiä. Kommenttini ei liittynyt mitenkään yksilöihin, vaan hal

Mao, Stalin, Pol Pot ja Castro murhasivat noin 100 000 000 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaus Kirk on hyvin taas osoittanut, että kukaan ei uhriudu yhtä kovasti kuin oikeisto. Täälläkin toista sataa sivua itkua ja ulinaa. Kun demokraatteja murhataan, kyllä pari kuukautta sitten jonkun oikestosekopään toimesta, syvä hiljaisuus, ketään ei kiinnostanut tuon taivaallista.

Kertoo myös siitä, että oikeistolaiset kuvittelevat olevansa ikäänkuin parempia ihmisiä, muiden kuolemille nauretaan ja ne ovat yhdentekeviä. Minä en vain ymmärrä mihin teidän harhaluulot omasta paremmuudesta perustuu, kun te ette ole millän tavalla parempia, monet teistä on myös älyltään erittäin heikkolahjaisia ja helposti ohjailtavissa.

Demokraattien murha -ketjussa ei haukuttu uhreja, eikä riemuittu heidän kuolemastaan. Mistä luulet sen johtuvan?

Mutta katsos kun tällä palstalle ei ole demokraatteja. Yksik

Todennäköisempi syy on se että oikeistolaiset osaa keskustella siivosti. Sillä puolella uskotaan länsimaiseen sivistykseen ja arvoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yleistä kristittyjen keskuudessa, mutta homojen kylläkin. Ne "papit" ovat homoja, joten kyseessä on homo-ongelma, ei kristillinen ongelma. Eihän kristinusko edes hyväksy homoutta. Mites te homot otatte vastuun näistä teidän homoistanne, jotka sekaantuvat lapsiin?

 

Eivät nuo papit suinkaan homoja ole, niinhän he sanovatkin etteivät ole. Entäs ne papit, jotka käyttävät hyväksi tyttölapsia? Sekin on aika yleistä kristittyjen keskuudessa? Teidän väkeähän ne on, kristittyjen. Entäs Euroopassa menneet kristittyjen matkat, joissa menivät ympäriinsä, murhasivat ihmisiä jos eivät kääntyneet, hylkäsivät ne, jotka eivät suostuneet uskomaan jumalaan jne?

Aa joo, kuinka kätevää. Mies joka laittaa pippelinsä toisen miespuolisen henkilön sisään ei olekaan enää homo kun se ei sovi agendaasi. Kuinka kätevää. :D Mene jo homo muualle valehtelemaan. Olet isästäsi saatanasta sinä saastainen otus. 

Nasse se ampuja sit oli!

Persut, miltä nyt tuntuu? 

"Neukkula ei ollut koskaan ateistinen. "

Joo, tämä on yhtä totta kuin se ettei Saudi Arabia ole koskaan ollut muslimimaa tai Vatikaani katolinen.

T: Ateisti joka ei valehtele

Me ollan persuja saastaisia

Persusaasta

Saastainen runkkaripersu