Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Maksaisin pienen hinnan siitä, että pääsen katsomaan kun sinut homo hirtetään.

Vähän niinkuin Islamilaisessa Valtiossa siis? Asia selvä. Nyt voitkin lopettaa kirkistä kirkumisen ja etsiä jonkun isil värvääjän Itäkeskuksesta. Ala ainakin ajaa Palestiinan asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta sais joku tutkija tiukan tutkimuksen Venäjän vaikuttamisesta nettikeskusteluihin. Äärioikeiston oppikirjamaista valehtelua koko ketju täynnä. 

Oma kommenttisi taas kuvastaa äärivasemmiston keskustelukulttuuria eli syytetään muita omasta toiminnasta.

Se oli faktaa. Katso joskus vaikka dokumentti, tai lue edes uutinen asiasta. Ei se mikään salaisuus ole, että persut heittelee täällä äärioikeiston oppikirjan valheita, ja osa pistelee Pietarists copypaste öyhötystä. Äärioikeisto vaikuttaa netissä aktiivisesti. Esim. Incelyhteisö on äärioikeiston forumeilta saanut alkunsa, ja nyt Suomessakin Pirkkalan puukottaja jne.. 

Kommenttisi on lapsellista ja typ

Eli et voi edes kiistää asiaa. Sitä minäkin. 

Jotenkin vaikee puhua persujen kanssa kun ainoat luotettavat uutislähteet on suomenuutiset, ja Velkamuija Riikan some. 

No ei voi sanoa sinunkaan kanssasi keskustelemisen olevan kovin helppoa. "persut öyh öyh äärioikeisto öyh öyh riikka öyh öyh  pietari öyh öyh incelyhteisö öyh öyh".

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yleistä kristittyjen keskuudessa, mutta homojen kylläkin. Ne "papit" ovat homoja, joten kyseessä on homo-ongelma, ei kristillinen ongelma. Eihän kristinusko edes hyväksy homoutta. Mites te homot otatte vastuun näistä teidän homoistanne, jotka sekaantuvat lapsiin?

Eivät nuo papit suinkaan homoja ole, niinhän he sanovatkin etteivät ole. Entäs ne papit, jotka käyttävät hyväksi tyttölapsia? Sekin on aika yleistä kristittyjen keskuudessa? Teidän väkeähän ne on, kristittyjen.

Entäs Euroopassa menneet kristittyjen matkat, joissa menivät ympäriinsä, murhasivat ihmisiä jos eivät kääntyneet, hylkäsivät ne, jotka eivät suostuneet uskomaan jumalaan jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo Neuvostoliitto? Historian ensimmäinen "ateistinen" valtio? Mites siellä suhtauduttiin toisinajattelijoihin, esimerkiksi kristittyihin? Jokaisella tasa-arvo kuolla yhtälailla vankileirillä?

 

Unohtiko sulta mitä kristityt ovat tehneet historiansa aikana? Pakottaneet ihmisiä kääntymään tai joutuneet murhatuksi? Hyökkäsivät alueille jossa ei kristittyjå ollut jne...

Kristityt valtasivat alueita takaisin musuilta. Muutenhan sinäkin pitäisi rättiä päässä ja alapää olisi silvottu.

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston infernaalinen ulina, kun yksi heistä ammutaan. Muuten sama porukka nauraa, kun ihmisiä murhataan päivittäin, jos he eivät kuulu samaan viiteryhmään kuin he.

Kohta 150 sivua ulinaa, samaa ulinaa ei nähdä ikinä, yhdenkään palestiinalaislapsen kohdalla tai jos Usassa murhataan demokraattipoliitikkoja. Päinvastoin X vain nauretaan ja heitetään vitsiä, kun lapsia murhataan Lähi-Idässä tai joku murhaa demokraatit omaan kotiinsa.

Ei. "Oikeisto" minkä ulinasta valitat on se sivistyneiden ihmisten joukko jotka eivät hyväksy poliittisia murhia. Sinä olet natsipasska jollla ei ole periaatteita.

Vierailija kirjoitti:

tuhkaluukku maksaa kaksi kertaa enemmän kuin pimpsloora. PikkuPersun kokemusperäistä tietoa.

Sieltähän se näkyy sun mutsin hinnastosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi PikkuNasuPersut ulisevat täällä jonkun nobadin ampumista.Miksi eivät hakeudu avoimiin työpaikkoihin.

Miksi sinä uliset Gazasta ja George Floydista?

Joo, täällä ulistaan siitä yhdestä ainosta Gazassa tapetusta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo Neuvostoliitto? Historian ensimmäinen "ateistinen" valtio? Mites siellä suhtauduttiin toisinajattelijoihin, esimerkiksi kristittyihin? Jokaisella tasa-arvo kuolla yhtälailla vankileirillä?

 

Unohtiko sulta mitä kristityt ovat tehneet historiansa aikana? Pakottaneet ihmisiä kääntymään tai joutuneet murhatuksi? Hyökkäsivät alueille jossa ei kristittyjå ollut jne...

Ns. ateisti-valtiot onnistuivat muutamassa vuosikymmennessä, sanotaan 20-60-luvujen välisenä aikana, mur haamaan satoja miljoonia ihmisiä. Kristinuskon nimissä ei ole ta pettu edes murto-osaa tuosta KAHDEN TUHANNEN VUODEN aikana. Joten suhteutetaanpas vähän. Mitäs sanot tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun äärivasemmistolaiset ovat selvästi osoittaneet, että väkivalta on heille täysin hyväksyttävä keino eliminoida poliittiset vastustajat. Turha teidänkään on sitten itkeä, kun seuraavan vuosikymmenen aikana porukka kyllästyy äärivasemmistolaiseen tyranniaanne ja tulee raahaamaan teidät homot sängyistänne keskellä yötä teloittaakseen teidät ojan pohjalle. Se joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.

PikkuNasuPersua öyhötyttää ihan kunnolla,joko on voimajuomaa tullut nautittua.

Maksaisin pienen hinnan siitä, että pääsen katsomaan kun sinut homo hirtetään. 

Ei siihen Kelan päivärahat riitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaus Kirk on hyvin taas osoittanut, että kukaan ei uhriudu yhtä kovasti kuin oikeisto. Täälläkin toista sataa sivua itkua ja ulinaa. Kun demokraatteja murhataan, kyllä pari kuukautta sitten jonkun oikestosekopään toimesta, syvä hiljaisuus, ketään ei kiinnostanut tuon taivaallista.

Kertoo myös siitä, että oikeistolaiset kuvittelevat olevansa ikäänkuin parempia ihmisiä, muiden kuolemille nauretaan ja ne ovat yhdentekeviä. Minä en vain ymmärrä mihin teidän harhaluulot omasta paremmuudesta perustuu, kun te ette ole millän tavalla parempia, monet teistä on myös älyltään erittäin heikkolahjaisia ja helposti ohjailtavissa.

Demokraattien murha -ketjussa ei haukuttu uhreja, eikä riemuittu heidän kuolemastaan. Mistä luulet sen johtuvan?

Mutta katsos kun tällä palstalle ei ole demokraatteja. Yksikään vauva-palstailija ei ole äänestänyt demokraatteja, sen enempää kuin sinäkään olet ikinä antanut ääntäsi republikaaneille. Täällä vauvalla postailee suomalaisia, jotka ovat äänestäneet vasemmistoliittoa, vihreitä, demareita, keskustaa, kokoomusta ja persuja ja ehkäpä myös kristillisiä ja rkp:tä - kaikki supisuomalaisia puolueita, joista jokainen on poliittisella kartalla enemmän vasemmalla kuin Yhdysvaltain keskusta-oikeistolainen demokraattinen puolue, jossa pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin kannatus rajoittuu kouralliseen edustajia ja noin 7-10% marginaaliseen kannatukseen. Kun taas Suomessa jokainen eduskuntapuolue kannattaa tätä meikäläistä hyvinvointivaltiomallia ja pohjoismaista sosiaalidemokratiaa. Liberaalin kansanpuolueen jälkeen ei Suomessa ole ollut enää puoluetta, joka olisi ideologisesti edes lähelläkään Yhdysvaltain demokraatteja, republikaaneista nyt puhumattakaan.

Aika turhaa ja suorastaan ymmärtämätöntä on täällä yrittää haastaa suomalaisia vastuuseen amerikkalaisten keskinäisitä ideologisista ristiriidoista ikään kuin meidän keskinäinen puoluejako meidän parlamentaarisessa monipuoluesysteemissä olisi jotenkin näppärästi tuosta noin vain yksi yhteen amerikkalaisen liittovaltion ja kaksipuoluejärjestelmän kanssa.

Utahin lainsäädännön perusteella tuomio tullee olemaan joko tappava piikki tai ampumalla teloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo Neuvostoliitto? Historian ensimmäinen "ateistinen" valtio? Mites siellä suhtauduttiin toisinajattelijoihin, esimerkiksi kristittyihin? Jokaisella tasa-arvo kuolla yhtälailla vankileirillä?

 

Viha uskontoa kohtaan ei ole sama, kuin ateisti tai ei-uskovainen. Jos kerta haluat yleistää tuolla tavalla, tarkoittaatko tuo, että kaikki kristittyjen papit on poikalapsia hyväksikäyttäviä, kun se on niin yleistä heidän seurassaan?

Sanoin että ns. ateistisilla mailla on aika karu historia. Kymmeniä miljoonia mur hattiin melkein heti kun tällainen ateistinen hallinto pääsi valtaan. Tämä siis vastauksena toiseen kommenttiin, joka väitti, että ateistiset maat olisivat rauhallisempia ja sivistyneempiä. Kommenttini ei liittynyt mitenkään yksilöihin, vaan hallintoihin, vaikka toki hallinnot koostuvat yksilöi

Jäitkö katsomatta kokonaan kristittyjen historian? :D Ei ateistit murhanneet kymmentä miljoonaa, vaan kyllä ne oli kristityt, jotka murhasi euroopassa kymmeniä miljoonia heidän uskonnon takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko Trump nyt kiirehtiä jonku erityislain että se telotettas nopeammin ku 17 vuoden aikasyklillä niinku yleensä? Ja televisioitas sen telotus?

Eikö kaikilla olekaan ihmisarvoa 😞.

Sun mukaan Charlie Kirkillä ei.

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin pienen hinnan siitä, että pääsen katsomaan kun sinut homo hirtetään.

Vähän niinkuin Islamilaisessa Valtiossa siis? Asia selvä. Nyt voitkin lopettaa kirkistä kirkumisen ja etsiä jonkun isil värvääjän Itäkeskuksesta. Ala ainakin ajaa Palestiinan asiaa. 

Persut on kyllä nykyään pelottavan lähellä Hamasia ja niiden arvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin pienen hinnan siitä, että pääsen katsomaan kun sinut homo hirtetään.

Vähän niinkuin Islamilaisessa Valtiossa siis? Asia selvä. Nyt voitkin lopettaa kirkistä kirkumisen ja etsiä jonkun isil värvääjän Itäkeskuksesta. Ala ainakin ajaa Palestiinan asiaa. 

Kyllä kuule täällä kristillisessä Euroopassakin osattiin vuosituhannet. Jos et olisi niin juntti, tietäisit jotain historiastamme. Ei tässä tarvitse mallia mistään muualta ottaa.

Mitä tekemistä äärivasemmistolla on kun ampuja oli TAAS oikeistolainen patriootti. Ihan niin kuin Trumpia ampunut. Ja ihan niin kuin persulaisen vasaramurhaa yrittänyt oli halla-aholainen äärioikestolainen.

Olisiko aika nyt näillä parilla mielipidevaikuttajalla anteeksipyyntöön vasemmistolta kun ovat lietsoneet täällä vihaa niin kuin jo aloituksesta käy ilmi.

https://edition.cnn.com/us/live-news/charlie-kirk-shot-utah-death-09-12…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin pienen hinnan siitä, että pääsen katsomaan kun sinut homo hirtetään.

Vähän niinkuin Islamilaisessa Valtiossa siis? Asia selvä. Nyt voitkin lopettaa kirkistä kirkumisen ja etsiä jonkun isil värvääjän Itäkeskuksesta. Ala ainakin ajaa Palestiinan asiaa. 

Kyllä kuule täällä kristillisessä Euroopassakin osattiin vuosituhannet. Jos et olisi niin juntti, tietäisit jotain historiastamme. Ei tässä tarvitse mallia mistään muualta ottaa.

Ja lisätäkseni, myös ennen kristinuskoa. Ei kukaan ole koskaan homoista missään pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Maksaisin pienen hinnan siitä, että pääsen katsomaan kun sinut homo hirtetään.

Vähän niinkuin Islamilaisessa Valtiossa siis? Asia selvä. Nyt voitkin lopettaa kirkistä kirkumisen ja etsiä jonkun isil värvääjän Itäkeskuksesta. Ala ainakin ajaa Palestiinan asiaa. 

Hyvä että valestiinalaisia terroristeja tuhotaan. 🥰

🧕=🐷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeiston infernaalinen ulina, kun yksi heistä ammutaan. Muuten sama porukka nauraa, kun ihmisiä murhataan päivittäin, jos he eivät kuulu samaan viiteryhmään kuin he.

Kohta 150 sivua ulinaa, samaa ulinaa ei nähdä ikinä, yhdenkään palestiinalaislapsen kohdalla tai jos Usassa murhataan demokraattipoliitikkoja. Päinvastoin X vain nauretaan ja heitetään vitsiä, kun lapsia murhataan Lähi-Idässä tai joku murhaa demokraatit omaan kotiinsa.

Ei. "Oikeisto" minkä ulinasta valitat on se sivistyneiden ihmisten joukko jotka eivät hyväksy poliittisia murhia. Sinä olet natsipasska jollla ei ole periaatteita.

Lapsia kuoli läjäpäin kouluampumisissa samana päivänä, mutta Kirk on persuille paljon tärkeämpi. Prioriteetit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites tuo Neuvostoliitto? Historian ensimmäinen "ateistinen" valtio? Mites siellä suhtauduttiin toisinajattelijoihin, esimerkiksi kristittyihin? Jokaisella tasa-arvo kuolla yhtälailla vankileirillä?

 

Unohtiko sulta mitä kristityt ovat tehneet historiansa aikana? Pakottaneet ihmisiä kääntymään tai joutuneet murhatuksi? Hyökkäsivät alueille jossa ei kristittyjå ollut jne...

Ns. ateisti-valtiot onnistuivat muutamassa vuosikymmennessä, sanotaan 20-60-luvujen välisenä aikana, mur haamaan satoja miljoonia ihmisiä. Kristinuskon nimissä ei ole ta pettu edes murto-osaa tuosta KAHDEN TUHANNEN VUODEN aikana. Joten suhteutetaanpas vähän. Mitäs sanot tähän?

Heidän syynsä ihmisten murhaamiselle ei olluet ateismi, kuten Kristittyjen kanssa, jotka murhasivat keskiajalla kymmeniä miljoonia ihmisiä nimenomaan uskonnon takia.

Tai hei, voidaanko me nyt alkaa laskemaan kuinka monta ihmistä kristityt maat ovat murhanneet? Taidetaan liikkua kyllä aika isoissa luvuissa, kun mukana on tyyyliin Amerikka, Britannia jne.