Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Erikoisjoukot-kouluttaja opettaa, että koulukiusaaminen ei lopu muuten kuin lyömällä takaisin
10.09.2025 |
"Mikään väkivaltatilanne, ei sota tai edes koulukiusaaminen, se ei saatana lopu millään muulla kuin sillä, että jos joku lyö teitä, te valmistaudutte ja lyötte tuplasti kovempaa takaisin", Lehtonen sanoo.
"VÄITÖSKIRJAN kiusatun oppilaan puolustamista ja tukemista Turun yliopistossa kirjoittanut psykologian tohtori Virpi Pöyhönen hämmästyy kuullessaan, miten koulukiusaamisesta puhutaan ohjelmassa. Hän ei ole katsonut ohjelmaa.
Koulukiusaaminen loppuu kodin ja koulun yhteistyöllä ja systemaattisella puuttumisella. Väkivallan sijaan lapsia ja nuoria pitää ohjata toimimaan herkästi ja empaattisesti, toisiaan tukevasti, Pöyhönen sanoo."
Ymmärrän, mitä Pöyhönen tarkoittaa, mutta hän on mielestäni väärässä. Olen todistanut lukuisia kertoja koulussa miten kiusaaminen loppui nimenomaan väkivaltaan. Muut keinot taas pahensivat sitä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011484112.html
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kohtuuton vaatimus.
Kiusattu on todella usein tilanteessa täysin yksin. Niin henkisesti kuin fyysisesti. Se on kuormittavaa ja lamaannuttavaa. Yks kaks hänen, pienen ja aran tytön tai pojan, pitäisi paukuttaa turpaan kiusaajaa, joka ei koskaan ole yksin.
Melkoisia sankaritekoja vaaditaan pieneltä ihmiseltä.
No niinpä. Jos aikuinen vastaavaa joutuu töissä kohtaamaan, siitä tempaistaan hyvin herkästi oikeusjuttu tavalla tai toisella.
Mutta lasten pitää vain sietää henkistä ja fyysistä väkivaltaa, pienentää tai isontaa itseään, ettei vain joudu kiusatuksi, ja sitten siinä sivussa olla superoppilas, ettei PISA-tulokset romahda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Janne pyörii siellä omassa navassaan. Vaikka hänellä oli sellainen kokemus, ei sitä pidä yleistää. Vastuu on aikuisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kohtuuton vaatimus.
Kiusattu on todella usein tilanteessa täysin yksin. Niin henkisesti kuin fyysisesti. Se on kuormittavaa ja lamaannuttavaa. Yks kaks hänen, pienen ja aran tytön tai pojan, pitäisi paukuttaa turpaan kiusaajaa, joka ei koskaan ole yksin.
Melkoisia sankaritekoja vaaditaan pieneltä ihmiseltä.
Tässä auttaa vain se henkinen kylmäpäisyys, sanavalmius ja yhtenä korttina silmitön raivokohtaus hyökkääjiä kohtaan. Tämä toiminee useimmiten nuorten henkilöiden kohdalla.
Mistä lähtien "silmitön raivokohtaus" on ollut joku tietoisesti pelattava kortti?
-eri
Ei kaikista olekaan puolustamaan itseään ja siitä tämäkin ketju kertoo.
Jokainen ei voi olla vahvempi kuin kaikki muut. Se nyt vaan on fakta.
Opetan omille lapsillenikin, alle 10 v tytöille, että jos joku kiusaa niin kiusaa takaisin vielä kovemmin. Lyö kovemmin takaisin jos joku lyö. Ei ne kiusaajat muuten tiedä miltä se tuntuu. Ja kiusaajat ansaitsee saada turpaansa, olkoot kiusaajalla sitten kuinka ikävä oma elämä, se ei oikeuta silti toisten elämää pilaamaan.
Onhan näitä esimerkkitapauksia valtava määrä kun koulu ja koti on tehneet yhteistyötä, jopa poliisikin, mutta ei niitä kiusaajia olla kuriin saatu ja kiusattu on kärsinyt. Lähestymiskieltoja on jaettu ym, koulu todennut ettei pysty auttamaan ym... Sitten annetaan tilanteen vaan jatkua.
Jos näin paha kiusaaja tulisi omien lasteni kohdalle, järjestäisin alamaailman heput kouluttamaan kyseistä nilkkiä. Ja niin että tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ihan kohtuuton vaatimus.
Kiusattu on todella usein tilanteessa täysin yksin. Niin henkisesti kuin fyysisesti. Se on kuormittavaa ja lamaannuttavaa. Yks kaks hänen, pienen ja aran tytön tai pojan, pitäisi paukuttaa turpaan kiusaajaa, joka ei koskaan ole yksin.
Melkoisia sankaritekoja vaaditaan pieneltä ihmiseltä.
Tässä auttaa vain se henkinen kylmäpäisyys, sanavalmius ja yhtenä korttina silmitön raivokohtaus hyökkääjiä kohtaan. Tämä toiminee useimmiten nuorten henkilöiden kohdalla.
Mistä lähtien "silmitön raivokohtaus" on ollut joku tietoisesti pelattava kortti?
-eri
Ei kaikista olekaan puolustamaan itseään ja siitä tämäkin ketju kertoo.
Niin meitä on moneen junaan. Toiset rakentelee taistelufantasioita päässään ja toiset pystyy myös lukemaan ja ennen kaikkea ymmärtämään niitä sanoja mitä kirjoittaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En epäile sinänsä yhtään, että Erikoiskouluttaja ja se Haaviston Pekkakin saivat aikanaan tilanteen rauhoittumaan noin eli vastaamalla väkivallalla väkivaltaan. On kuitenkin vaikea sanoa, voiko heidän menetelmäänsä yleistää ja soveltaa laajemminkin. Vähän epäilyttää.
Kyllähän ampuminenkin on optio jos ei halua esmes rystysiin vammoja. Kuten tiedämme, aseen voi hyvin usein lainata sukulaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi "hyvä" neuvo. Olo oli, jos mahdollista, niin vieläkin kamalampi, kun lähdin nenä verta valuen, adrenaliinista vapisten ja silmät vettä valuen kävelemään kotiin naurunremakan ja solvausten kera.
Kyllä teini-ikäinen poika oli liikaa soittoa ja piirustusta harrastavalle tytölle.
Ei kaikista ole tappelemaan, eikä pidä ollakaan.
Ja aina löytyy näitä ' kaiken voi ratkaista puhumalla '- tyyppejä. Miksi sitten soditaan, jos puhuminen ratkaisee kaiken? Ei se vain mene niin. Aina on häiriintyneitä ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka eivät puhumalla parane. Se vain on fakta. Oli kuitenkin kyse lapsista, joten ehkä toivoakin on. Temperamentin mukaan. Hienoa jos pystyy puolustamaan itseään, hienoa jos saa apua kiusaamiseen jos ei itse pysty itseään puolustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusaaminen oli viime pressavaaleissa jonkin verran esillä. Pekka Haavisto kertoi lyöneensä turpaan pahaa kiusaajaansa niin, että tämä putosi ottamaan lukua. Kiusaaminen loppui siihen Pekan mukaan, ja hän sai käydä koulua sen jälkeen rauhassa.
Jos presidentinvaaleja myöten nämä tarinat on tällaisia, niin syöhän se uskottavuutta asiantuntijalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pienikokoinen ja heikko lyö isoa ja vahvaa ilman ettei saa pahemmin köniinsä?
Ja ei, oikea vastaus ei ole, että pienikokoinenkin voi aina kehittyä kaikkein vahvimmaksi.
Ei tarvitse fyysiseksi käydä. Riittää kun ei pelkää ja uhkaa väkivallalla hullun kiilto silmissä. Useimmat normi pennut pelästyy kyllä.
Edes aikuiset työpaikalla kiusatut eivät uskalla nousta kiusaajiaan vastaan. Täysin järjetöntä vaatia sitä lapselta.
Koska aina on toitotettu, ettei saa ruveta samanlaiseksi. Siis sitä kristillistä liibalaabaa, että pitää olla toista fiksumpi ja kääntää toinenkin poski. Jos olisi lapsesta asti sanottu, että itseä saa ja kuuluu puolustaa samoilla säännöillä, mi
Ei. Vaan ihmiset ovat erilaisia.
Ihan turhaan syyllistät uhria siitä, ettei hän kykene pieksämään kiusaajiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on niin luonteesta kiinni. Poikani oli nuorena todella ylipainoinen, mutta ei koskaan joutunut kiusaamisen kohteeksi. Syynä varmaan se että hänellä oli asenne että hänelle ei v*ttuilla. Väkivaltaa ei tarvinnut käyttää, mutta olisi varmaan senkin ottanut käyttöön tarvittaessa.
No nykyään on normaalipainoinen lihaskimppu 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pienikokoinen ja heikko lyö isoa ja vahvaa ilman ettei saa pahemmin köniinsä?
Ja ei, oikea vastaus ei ole, että pienikokoinenkin voi aina kehittyä kaikkein vahvimmaksi.
Puukko toimii aina, on aina toiminut.
Taidat nauttia kouluampumisistakin, etenkin jos sen tekijä väittää, että häntä on kiusattu.
Useimmitenhän näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
72. Voisihan se asiantuntija lyödä esiin selkeitä tutkimustuloksia, miten mikäkin keino vaikuttaa kiusaamiseen. Tuntuu, että kaikki edelleen mutuilevat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ampuminenkin on optio jos ei halua esmes rystysiin vammoja. Kuten tiedämme, aseen voi hyvin usein lainata sukulaiselta.
Eihän tuota oltu kiusattu. Sekopäinen pentu, joka kuuluisi lukkojen taa. Yllättäen vanhemmat eivät nähneet mitään outoa kakarassaan, joka vietti aikansa netissä ihaillen kouluampujia.
Sitä joka puolustautuu ei todennäköisesti edes aleta kiusaamaan. Ja jokaisen velvollisuus on vastustaa kiusaajia ja pahoinpitelijöitä, tarvittaessa myös väkivallalla.
Tohtori on aivan kujalla.
Vierailija kirjoitti:
Se on niin luonteesta kiinni. Poikani oli nuorena todella ylipainoinen, mutta ei koskaan joutunut kiusaamisen kohteeksi. Syynä varmaan se että hänellä oli asenne että hänelle ei v*ttuilla. Väkivaltaa ei tarvinnut käyttää, mutta olisi varmaan senkin ottanut käyttöön tarvittaessa.
No nykyään on normaalipainoinen lihaskimppu 😅
Heh heh. Tämä varmaan auttaa niitä kiusattuja, joilla ei ole niin erinomainen luonne kuin sinun pojallasi.
Vierailija kirjoitti:
Minun kokemukseni mukaan ainakin vähäisempi kiusaaminen loppui alkuunsa, kun mottasin kiusaajaa nyrkillä nenään. Olimme molemmat tyttöjä ja vähän toisella kymmenellä.
Yksi isä kertoi, että hänen lastaan kiusattiin eikä koulun kokoukset ja toimet auttaneet mitään. Hän meni odottamaan koulumatkan varrelle, kun kiusaaja tuli koulusta ja otti tätä rinnuksista kiinni ja ravisti. Sanoi, että nyt selviät tällä, mutta jos vielä kiusaat, lähtee hampaat. Kiusaaminen loppui siihen.
Alue: Aihe vapaa
Tutkija on taas yksi maksettu ns. asiantuntija. Todellisuudessa Suomessa mikään ei ole vaikuttanut kiusaajiin, kiusaamiset vain jatkuvat ilman vastarintaa.