Lue keskustelun säännöt.
Tulevaisuustutkija: Humanoidirobotit romahduttavat teollisen työn hinnan, Suomi on jälkijunassa.
10.09.2025 |
https://www.salkunrakentaja.fi/2025/09/tulevaisuustutkija-humanoidirobo…
Suomi on jo jäänyt jälkeen uusimman tuotantotekniikan omaksumisessa. Vuorineuvosten suojatyöpaikka EK ja ay-liike lobbaavat vain säilyttämistä, ja siksi Suomi jää koko ajan jälkeen, Linturi lataa.
Autoteollisuus on jo nyt automatisoitu niin pitkälle kuin mahdollista. Kun se näkee humanoidirobottien hyödyt, on vain lyhyen ajan kysymys, että niiden käyttöönotto alkaa myös muussa teollisuudessa.
Linturi arvioi, että kun humanoidirobottien valmistus pääsee kunnolla vauhtiin, ne pudottavat teollisen työn hintaa dramaattisesti.
Toimintakykyinen humanoidirobotti, joka on yhtä älykäs kuin nykyiset kielimallit voi maksaa vaikka 20 000 euroa. Silloin niitä saadaan käyttöön eurolla tunnissa.
Linturi muistutti tapahtuman yleisöä, että humanoidirobottien käyttämättä jättämisen seuraukset ovat helposti laskettavissa.
Jos te ette käytä robotteja niihin töihin, mihin ne pystyvät vain sen takia etteivät ne pysty ihan kaikkeen vaan 80 prosenttiin tehtävistä , teidän henkilökustannukset ovat viisi kertaa liian isot.
Ja tämä on se syy, miksi Suomi jää jälkeen. Täällä ei tartuta näihin uusiin juttuihin ajoissa, vaan vasta sitten kun muualla on näytetty, että ne oikeasti toimii.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos meinataan että kaikki ovat vain jouten, ja juuri kenenkään ei tarvitse tehdä töitä, niin kyllähän se sitten tarkoittaa myös nykyisen kapitalistisen talousjärjestelmän loppumista.
Näin. Tuohan on täyttä kommunismia että loisit vain kotona yhteiskunnan tuilla...
Tuo koko ajattelutapa, että "loisii" on juuri sitä vanhaa maailmaa, joka tulee muuttumaan, kun hyvin pieni vähemmistö enää tekee työtä. Se, että tällainen halveksiva leima tällä hetkellä liittyy työttömyyteen johtuu siitä, että yhteiskunta pyörii sillä, että ihmiset tekevät työtä, jota voidaan verottaa. Jolloin työtä tekemätön ei köyhdytä vain itseään, vaan ei rakenna yhteiskuntaa vaan on sille taakkana. Mutta asia on täysin erilainen, kun koneet ja AI tekevät työt ja suurin osa ihmisistä on työttömiä. Ei siihen enää silloin liity stigmaa. Eikä valtiontalous voi perustua ihmistyön verottamiseen.
Mutta joo, kommunismin kammo on varmaan se suurin este, jonka kehitys kohti perustulomalleja ja koneiden tekemällä työllä elämistä tulee kohtaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Humanoidirobotillako siis viitataan robottiin joka on kuin ihminen mutta robotti?
Ei todellakaan ole lähitulevaisuutta. Fyysisessä todellisessa maailmassa toimivan robotin rakentaminen on huomattavasti hankalempaa kuin minkään tekstiä/kuvaa tuottavan tekoälybotin
Vierailija kirjoitti:
Humanoidirobotillako siis viitataan robottiin joka on kuin ihminen mutta robotti?
Ei todellakaan ole lähitulevaisuutta. Fyysisessä todellisessa maailmassa toimivan robotin rakentaminen on huomattavasti hankalempaa kuin minkään tekstiä/kuvaa tuottavan tekoälybotin
Mutta noitahan on jo
Humanoidirobotti :D
Miksei tulevaisuustutkijamme haaveile humanoidilentokoneista tai humanoidiautoista? Koska ne olisivat pirun epäkäytännöllisiä verrattuna dedikoituihin ratkaisuihin. Ihme löysää puhetta todellisuudessa, jossa teollisuuden automaatio on erittäin korkealla tasolla.
Esimerkiksi Teslan humanoidirobotteja operoitiin viimeisimmässä demossa kauko-ohjauksella. Niissä ei ollut minkäänlaista tekoälyä. Tässä suhteessa tietysti voitaisiin ajatella, että tehtaisiin tulisi "robotteja", joita sitten ohjailtaisiin jostain Vietnamista parin euron päiväpalkalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanoidirobotillako siis viitataan robottiin joka on kuin ihminen mutta robotti?
Ei todellakaan ole lähitulevaisuutta. Fyysisessä todellisessa maailmassa toimivan robotin rakentaminen on huomattavasti hankalempaa kuin minkään tekstiä/kuvaa tuottavan tekoälybotin
Mutta noitahan on jo
On on, mutta ovat kaukana siitä että niistä olisi jotain merkittävää hyötyä. Niitä tarvittaisiin tosiaan pesemään vanhusten pyllyt, syöttämään, siivoamaan ja hoitamaan lapsia. Ei ihan heti tule tapahtumaan, sen älyää tyhmempikin. Koulurakennuksetkin ovat usein rakennettu siten, ettei niissä ole mahdollista ottaa siivousrobotteja käyttöön mitenkään merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanoidirobotti? Ei ole mitään järkeä rakentaa ihmisen kaltaista robottia teollisuuskäyttöön, ja muunlaisia robottejahan siellä on ollut jo kymmeniä vuosia. Sillä, että robotti on humanoidi (ihmisen kaltainen) ei saavuteta mitään etuja, päin vastoin.
Huomaa, että heti, kun keksitään vanhusten pyllynpesuun soveltuva humanoidirobotti, on hoiva-alan työvoimapula ja heikon huoltosuhteen tuoma julkinen kustannustaakka takanapäin.
Kun korvaamme lähihoitajat humanoidiroboteilla, saavutamme valtavasti etuja. Vielä moneen vuoteen ei toki olla tässä.
Hoitoalalla olisi jo nyt paljon mahdollisuuksia vähentää ihmisen tekemää työtä teknologialla, mutta "ei ole rahaa".
Esim. on olemassa sairaalasänkyjä, jotka kääntävät potilaan kyljelleen kun hoitaja painaa nappia. Eli hoitaja pystyisi yksin hoitamaan raskaita vuodepotilaita, ei tarvittaisi kahta. Suomessa näitä ei taida olla lainkaan.
Lisäksi on olemassa sähkökäyttöisiä painehaavapatjoja (esim. Pro-Care Auto), joissa on painetta tasaavat ilmakennot. Silloin potilaita ei tarvitse asentohoitaa välttämättä lainkaan, ja vältytään painehaavojen aiheuttamalta ylimääräiseltä työltä. Mutta ei, nämäkin ovat "liian kalliita".
Mutta joo, näen ihan positiivisena sen että vanhustenhoito automatisoitaisiin. Lähihoitajia voitaisiin sijoittaa tekemään jotain hyödyllisempiä töitä, esim. terveydenhuoltoon tai kouluihin.
Unitree R1, hinta 6000 taalaa.
Tyhmempääkin on tullut ostettua.... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanoidirobotillako siis viitataan robottiin joka on kuin ihminen mutta robotti?
Ei todellakaan ole lähitulevaisuutta. Fyysisessä todellisessa maailmassa toimivan robotin rakentaminen on huomattavasti hankalempaa kuin minkään tekstiä/kuvaa tuottavan tekoälybotin
Mutta noitahan on jo
On on, mutta ovat kaukana siitä että niistä olisi jotain merkittävää hyötyä. Niitä tarvittaisiin tosiaan pesemään vanhusten pyllyt, syöttämään, siivoamaan ja hoitamaan lapsia. Ei ihan heti tule tapahtumaan, sen älyää tyhmempikin. Koulurakennuksetkin ovat usein rakennettu siten, ettei niissä ole mahdollista ottaa siivousrobotteja käyttöön mitenkään merkittävästi.
Ei tarvita mitään humanoidia pesemään pyllyjä, robottisänky olisi parempi.
Vanhus voisi maata imukykyisen kroonikkovaipan päällä, ja sänky ohjelmoitaisiin vaihtamaan se tietyin väliajoin. Lisäksi etupuolelle voisi laittaa jonkun suojamuovin tms. ettei vanhus pääsisi sotkemaan eritteillään.
Kahdesti päivässä sängyn pohjassa takapuolen kohdalla oleva luukku aukeaisi, ja suihkuttaisi takapuolen ja lopuksi lämpöpuhaltaisi sen kuivaksi. Vesi valuisi lattiakaivon kautta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että robotit tekevät meidän työt, ei kyllä ainakaan hintoja laske. Omistajille ja sijoittajille vain jää enemmän rahaa jaettavaksi. Unohtuiko tulevaisuustutkijalta, kuka kohta enää ostaa mitään, kun kaikki ovat työttömiä? Mihin työpaikkoihin teollisuudessa työllistyneet siirtyvät, kun robotit heidät korvaavat?
Koko talousjärjestelmä tulee muuttumaan, kun tekoäly ja robotit alkaa tehdä työt. Silloin valtiotalous ei enää toki perustu ihmistyön verottamiseen, vaan konetyön. Ja ihmisille jaetaan perustulona toimeentulo. Sitä vartenhan näitä tekniikoita kehitetäänkin, että "työn ikeestä" päästäisiin. Ihmiskunnan hyväksi. Itse ainakin oikein odotan aikaa, että saan omistautua vaikka puutarhan viljelylle ja pöytälaatikkoon kirjoittelulle, tympeän työni sijaan.
Ongelmana on vain se kapitalisti tässä minun tai sinun ja valtion välissä 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Humanoidirobotti :D
Miksei tulevaisuustutkijamme haaveile humanoidilentokoneista tai humanoidiautoista? Koska ne olisivat pirun epäkäytännöllisiä verrattuna dedikoituihin ratkaisuihin. Ihme löysää puhetta todellisuudessa, jossa teollisuuden automaatio on erittäin korkealla tasolla.
Esimerkiksi Teslan humanoidirobotteja operoitiin viimeisimmässä demossa kauko-ohjauksella. Niissä ei ollut minkäänlaista tekoälyä. Tässä suhteessa tietysti voitaisiin ajatella, että tehtaisiin tulisi "robotteja", joita sitten ohjailtaisiin jostain Vietnamista parin euron päiväpalkalla...
Humanoideista höpöttäminen vaan osoittaa ettei puhuja tiedä mistään yhtään mitään. Ihmisen matkiminen ei tosiaan ole mikään tehokkain tapa automatisoida tuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanoidirobotillako siis viitataan robottiin joka on kuin ihminen mutta robotti?
Ei todellakaan ole lähitulevaisuutta. Fyysisessä todellisessa maailmassa toimivan robotin rakentaminen on huomattavasti hankalempaa kuin minkään tekstiä/kuvaa tuottavan tekoälybotin
Mutta noitahan on jo
Ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanoidirobotillako siis viitataan robottiin joka on kuin ihminen mutta robotti?
Ei todellakaan ole lähitulevaisuutta. Fyysisessä todellisessa maailmassa toimivan robotin rakentaminen on huomattavasti hankalempaa kuin minkään tekstiä/kuvaa tuottavan tekoälybotin
Mutta noitahan on jo
On on, mutta ovat kaukana siitä että niistä olisi jotain merkittävää hyötyä. Niitä tarvittaisiin tosiaan pesemään vanhusten pyllyt, syöttämään, siivoamaan ja hoitamaan lapsia. Ei ihan heti tule tapahtumaan, sen älyää tyhmempikin. Koulurakennuksetkin ovat usein rakennettu siten, ettei niissä ole mahdollista ottaa siivousrobotteja käyttöön mitenkään merkittävästi.
Ei tarvita mitään humanoidia pesemään pyllyjä, robottisänky olisi pa
Olet aivan oikeassa, että tuollaisen robottisängyn tekeminen on mahdollista jo tänä päivänä, ja hoitaisi teknisesti pyllyn pesemisen.
MUTTA humanoidirobotti, siis aidosti ihmisen kaltainen, ei pelottava, jopa empaattinen ja hellä toisi sitä hoivaa, jota robottisänky ei tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanoidirobotti :D
Miksei tulevaisuustutkijamme haaveile humanoidilentokoneista tai humanoidiautoista? Koska ne olisivat pirun epäkäytännöllisiä verrattuna dedikoituihin ratkaisuihin. Ihme löysää puhetta todellisuudessa, jossa teollisuuden automaatio on erittäin korkealla tasolla.
Esimerkiksi Teslan humanoidirobotteja operoitiin viimeisimmässä demossa kauko-ohjauksella. Niissä ei ollut minkäänlaista tekoälyä. Tässä suhteessa tietysti voitaisiin ajatella, että tehtaisiin tulisi "robotteja", joita sitten ohjailtaisiin jostain Vietnamista parin euron päiväpalkalla...
Humanoideista höpöttäminen vaan osoittaa ettei puhuja tiedä mistään yhtään mitään. Ihmisen matkiminen ei tosiaan ole mikään tehokkain tapa automatisoida tuotantoa.
No tämä. Paljon tehokkaampiakin tapoja on, jostain syystä yritetään tehdä ihmisen näköisiä ja kaltaisia robotteja. Kuitenkaan minkäänlaista oikeasti työtä helpottavaa teknologiaa ei haluta suorittavassa työssä ottaa avuksi. Todella paljon tehdään työtä käsin Suomessa. Hevostalleillakin on todella harvinaista että siivottaisiin jotenkin muuten kuin talikolla ja kottikärryillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan Suomi on jälkijunassa tullut.
Nykyhallituskin oikein satsaa teknologiaan, joka tulee viemään työpaikkoja oikein urakalla, 99-100%. Mutta hallituksen mielestä työpaikkoja tulee lisää 100 000. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanoidirobotti :D
Miksei tulevaisuustutkijamme haaveile humanoidilentokoneista tai humanoidiautoista? Koska ne olisivat pirun epäkäytännöllisiä verrattuna dedikoituihin ratkaisuihin. Ihme löysää puhetta todellisuudessa, jossa teollisuuden automaatio on erittäin korkealla tasolla.
Esimerkiksi Teslan humanoidirobotteja operoitiin viimeisimmässä demossa kauko-ohjauksella. Niissä ei ollut minkäänlaista tekoälyä. Tässä suhteessa tietysti voitaisiin ajatella, että tehtaisiin tulisi "robotteja", joita sitten ohjailtaisiin jostain Vietnamista parin euron päiväpalkalla...
Humanoideista höpöttäminen vaan osoittaa ettei puhuja tiedä mistään yhtään mitään. Ihmisen matkiminen ei tosiaan ole mikään tehokkain tapa automatisoida tuotantoa.
No tämä. Paljon tehokkaampiakin tapoja on, jostain s
Mutta hevostalleillahan esiteini-ikäisten tyttöjen vanhemmat maksavat siitä ilosta, että tytöt pääsevät paskaa talikolla luomaan. Kallis robotti-investointi katkaisisi tämän tulovirran.
Tämä on yksi syy, miksi on aivan järjetöntä perustella maaha n muuttajien tänne rahtaamista työvoimapulalla. Todempi skenaario on, että työvoimaa EI tulla tarvitsemaan.
Taas kerran tulevaisuusskenaariot on tehty menneisyyden pohjalta ja ekstrapoloitu siitä, että työvoimaa tarvitaan. Ei tarvita. Robotteja tarvitaan. Suomen avokätinen mm politiikka pitää lopettaa. Paras skenaario on, että me suomalaiset elämme täällä pienenä porukkana humanoidirobottien kanssa työnjaon suunnitellen.Siihen resurssit riittää, ei järjettömään syöttiläiden elätykseen ja peukkumafian kasvattamiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Humanoidirobotillako siis viitataan robottiin joka on kuin ihminen mutta robotti?
Ei todellakaan ole lähitulevaisuutta. Fyysisessä todellisessa maailmassa toimivan robotin rakentaminen on huomattavasti hankalempaa kuin minkään tekstiä/kuvaa tuottavan tekoälybotin
Mutta noitahan on jo
Ei ole
Onpas onpas onpas onpas
Mikä on tulevaisuudentutkija?
No pelkkä kusettaja. Jos pystyy rakentamaan robotteja, ei todellakaan kannata rakentaa humanoidirobotteja teolliseen tuotantoon koska kaikenmaailman nosturiviritelmät ovat luotu tarkoitukseensa ja tekevät olennaiset tehtävät. Liukuhihnakin on olemassa koska ihmisellä on vain kaksi raajaa mitä käyttää kokoonpanossa.
Nämä jutut on aivan älyttömiä. Jos haluat robottisi valmistavan vaikkapa röntgen-laitteita koska se oppi Redditistä miten se tehdään, kannattaa varmistaa että terveysvakuutuksesi kattaa 100% varmuudella syöpähoidot.
"
Tuo koko ajattelutapa, että "loisii" on juuri sitä vanhaa maailmaa, joka tulee muuttumaan, kun hyvin pieni vähemmistö enää tekee työtä. Se, että tällainen halveksiva leima tällä hetkellä liittyy työttömyyteen johtuu siitä, että yhteiskunta pyörii sillä, että ihmiset tekevät työtä, jota voidaan verottaa. Jolloin työtä tekemätön ei köyhdytä vain itseään, vaan ei rakenna yhteiskuntaa vaan on sille taakkana. Mutta asia on täysin erilainen, kun koneet ja AI tekevät työt ja suurin osa ihmisistä on työttömiä. Ei siihen enää silloin liity stigmaa. Eikä valtiontalous voi perustua ihmistyön verottamiseen.
Mutta joo, kommunismin kammo on varmaan se suurin este, jonka kehitys kohti perustulomalleja ja koneiden tekemällä työllä elämistä tulee kohtaamaan. "
Tämä on pelkkää oikeutusta omalle laiskottelulleen. Fakta on se, että ihmisillä on tarve kuluttaa, ja hyvä niin. Se, että jokin uusi laite tekee nykyistä työtä ei tarkoita etteikö ihmiset tee muita töitä. Kysyntää uusille elintasoa parantaville rakennuksille ja laitteille tulee aina olemaan, ja se vaatii ihmisiä luomaan niitä.
Mutta makoile sinä niillä tuillasi kotona. Leikataan niitä kohta onneksi lisää niin ehkä sinäkin osallistut itsesi elättämiseen.
Muistisairas liikuntakyvytön mummo tai vaari ei adaptoi bideetoimintamallia, se on varmaa.
Humanoidirobotit hoivakodeissa tuovat aikanaan ratkaisun suurten ikäluokkien pitenevään vanhuusikään. Joku jo eutanasiaa julkisuudessa ehdottikin, tämä on humaanimpi ratkaisu.