Lue keskustelun säännöt.
"Helsingin päiväkotien ja puistojen työntekijät eivät saa ulkovaatteita"
10.09.2025 |
"Helsingin päiväkotien ja leikkipuistojen työntekijät eivät saa kaupungin kustantamia ulkovaatteita."
"Ulkovaatteiden ostaminen olisi maksanut lautakunnan laskelmien mukaan kaupungille yli 800 000 euroa."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011483521.html
Ihan vertailu vuoksi olisi kiva kuulla, paljonko Helsinki kuluttaa vuosittain rahaa esim. kaikenlaisiin turhiin monikulttuurisuushankkeisiin ja keinotekoisen kaksikielisyyden tukemiseen?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmat oli molemmat kunnan töissä. Isäni sai 3 erilaista työasua eri työtilanteisiin, äitini (päiväkodissa) ei mitään. Jopa askartelussa ja leivonnassa käytetyt essut piti hankkia itse.
Tyypillistä. Vaka-työntekijöitä ei arvosteta pennin vertaa, koska on naisvaltainen ala. Miehet saa vimpan päälle hienot säänkestävät vaatteet ja turvakengät, vaikka ajelisivat vain ympäriinsä kaupungin autolla ja käyttäisivät välillä vähän lehtipuhallinta.
Näin se menee. Miesvaltaisilla aloilla on myös enemmän työntekijöitä tekemässä sitä samaa hommaa: naisvaltaisella alalla Pirjo vääntää yksinään hommia, kun taas miesvaltaisella alalla Pertsa, Make ja Timppa tekee samaa hommaa porukassa. Ettei vaan rasitu liikaa.
Hienoa huomata, että asenteenne muita ammattiryhmiä kohtaan on noin kunnioittava ja arvostava. Voitte sitten lapsillekin opettaa, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvaltainen ala. Mieheni on sitä myös joskus ihmetellyt miksi emme päiväkotityössä saa ulkovaatteita ( on ihan yleinen malli ettei niitä saa, vain muutama paikkakunta tarjoaa ulkovaatteet)
Mieheni työpaikalla laadukkast ulkovastteet kenkiä myöten on kustannettu, kun ulkoilevat silloin tällöin n. tunnin työnsä vuoksi.
Jos työssä tarvitaan suojavaatteita, niin ne on työnantajan kustannettava. Lasten vahtiminen ei ole vaatteita kuluttavaa työtä, rakennustyö on sitä jne. Myös työtuvallisuuteen vaikuttavat vaatteet on työnantajan kustannettava.
No, tuossa mieheni työpaikalla ei ollut kyse suojavaatteista vaan lämpimistä vaatteista.
Ja sanoisin, että kyllä se vaatteits kuluttaa, kun jatkuvasti peset niitä, kun niille aivastetaan, pyyhitään räät jne.
Mutta toki ymmärrän sen, että mieheni työaiikka on rahaa tuottava yritys, valtio ja kaupungit taas rypevät mudassa taloutensa kanssa .
Vaatejuttu on hyvä idea.
Vakan toiminta tarkkailuineen, kirjaamisineen, jonottamisineen, sääntöviidakoineen ja viranomaisyhteistöineen on kuin entisestä Neuvostotasavaltojen liitosta.
Henkilökunnan yhtenäinen univormu kruunaisi vaikutelman.
Pitäiskö lapsillekin tarjota ulkoiluvaatteita, kun monilta ne tuntuu puuttuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuitenkin ole mukavampi kun saa pukeutua omiin, itselle sopiviin ja mieluisiin vaatteisiin?
Minä en menisi lähellekään mitään räkäistä ja paskaista kakaralaumaa omissa vaatteissani. Kledjut ei kauaa kestä kun ne pesee päivittäin 90 asteessa.
Kiva kuulla, kun puhutaan lapsista noin kauniisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta vaateraha olis parempi kuin vaatteet. Taikka sitten työpaikkakäyttöön esim. sadeviitta ja kumpparit kaikille jotka haluavat/tarvitsevat.
Päiväkodissa ei tarvita suojaimia, joten työnantajan ei noita tarvitse kustantaa. Ulkonaolo ja normaalit sääolosuhteet eivät vaadi suojaimia.
Rakennuksillakaan ei työnantaja välttämättä maksa koko sotisopaa, vaan usein lähinnä heijastinliivin. Muut suojaimet (kuten suojalasit, turvakengät) sitten työtehtävän mukaan. Ei kaikille kaikkea makseta.
Pertsat, Maket ja Timpat osaa tehdä yhteistyötä eikä riitele keskenään. Naisvaltaisilla aloilla työaika menee toisten nokkimiseen ja arvovaltakiistoihin. Saataispa näitä miehiä enemmän vakaan. Tasapainottaisi kanalauman.