YLE: Työllisyyspalveluiden siirto kunnille toi uuden ongelman työttömät voivat joutua maksamaan tukia takaisin

KEHA valvoo, että asiakas Helsingissä ja Utsjoella saa tukensa samoin perustein ja säädösten mukaan. Työttömyysetuutta kun ei saisi pärstäkertoimen mukaan jakaa. Säännöt ovat selkeät, pitää olla aika yksinkertainen kunnan virkailija, jos ei osaa niiden perusteella tarkistaa tilannetta ja jos ei osaa, on apu saatavilla työllisyysalueen työttömyysturvaryhmästä. Viimekädessä asiaa valvoo KEHA ja jo nyt on löytynyt runsaasti väärin perustein maksettuja etuuksia, koska ei ole osattu/huomattu tarkistaa opintojen jatkumista, yritystoimintaa tai edes sitä, onko etuuden hakija samaan aikaan perhevapaalla tai muuttanut yli 3 kk ajaksi ulkomaille.

Ihan hyvä, että joku valvoo yhteisten rahojen käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän vuoksi tarvitaan Kela-etsiviä. Kansalaisten piittaamattomuus säännöistä yltyy vuosi vuodelta ja valtio menettää ainaski miljoona euroa virheellisesti maksuttuina päätöksinä. Myös takaisinperintää tulee tehostaa ja ajaa ne rikollisett kadulle, kunnes jokainen aiheettomasti maksettu etuuseuro on maksettu takaisin. Korkoineen, tietenkin.

Tässä ei vaan saa mitään säästöä aikaan, kun kohta nuo tyypit onkin vankilassa loikoilemassa ja syömässä. Joka siis maksaa vieläkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän vuoksi tarvitaan Kela-etsiviä. Kansalaisten piittaamattomuus säännöistä yltyy vuosi vuodelta ja valtio menettää ainaski miljoona euroa virheellisesti maksuttuina päätöksinä. Myös takaisinperintää tulee tehostaa ja ajaa ne rikollisett kadulle, kunnes jokainen aiheettomasti maksettu etuuseuro on maksettu takaisin. Korkoineen, tietenkin.

 

Et tainnut lukea juttua, tai et ymmärtänyt lukemaasi? Kyse oli siitä, että nyt nämä kunnan työvoimaviranomaiset tekevät itsenäisesti "virheellisiä" päätöksiä ilman tuon KEHA:n lausuntoja.

Sitten etuuksia peritään takaisin vuosien takaakin. 

Tämä ei ole niiden asiakkaiden vika.

Päätökset ovat oikeasti virheellisiä, jos laki edellyttää selvityspyyntöä eikä sitä ole tehty. Ei siihen mitään KEHAn lausuntoa tarvita lisäksi, ihan riittää, että esim. opintojen päättymisestä on tehty päätös tarkistamatta, koska opinnot ovat päättyneet. 

Vierailija kirjoitti:

KEHA valvoo, että asiakas Helsingissä ja Utsjoella saa tukensa samoin perustein ja säädösten mukaan. Työttömyysetuutta kun ei saisi pärstäkertoimen mukaan jakaa. Säännöt ovat selkeät, pitää olla aika yksinkertainen kunnan virkailija, jos ei osaa niiden perusteella tarkistaa tilannetta ja jos ei osaa, on apu saatavilla työllisyysalueen työttömyysturvaryhmästä. Viimekädessä asiaa valvoo KEHA ja jo nyt on löytynyt runsaasti väärin perustein maksettuja etuuksia, koska ei ole osattu/huomattu tarkistaa opintojen jatkumista, yritystoimintaa tai edes sitä, onko etuuden hakija samaan aikaan perhevapaalla tai muuttanut yli 3 kk ajaksi ulkomaille.

Ihan hyvä, että joku valvoo yhteisten rahojen käyttöä.

Ei noita työkkäritkään saaneet ihan putkeen aina kun ekalla käynnillä se mikälie tilapäisjonne veteli sinne merkintöjä ilmeisesti ihan summamutikassa ja jätti tietty lähettämättä eteenpäin ilmoituksen työttömyysstatuksesta eli kassa ei voinut maksaa ilman tuota. Seuraava käynti oli onneksi jo paremman virkailijan kanssa joka sitten ihmetteli ääneen ja korjasi näitä jonnen merkintöjä ja sai sen työttömyys-statuksenkin lähetettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän lehdessä oli juttu että joku kunnanviranomainen oli hermostunut kun tien korjaamattomuuteen hermostunut paikallinen korjasi tien itse maansiirtokalustollaan ja kokemuksellaan. Mitään kiirettä noilla ei ollut korjata luultavasti vaaralliseksi kulunutta tietä mutta kun joku on oma-aloitteinen niin yhtäkkiä löytyy iso määrä porukkaa tarkistamaan ja valittamaan että väärin tehty. 

Mistä alkaen ELY-keskus on ollut kunnan viranomainen ja valtion tiet kuntien vastuulla?

Täähän olikin tärkeä korjaus kun yksi julkisen sektorin tärkeilijä olikin toinen julkisen sektorin tärkeilijä. Silti itse ongelma on sama eli tietä ei saa korjattua vaikka kuinka valittaisi, ja kun itse korjaat niin yhtäkkiä on resursseja tarkistuksiin sun muuhun valittamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan taas yksi miina lisää. 

Tällaisilla onkin valtava kannustinvaikutus kaikkeen aktiivisuuteen.

 

Työttömän ei kannata tehdä mitään kun aina on vaara että siitä menettää työttömyyskorvauksen. Kaikki säännöt on tehty niin että työtön on syyllinen teki virheen kuka tahansa.

Ei kukaan syyllistä työtöntä. Häneltä vain peritään pois rahat, jotka lain mukaan eivät hänelle kuulu.

 

Tällainen takaisinperintä voi olla melkoinen sanktio. Noin käytännön tasolla työtön kantaa tässä vastuun viranomaisen virheestä.

Ihan suotta selittelet ja kaunistelet.

Vierailija kirjoitti:

KEHA valvoo, että asiakas Helsingissä ja Utsjoella saa tukensa samoin perustein ja säädösten mukaan. Työttömyysetuutta kun ei saisi pärstäkertoimen mukaan jakaa. Säännöt ovat selkeät, pitää olla aika yksinkertainen kunnan virkailija, jos ei osaa niiden perusteella tarkistaa tilannetta ja jos ei osaa, on apu saatavilla työllisyysalueen työttömyysturvaryhmästä. Viimekädessä asiaa valvoo KEHA ja jo nyt on löytynyt runsaasti väärin perustein maksettuja etuuksia, koska ei ole osattu/huomattu tarkistaa opintojen jatkumista, yritystoimintaa tai edes sitä, onko etuuden hakija samaan aikaan perhevapaalla tai muuttanut yli 3 kk ajaksi ulkomaille.

Ihan hyvä, että joku valvoo yhteisten rahojen käyttöä.

 

Näköjään KEHA valvoo myös Vauva-palstalla?

Miten tässä maassa kaikki on nykyään näin paskaa? 

Joku täällä yrittää väittää, että olisi ok kohdistaa toimet tuensaajaan, jos viranomainen tekee virheen. Ei todellakaan ole yleisen oikeustajun mukaista. Jos tehdään väärä rakennuslupapäätös, niin voiko rakennuksen valmistuttua joku tulla sanomaan, että viranhoitaja teki väärän päätöksen ja ole hyvä ja pura tämä kotisi. Samasta asiastahan tässä on kyse.

Tässä onkin nyt koko ajan pelko perseessä kun jos tehtyjä lausuntoja tulkitaan takautuvasti uudelleen ihan vain työtttömyysrahojen evääminen lähtö ajatuksena...

Kunnat voi haluta etsiä tekosyitä evätätä työttömyysetuisuudet koska kunnat on velvoitettu maksamaan sakkoja työttömistä..

KEHA koittaa taas kiillottaa omaa sädekehäänsä ja sysiä kaikki ongelmat uusien työvoimaviranomaisten niskaan. Miksiköhän työvoimapalveluiden siirryttyä kuntiin ollaan tilanteessa, jossa on 45 erilaista ohjeistusta saman asian hoitamiseen? Siksi, että KEHA-keskus kaikessa ylemmyydessään jätti ohjeet jakamatta eteenpäin kuntiin, koska ĺainsäädännön muututtua ei näiden ohjeiden laatiminen ja ylläpito kuulu enää KEHAlle. Okei, ei kuulukaan, mutta alkuvaiheessa olisi ollut huomattavasti helpompaa rakentaa työllisyysalueiden toimintaa, jos olisi voinut käyttää aiempia ohjeita malleina tai KEHA olisi kaikessa viisaudessaan päivittänyt ohjeita yhdenmukaisiksi kuntien käyttöön. 

Koko tän TE-palveluiden siirtymän suurin epäonnistuminen piilee siinä, että KEHA heitti kunnat pärjäämään omillaan ja kunnat taas luulivat henkseleitään paukutellen, että ihan helppo homma. Koitetaanpa siinä sitten siirtyneet työntekijät tehdä laadukasta työtä asiakkaita varten, kun KEHA kopeilee ja yrittää määräillä ja uusi kuntatyönantaja ei tajua, mitä tulikaan ottaneeksi vastaan. Mut hei, hyvä tästä tulee...

On mahdollista, että kuntien viranomaiset tekevät päätöksiä itsenäisesti ilman selvityspyyntöjä.

Siis mitä...? Kun TE-palvelut siirtyivät kunnille, niin myös TE-toimiston työntekijät siirtyivät sinne kunnalle.

Ainakin minulla on sama työvoimaneuvoja ennen ja jälkeen muutosten. Että mitähän nämä Ylen mainitsemat "kunnan viranomaiset" sitten oikein ovat olevinaan, jotka eivät osaa asioita?

Vierailija kirjoitti:

KEHA koittaa taas kiillottaa omaa sädekehäänsä ja sysiä kaikki ongelmat uusien työvoimaviranomaisten niskaan. Miksiköhän työvoimapalveluiden siirryttyä kuntiin ollaan tilanteessa, jossa on 45 erilaista ohjeistusta saman asian hoitamiseen? Siksi, että KEHA-keskus kaikessa ylemmyydessään jätti ohjeet jakamatta eteenpäin kuntiin, koska ĺainsäädännön muututtua ei näiden ohjeiden laatiminen ja ylläpito kuulu enää KEHAlle. Okei, ei kuulukaan, mutta alkuvaiheessa olisi ollut huomattavasti helpompaa rakentaa työllisyysalueiden toimintaa, jos olisi voinut käyttää aiempia ohjeita malleina tai KEHA olisi kaikessa viisaudessaan päivittänyt ohjeita yhdenmukaisiksi kuntien käyttöön. 

Koko tän TE-palveluiden siirtymän suurin epäonnistuminen piilee siinä, että KEHA heitti kunnat pärjäämään omillaan ja kunnat taas luulivat henkseleitään paukutellen, että ihan helppo homma. Koitetaanpa siinä sitten siirtyneet työntekijät tehdä laadukast

Siis että turhaan vinkuvat huolesta, että ei työnhakijoiden kohtelu ole yhdenvertaista, kun ovat itse vaikuttaneet tilanteen syntymiseen, jossa jokainen työvoimaviranomainen hoitaa prosessinsa ja ohjeensa itse.

Minulla on tälläinen lausunto että minut määriteltiin sivutoimiseksi yrittäjäksi kun on kuolinpesän kautta yhteys yritykseen josta en saa palkkaa enkä ota osaa työhön..

Koko ajan on pelko milloin nämä vääntää takautuvasti uudelleen tulkinnat ja aletaan perimään takaisin kaikki työttömyyskorvausta samalla kun mitään rajaa ja tukia ei saa.

Yhdenvertainen kohtelu voi olla mennyttä jos joka kunta tulkitsee eri tavalla työttömien lausunnot esim . Yrittäjyydestä..

Olisi hyvä että tässäkin olisi selkeät mittarit joka olisi työnhakijallelin selvää kuka on yrittäjä ja millä mittareilla..

Sarjakuvien myynti torissa mielestäni ei ole tälläistä

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän vuoksi tarvitaan Kela-etsiviä. Kansalaisten piittaamattomuus säännöistä yltyy vuosi vuodelta ja valtio menettää ainaski miljoona euroa virheellisesti maksuttuina päätöksinä. Myös takaisinperintää tulee tehostaa ja ajaa ne rikollisett kadulle, kunnes jokainen aiheettomasti maksettu etuuseuro on maksettu takaisin. Korkoineen, tietenkin.

LÄÄKKEET! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan taas yksi miina lisää. 

Tällaisilla onkin valtava kannustinvaikutus kaikkeen aktiivisuuteen.

 

Työttömän ei kannata tehdä mitään kun aina on vaara että siitä menettää työttömyyskorvauksen. Kaikki säännöt on tehty niin että työtön on syyllinen teki virheen kuka tahansa.

Ei kukaan syyllistä työtöntä. Häneltä vain peritään pois rahat, jotka lain mukaan eivät hänelle kuulu.

 

Tällainen takaisinperintä voi olla melkoinen sanktio. Noin käytännön tasolla työtön kantaa tässä vastuun viranomaisen virheestä.

Ihan suotta selittelet ja kaunistelet.

 

Miten niin työtön kantaa vastuun? Jos rahat ei alunperinkään kuuluneet hänelle, niin miten palautus olisi sanktio? Vai ajatteletko niin, että jos joku maksaa vahingossa tilillesi 100 000 e, niin rahat ovat sinun, koska ei sinua saa rangaista siitä, että tilille tuli rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan taas yksi miina lisää. 

Tällaisilla onkin valtava kannustinvaikutus kaikkeen aktiivisuuteen.

 

Työttömän ei kannata tehdä mitään kun aina on vaara että siitä menettää työttömyyskorvauksen. Kaikki säännöt on tehty niin että työtön on syyllinen teki virheen kuka tahansa.

Ei kukaan syyllistä työtöntä. Häneltä vain peritään pois rahat, jotka lain mukaan eivät hänelle kuulu.

 

Tällainen takaisinperintä voi olla melkoinen sanktio. Noin käytännön tasolla työtön kantaa tässä vastuun viranomaisen virheestä.

Ihan suotta selittelet ja kaunistelet.

 

Tukia maksetaan takautuvasti vain 3kk mutta perintä voi olla vuosia

Vierailija kirjoitti:

Valtio hakee säästöjä kaikilla keinoilla, jos virkahenkilö ei toimi oikein niin se on tässä tapauksessa työttömän syytä. Vain Suomessa virkasuoja voi olla näin kova.

Ja palkintona pitkät lomat! 

Vierailija kirjoitti:

KEHA valvoo, että asiakas Helsingissä ja Utsjoella saa tukensa samoin perustein ja säädösten mukaan. Työttömyysetuutta kun ei saisi pärstäkertoimen mukaan jakaa. Säännöt ovat selkeät, pitää olla aika yksinkertainen kunnan virkailija, jos ei osaa niiden perusteella tarkistaa tilannetta ja jos ei osaa, on apu saatavilla työllisyysalueen työttömyysturvaryhmästä. Viimekädessä asiaa valvoo KEHA ja jo nyt on löytynyt runsaasti väärin perustein maksettuja etuuksia, koska ei ole osattu/huomattu tarkistaa opintojen jatkumista, yritystoimintaa tai edes sitä, onko etuuden hakija samaan aikaan perhevapaalla tai muuttanut yli 3 kk ajaksi ulkomaille.

Ihan hyvä, että joku valvoo yhteisten rahojen käyttöä.

Varokaa jos olette vaikka kitaristi. Jos saat vaikka 50 e palkkion keikasta olet yrittäjä!! Vaikka se olisi sen yhden kerran.

Näin helppoa on yrityksen perustaminen Suomessa.