Jeopardy! Suomi 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää viihdettä suomiohjelmaksi ja Hedberg on tässä edukseen.

Ei ole Hedberg.

Niin Kallekin mainitsi ettei Hedberg juonna. 

Ansku on kiva tyyppi mutta ei se kyllä tunnu omaavan minkäänlaista yleistietoa. Riku Nieminen ja Sauli Koskinen ovat ehtineet oikein loistaa tällä kaudella.

Eihän se noin mielestäni mene? Se miinuksella tuplaus pitää ajatella  niin että se on kuin rangaistus jos olet nollilla tai miinuksella ja joudut tuplaukseen joka on pakollinen, eli sinulla on mahdollisuus pysyä samassa summassa kuin ennen tuplausta, tai mennä miinukselle enemmän. Eli jos sinulla on -60 ja lainaat 300, on sinulla -360 (jota ei selvästikkään näytetä ohjelmassa) sitten saat tuplauksen oikein niin pääset +240€ MUTTA olet edelleen velkaa sen 300€ joka sitten peritään takaisin kun pääset siihen summaan! Yksinkertaista jos käyttää vähänkään aivojaan !

Hyvä viihteellinen tietovisa. Olin iloinen kun Iikka Forss voitti. Oli kyllä yleissivistystä. Leena Pöystikin oli vahva mutta otti riskejä. Iikka ja Leena vaikuttivat niin symppiksiltä. Iikkahan on kassalla nykyään töissä. Toivottavasti saa myös näyttelijän töitä.

"Eli jos sinulla on -60 ja lainaat 300, on sinulla -360 (jota ei selvästikkään näytetä ohjelmassa) sitten saat tuplauksen oikein niin pääset +240€ MUTTA olet edelleen velkaa sen 300€ joka sitten peritään takaisin kun pääset siihen summaan!"

Jos miinuksella oleva ei oikealla kysymyksellä voi tuplata panostaan (=lainaansa), niin miksi hän lainaisi enemmän kuin tarvitsee? -60:ssä olevalle riittäisi lainata 61. Mikä järki on lainata yhtään enempää kuin on pakko, koska väärällä kysymyksellä menettää tuplasti, ja oikealla vaikutus on +/- 0?

Jos kysymys olisi lainasta, -60:ssä oleva olisi 300 lainan saatuaan mennyt 240:een, ja panoksen asetettuaan -60:een, ja oikein kysyessään 540:een, ja maksettuaan lainan takaisin 240:een. Hilden meni kysymykseen oikein vastattuaan 240:een, MUTTA joutui myöhemmin maksamaan lainansa takaisin. Eli joko hän joutui maksamaan lainan, jota ei saanut, tai sai lainan, mutta joutui maksamaan sen takaisin kahdesti.

Joko Jeopardy Suomi ei tiedosta, että lainahomma menee väärin, TAI tietoisesti kusettaa kilpailijoita - jättämällä lainan antamatta, mutta perimällä sen, TAI perimällä lainasumman tuplana.

"Eli jos sinulla on -60 ja lainaat 300, on sinulla -360 (jota ei selvästikkään näytetä ohjelmassa)"

Jos tilisi on miinuksella 60 ja lainaat pankilta 300, ja tilisi saldo menee -360, niin: a) minne ne lainaamasi rahat menevät? b) jos lainaamasi rahat eivät ilmesty käteesi seteleinä niin eikös se vastaa sitä, että laina on jo maksettu pois?

Jeopardy on tämän hetken paras ohjelma mitä televisiosta tulee,siitä ei ole kahta kysymystä vaikka Jeopardyssa kysymyksiä esitetäänkin. Tosi hyvä tahti ohjelmassa ja Kalle juontaa tämän todella hyvin!

KL on vasta 40v!🤭

Vierailija kirjoitti:

KL on vasta 40v!🤭

Ok. Ihan ikäiseltään näyttää ja entä sitten vaikka ei näyttäisikään.

Tässäkään (hyvässä) ohjelmassa eivät kilpailijat eikä juontaja tiedä että q-kirjain äännetään kuu eikä guu! On se gumma ettei mene perille!