Jeopardy! Suomi 2025

Moisio voittoon, muuten kyrsii!

JES JES JES! Harri!!!!!! Mahtava kausi

Libiso. Varsinainen tiedon jättiläinen. Värillä on väliä. 

Kunpa tätä Jeopardya tulisi vaan joka viikko, on raikas ja hyvä sarja. Viihdyttävä sarja joka pitää otteessaan, saisi vaan kestää pitempään kaudet. Toivottavasti tulee 3. kausi ja mielellään nopeasti

Alkaisipa uusi kausi jo. Synkkää kun ei tule mitään hyvää televisiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi ihmeessä nordinin jaksoja ei ole poistettu,tuomittiin eläinrääkkäyksestä, esim. hirviniemen koko sarja poistettiin pariksi vuodeksi kun oli lähettänyt tekstiviestejä,syytettiin mutta ei tuomittu mihinkään rangaistuksiin,ja miksi nordin saa tossa ohjelmassa kerätä rahaa oman yrityksensä toimintaan

Opettele apina suomea.

marian pössyttelykaveriko reinoko siellä kirjoittelee

Äsken tuli mainos että Jeopardy jatkuu 3.3. ! JES. Illat on taas pelastettu

JEEEEEEEEEEE! Ihanuutta kun tää taas tulee. Olen odottanut!

Olipa hyvä jakso ja Sauli Koskinen meni jatkoon kuten toivoinkin. Kysymykset oli ehkä hiukan vaikeampia kuin viime kaudella, mutta hyvä vaan niin on hiukan haastetta kotisohvallakin.

Nyt on hyvä meno tässä jaksossa! Kalle on pulassa noiden kilpailijoiden kanssa. 

äääääääääääh, muistin että tänään olisi tullut Jeopardy, mutta tänään on vasta maanantai, sehän tulee vasta huomenna. Näkeekö jostain huomisen kilpailijat?

EERO JA RIKU

Jotain sisällä läikähti kun Riku teki munamies äänen

Rahan lainaaminen on ohjelmassa toteutettu väärin.

Kolmoskauden tokassa jaksossa Jukka Hildenillä oli -60, kun tuli tuplaus.

Näin meni: lainasi 300 ja pysyi -60:ssä, vastasi oikein ja meni 240:een, myöhemmin kun oli 330:ssä maksoi lainan pois ja meni 30:een.

Näin pitäisi mennä: ensin -60, sitten saa 300 lainan eli menee 240:een, sitten vastaa oikein ja menee 540:een, sitten maksaa 300:n lainan pois ja menee 240:een.

Eli rahasumma lainan jälkeen on oikein riippumatta vastaako oikein vai väärin (väärin vastatessaan olisi mennyt -360, joka on 240-300-300, eli on menettänyt panoksensa ja maksanut lainansa).

Se mikä ohjelmassa on jo kolmatta kautta mennyt väärin on lainan takaisinmaksu - sitä ei pitäisi tapahtua, koska se on jo huomioitu rahasummassa tuplauskysymyksen jälkeen, riippumatta vastasiko siihen oikein vai väärin.

Tämä on melko selkeä asia, ja äo:n 100 pitäisi riittää käsittämään tämä.

Alkutilanne: -60

(Lainan saannin jälkeen: 240)

Panoksen asettamisen jälkeen: -60

(Oikean vastauksen jälkeen: 540 - eli 300 tuplattuna lisää pottiin)

Velan maksun jälkeen: 240

Suluissa vaiheet, joita ohjelmassa ei näytetä. Eli oikean (ja väärän) vastauksen jälkeen rahasumma on oikein ja velka on jo maksettu. Sikäli kummallista jo kolmatta kautta putkeen periä takaisin velkaa, joka on jo maksettu! Ja Hildenhän olisi oman jaksonsa voittanut, jos velka olisi peritty takaisin vain kerran.

Asiasta on informoitu Kalle Lambergia jo kauan sitten. Ignoorasi viestin. Hiljaisuudellahan se totuus korjaantuu, ja 1+2=2...

Myös Ilta-Sanomille laitettu vinkki. Laittakaahan muutkin niin eiköhän tästä lööppi raapaista.

Jos joku kaipaa rautalangasta vääntöä, niin kuvittele tilanne, jossa kilpailija on -10:ssä, ja saa tuplauksen, ja päättää lainata miljardin. Oikean kysymyksen jälkeen hän menee ohjelman nykylogiikan mukaan 999 999 990 euroon. Ja mennessään miljardiin tai yli joutuu maksamaan miljardin velan takaisin, eli on muutamassa kympissä tai hiukan yli satkussa.

Olisiko sinulle ok, että panostat miljardi euroa kahden kertoimella, ja veto osuu, mutta parin päivän päästä olet takaisin alle 150 eurossa? Tällöinhän joko velka maksetaan takaisin kahdesti, tai vetosi kerroin oli 1,00.

Vierailija kirjoitti:

Hyvää viihdettä suomiohjelmaksi ja Hedberg on tässä edukseen.

Ei ole Hedberg.

Jos kilpailija A on 0 eurossa ja kilpailija B 500 eurossa, niin panostaessaan 500 olisi A oikean kysymyksen jälkeen 500:ssa ja väärän kysymyksen jälkeen -500:ssa, ja B joko 1000:ssa tai 0:ssa.

Mitään lainan perimisiä ei enää tule tuon päälle. Ja jos tulee, niin kuin Jeopardy Suomessa tulee, niin se tarkoittaa jotain näistä: velka peritään kahdesti (=kolmesti, jos panoksen asetus lasketaan), tuplaus-kerroin on 1.00 (=jos panostaa 500 niin oikealla kysymyksellä saa panoksensa takaisin...), tai lainattua rahaa ei saa itselleen/pottiinsa missään vaiheessa.

Suomi-versio tekee homman väärin, koska alkuperäisessä versiossa juuri koskaan kukaan ei päädy tuplaukseen ollessaan miinuksella - pelaajat ovat kaikki parempia kuin Suomi-version voittajat on olleet: Suomi-version vaikeimmat 10 % kysymystä vastaavat USA-version 10 % helpoimpia.

On uskomatonta, että sama virhe on mukana vielä kolmannellakin kaudella. Ehkä neljännelläkin, jos se on jo kuvattu. Kysymys kuuluu: milloin Kalle Lamberg tai TV5 julkisesti myöntää, että ovat perineet velat tuplana?

Hyvä uusi kausi ollut, Riku Nieminen pärjäsi tosi hyvin, Eero varmaa alkuun luuli voittavansa koska hänelle on myös paljon tietoa. Ansku oli väärässä porukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää viihdettä suomiohjelmaksi ja Hedberg on tässä edukseen.

Ei ole Hedberg.

Tarpeeksi saman näköinen.