Lue keskustelun säännöt.
Jeopardy! Suomi 2025
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmeessä nordinin jaksoja ei ole poistettu,tuomittiin eläinrääkkäyksestä, esim. hirviniemen koko sarja poistettiin pariksi vuodeksi kun oli lähettänyt tekstiviestejä,syytettiin mutta ei tuomittu mihinkään rangaistuksiin,ja miksi nordin saa tossa ohjelmassa kerätä rahaa oman yrityksensä toimintaan
Eikä tuomittu. Maria on fiksu nainen, ja ihan hel vetin typerää yrittää känse löidä sen takia, että ei miellytä juuri sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tuossa edetään nopeasti. Haluatko miljönääriksi ohjelmassa ne pohtii kysymyksiä vuosikausia ja näytetään esittelyvideo ja kysellään kuulumiset yleisössä olevilta kavereilta, kysymyksiä on muutama per ohjelma ja loput on tyhjäkäyntiä. Minulla on ikävä ihan perinteisiä tietovisoja, nykyvisoissa on jotain videoseiniä ja -lattioita ja ties mitä bonuskierroksia missä vain jännätään kun animoidut pallot pomppii näytöllä ja mitään ei kysytä.
Olipa epämiellyttävä tapa Moisiolla vältellä Nordinin puoleen kääntymistä. Tuli jotenkin ihan lapsellisen mielenosoituksellinen vaikutelma koko äijästä :)
Kaikki mun lempparit samassa jaksossa, eli ei väliä kuka voittaa. Ehkä toivon eniten Mimosan voittoa tästä jaksosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiistain voittaja eli Nordin sai voittorahat itselleen, eli omalle yritykselleen, törkeetä, ja lisäksi, TAAS hyväksyttiin vääriä vastauksia, esim. mikä on Romeo ja Julia näytelmässä Julian sukunimi, Kasmir vastasi että Julia Capulet, väärin, oikea vastaus on Capulet..
Tuo on muuten ärsyttävää, että jos kysytään sukunimeä niin koko nimi käy. Ja jossain jaksossa kysyttiin elokuvaa ja joku vastasi kuka on borat ja se oli väärin, oikea vastaus on MIKÄ on borat, kun puhuttiin elokuvasta, ei siitä henkilöstä. Ne vetää ihan hatusta hyväksytäänkö vastaus vai ei.
Mitä ihmettä, Elias Salonen! Kehuit hallitus -tietämyksesi ja mielestäsi Riikka Purra on ulkoministeri. Ja sinä kun olit koko meidän perheen suosikki, varsinainen tietäjä! Onnea Mimosa Willamo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiistain voittaja eli Nordin sai voittorahat itselleen, eli omalle yritykselleen, törkeetä, ja lisäksi, TAAS hyväksyttiin vääriä vastauksia, esim. mikä on Romeo ja Julia näytelmässä Julian sukunimi, Kasmir vastasi että Julia Capulet, väärin, oikea vastaus on Capulet..
Tuo on muuten ärsyttävää, että jos kysytään sukunimeä niin koko nimi käy. Ja jossain jaksossa kysyttiin elokuvaa ja joku vastasi kuka on borat ja se oli väärin, oikea vastaus on MIKÄ on borat, kun puhuttiin elokuvasta, ei siitä henkilöstä. Ne vetää ihan hatusta hyväksytäänkö vastaus vai ei.
No elokuvahan on tietenkin mikä eikä kuka, sen tajuaa lapsikin. Tuo nimi asia liittyy varmaankin siihen että siinä tulee se oikea vastaus. Jos kysytään jääkiekkoilija Mikon puuta tarkoittava sukunimeä ja vastaisi kuka on Mikko Koivu ja se olisi väärin , ei kukaan enää vastaisi kun ajattelisi ettei se ainakaan Koivu ole. Mutta hyvä ohjelma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiistain voittaja eli Nordin sai voittorahat itselleen, eli omalle yritykselleen, törkeetä, ja lisäksi, TAAS hyväksyttiin vääriä vastauksia, esim. mikä on Romeo ja Julia näytelmässä Julian sukunimi, Kasmir vastasi että Julia Capulet, väärin, oikea vastaus on Capulet..
Tuo on muuten ärsyttävää, että jos kysytään sukunimeä niin koko nimi käy. Ja jossain jaksossa kysyttiin elokuvaa ja joku vastasi kuka on borat ja se oli väärin, oikea vastaus on MIKÄ on borat, kun puhuttiin elokuvasta, ei siitä henkilöstä. Ne vetää ihan hatusta hyväksytäänkö vastaus vai ei.
No elokuvahan on tietenkin mikä eikä kuka, sen tajuaa lapsikin. Tuo nimi asia liittyy varmaankin siihen että siinä tulee se oikea vastaus. Jos kysytään jääkiekkoilija Mikon puuta tarkoittava sukunimeä ja vastaisi kuka on Mikko Koivu
Mikko Koivu ei ole puu, pelkkä koivu on oikea vastaus ja siinä kysytään puuta eli se on MIKÄ on koivu, ei kuka. Jos kerran on sääntöjä niin miksi joskus mikä tahansa vastaus kelpaa ja joskus ruvetaan halkomaan hiuksia, onko aino millä on väliä se mikä vai kuka, muuten vastaus saa olla vähän sinnepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laina sääntö on epälooginen. Yleensä kun lainataan joltain rahaa ja sijoitetaan rahat vedonlyöntiin ja häviää, niin ei jää velkaa sekä vedonvälittäjälle että rahan lainaajalle. Maksat vedonvälittäjälle lainatulla rahalla - ei hän sen jälkeen enää vaadi sinulta rahaa. Jeopardyssä jää miinukselle ja sen lisäksi velkaa Kallelle. Tuplaus pitäisi pelata velkarahalla eli väliaikaisesti saldo olisi plussan puolella, joka sitten pyyhittäisiin pois jos vastaisi väärin. Lopputulos omalla tilillä nolla. Ja velka Kallelle. Ei näin että jää minukselle ja sen lisäksi pitää maksaa Kallelle.
Samalla tavalla jos vastaisi oikein, panostettu rahasumma tuplattaisiin ja maksettaisiin pelaajalle, ja tuosta vähennettäisiin lainattu summa.
Elias kompastui. Oli kyllä tietävin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laina sääntö on epälooginen. Yleensä kun lainataan joltain rahaa ja sijoitetaan rahat vedonlyöntiin ja häviää, niin ei jää velkaa sekä vedonvälittäjälle että rahan lainaajalle. Maksat vedonvälittäjälle lainatulla rahalla - ei hän sen jälkeen enää vaadi sinulta rahaa. Jeopardyssä jää miinukselle ja sen lisäksi velkaa Kallelle. Tuplaus pitäisi pelata velkarahalla eli väliaikaisesti saldo olisi plussan puolella, joka sitten pyyhittäisiin pois jos vastaisi väärin. Lopputulos omalla tilillä nolla. Ja velka Kallelle. Ei näin että jää minukselle ja sen lisäksi pitää maksaa Kallelle.
Samalla tavalla jos vastaisi oikein, panostettu rahasumma tuplattaisiin ja maksettaisiin pelaajalle, ja tuosta vähennettäisiin lainattu summa.
Huoli pois, ei Kallelle mitään makseta.
On kyllä pelkureita sijoittamaan tuplauskysymyksissä. Aivan kuin menettäisi omistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laina sääntö on epälooginen. Yleensä kun lainataan joltain rahaa ja sijoitetaan rahat vedonlyöntiin ja häviää, niin ei jää velkaa sekä vedonvälittäjälle että rahan lainaajalle. Maksat vedonvälittäjälle lainatulla rahalla - ei hän sen jälkeen enää vaadi sinulta rahaa. Jeopardyssä jää miinukselle ja sen lisäksi velkaa Kallelle. Tuplaus pitäisi pelata velkarahalla eli väliaikaisesti saldo olisi plussan puolella, joka sitten pyyhittäisiin pois jos vastaisi väärin. Lopputulos omalla tilillä nolla. Ja velka Kallelle. Ei näin että jää minukselle ja sen lisäksi pitää maksaa Kallelle.
Samalla tavalla jos vastaisi oikein, panostettu rahasumma tuplattaisiin ja maksettaisiin pelaajalle, ja tuosta vähennettäisiin lainattu summa.
Hetkinen hetkinen, eikö se mene juuri niin että jos on tuossa vaikka 0€ ja lainaa 100€, vastaa väärin niin menee miinukselle 100€ ja sitten pitää maksaa lisäksi se lainattu 100€ takaisin. Niinhän sen täytyykin mennä
Mimosa on hurmaava ja tietää yllättävän laajasti, hiukan hämmästyin että Elias kompastui noin? Toivon että Mimosa voittaa finaalin.
Öö, ei? Eli jos sinulla on 0 euroa ja lainaat 100 euroa ja vastaat oikein? Sinulla on 100 euroa mutta velkaa 100 euroa eli oikein vastaamalla sinulla on vastauksen jälkeen 0 euroa (eli saldo 100 euroa ja velkaa 100 euroa). Tuossa tilanteessa ei siis kannata pelata ollenkaan koska oikein vastaamalla sinulla on vastauksen jälkeen 0 euroa. Väärin vastaamalla sinulla on -200 euroa (eli saldo -100 euroa ja sen lisäksi -100 euroa). Joku tässä kyllä nyt minullekin mättää...
Finaalissa on Lloyd, Harri ja Mimosa.
Kuka vain saa voittaa. Ehkä eniten Mimosa voisi voittaa. On nopea, tietää paljon. Mutta kuka vain triosta on hyvä voittaja.
Harri ei osannut painaa sitä nappulaa. Hakkasi vain.
Lloyd on myös hyvä.
Jeopardyn finaali alkaa kohta, onko veikkauksia kuka voittaa? Itse toivon eniten Mimosan voittoa!
veikkaan että on nopea ja vaikka Harri Moisio tietää asioita niin ei riitä nopeus. Myös Loyd voi yllättää mutta en usko että tietää niin paljon kuin Mimosa ja Harri!
Mieluummin Mimosa tai Harri....
JEESS!!!!!!!!! Hyvä Harri Moisio! Pelkäsin että Maria Nordin voittaa jakson