Lue keskustelun säännöt.
Jeopardy! Suomi 2025
Kommentit (204)
Eihän tällaista ole ikinä nähty Suomessa? Iikka tuplaa kaikki all in!!? Hirveä potti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo rahan lainaaminen menee kyllä yli hilseen. Se on selvästi tehty ohjelmassa väärin. Tällä toteutuksella ei pelaajalla ole tosiasiassa ikinä järkeä lainata enempää kuin sen oman miinuksen +5e. Ei hyödy mitään jos lainaa enemmän, kaivaa vain itselleen hautaa sillä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo rahan lainaaminen menee kyllä yli hilseen. Se on selvästi tehty ohjelmassa väärin. Tällä toteutuksella ei pelaajalla ole tosiasiassa ikinä järkeä lainata enempää kuin sen oman miinuksen +5e. Ei hyödy mitään jos lainaa enemmän, kaivaa vain itselleen hautaa sillä.
Sehän on suorastaan ilkeää antaa pelaajalle mahdollisuus lainata enemmän kuin tarvitsee, kun ei siitä hyödy mitään.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Reino Nordin ei voittanut. Oli yllättävä loppu mutta oikea pääsi jatkoon, Reino oli jotenkin negatiivinen ja hyökkäävä energialtaan kokoajan kun Sini ja Valdo olivat positiivisia.
No se johti ja sitten munasi pari ja lähti luisumaan. Toisaalta se oli luvannut perheelleen että häviää että vaimonsa saa olla se viisas (pääsi jatkoon eka kierrokselta). Onhan se aika pelle kyllä muuten kyllä.
Yllätyin että Sabotaagi oli noin hyvä. Osui sopivasti kysymykset ja pääsi sillä johtoon. Jätkät ei sitten mahtaneet mitään vaikka niilläkin oli omat saumansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
liikaa mainoksia ja liian pitkät mainostauot johtavat siihen, että kanava vaihtuu ja kesken jääneen jeopardyjakson katsominen jatkuu sitten kun muistaa. Yleensä näen sitä ensimmäiseen mainoskatkoon asti ja sitten viimeiset 3 minuuttia.
aina ei jaksa laittaa jaksoa talennukseenkaan
Vierailija kirjoitti:
liikaa mainoksia ja liian pitkät mainostauot johtavat siihen, että kanava vaihtuu ja kesken jääneen jeopardyjakson katsominen jatkuu sitten kun muistaa. Yleensä näen sitä ensimmäiseen mainoskatkoon asti ja sitten viimeiset 3 minuuttia.
aina ei jaksa laittaa jaksoa talennukseenkaan
Tallenteelta katson minä. Pitkiähän noi katkot muuten kyllä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse katson hbo max striimipalvelusta, ei ole mainoksia!
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin että Sabotaagi oli noin hyvä. Osui sopivasti kysymykset ja pääsi sillä johtoon. Jätkät ei sitten mahtaneet mitään vaikka niilläkin oli omat saumansa.
Ai Sabotaagi hyvä😂 Hänellä on käynyt vain järkyttävä munkki, kun muut pelaajat ovat luulleet itsestään liikoja. Finaalissa ei varmasti vastaa viiteenkään kysymykseen oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Essi oli -10:ssä, kun osui Tuplaukseen.
Lainasi maksimin 300. Esitti oikean kysymyksen, nousi 290:een.
Hieman myöhemmin sai oikein 120:n kysymyksen. Nousi 410, ja joutui maksamaan velkansa ja meni 110:een.
Eli kun sai oikein 300 ja 120 arvoiset kysymykset niin hyötyi 120. Eli lainatusta ei hyötynyt mitään. Esittämällä väärän kysymyksen olisi mennyt -310 ja 300:n velka olisi painanut niskassa, eli reaalitilanteessa -610.
Tämä on iso probleema. Tuplaus ei ole tuplaus, jos kilpailija ei ole plussalla. TAI velan joutuu maksamaan kahdesti - tai rahaa/pisteitä ei edes saa, mutta velan joutuu silti maksamaan pois myöhemmin.
Asiasta on informoitu noin kuukausi sitten Ilta-Sanomia ja muistaakseni Ilta-Lehteäkin. Myös juontaja Hedberg on saanut noottia, kuin myös epäreilun tuplauksen uhreiksi joutuneista ainakin yksi kilpailija (Duudson-Jukka). Kenestäkään ei ole kuulunut takaisin mitään. Ja se, jos joku, on merkillistä.
Laittakaa joku vähemmän laiska linkki tähän viestiin Essille...
Ei saa sanoa ihanaa Kalle Lambergia Hedberiksi. Ero kuin yöllä ja päivällä. Lakatkaa jankkaamasta siitä lainaamisesta. Onneksi Iikka ei lopussa laittanut all in, kun ei Sastamalaa muistanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoinkin Hedbergiksi, en Hedberiksi. Ja unohdin sanoa sen muodossa "Kuka on Hedberg?".
Vierailija kirjoitti:
Essi oli -10:ssä, kun osui Tuplaukseen.
Lainasi maksimin 300. Esitti oikean kysymyksen, nousi 290:een.
Hieman myöhemmin sai oikein 120:n kysymyksen. Nousi 410, ja joutui maksamaan velkansa ja meni 110:een.
Eli kun sai oikein 300 ja 120 arvoiset kysymykset niin hyötyi 120. Eli lainatusta ei hyötynyt mitään. Esittämällä väärän kysymyksen olisi mennyt -310 ja 300:n velka olisi painanut niskassa, eli reaalitilanteessa -610.
Tämä on iso probleema. Tuplaus ei ole tuplaus, jos kilpailija ei ole plussalla. TAI velan joutuu maksamaan kahdesti - tai rahaa/pisteitä ei edes saa, mutta velan joutuu silti maksamaan pois myöhemmin.
Asiasta on informoitu noin kuukausi sitten Ilta-Sanomia ja muistaakseni Ilta-Lehteäkin. Myös juontaja Hedberg on saanut noottia, kuin myös epäreilun tuplauksen uhreiksi joutuneista ainakin yksi kilpailija (Duudson-Jukka). Kenestäkään ei ole kuulunut takaisin mitään. Ja se, jos joku, on merkillistä.
Laittakaa joku vähemmän laiska linkki tähän viestiin Essille...
Onkohan tuo 300 vakio summa tuossa jos joutuu lainaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikaa mainoksia ja liian pitkät mainostauot johtavat siihen, että kanava vaihtuu ja kesken jääneen jeopardyjakson katsominen jatkuu sitten kun muistaa. Yleensä näen sitä ensimmäiseen mainoskatkoon asti ja sitten viimeiset 3 minuuttia.
aina ei jaksa laittaa jaksoa talennukseenkaan
Tallenteelta katson minä. Pitkiähän noi katkot muuten kyllä olisi.
Tämä ohjelmahan uusitaan ainakin kolme kertaa viikolla.
"Onkohan tuo 300 vakio summa tuossa jos joutuu lainaamaan?"
Joutuu lainaamaan vähintään euron enemmän kuin on miinuksella. Maksimi on 300, tai miinukset+x (jossa x on lainasumma, jolla pääsisi 50 plussalle), jos on vähintään 300 miinuksella.
Eli -105, lainattava vähintään 106 ja enintään 300.
-675, lainattava vähintään 676, ja enintään 725.
Tietääkseni. Voin olla hivenen väärässä, mutta pääpiirteittäin noin.
Tuplaus menee ihan oikein lainaamisen osalta ja on siinä lainauksessa mielestäni ihan järkikin. Ajatellaan että 3. Kierroksella pelaaja tuplauksessa on vaikka 10€ miinuksella ja lainaa 15€, pääsee 5€ plussalle ja avaa seuraavan tuplauksen, hän voi laittaa panokseksi vain 5€. Mutta jos hän on lainannut 300€, hän pääsee 290€ ja pystyy panostamaan seuraavaksi 290€ ja pääsee reilusti plussalle vaikka maksaa velan pois. Jeopardy on älyä ja taktikointia vaativa peli.
Vierailija kirjoitti:
"Onkohan tuo 300 vakio summa tuossa jos joutuu lainaamaan?"
Joutuu lainaamaan vähintään euron enemmän kuin on miinuksella. Maksimi on 300, tai miinukset+x (jossa x on lainasumma, jolla pääsisi 50 plussalle), jos on vähintään 300 miinuksella.
Eli -105, lainattava vähintään 106 ja enintään 300.
-675, lainattava vähintään 676, ja enintään 725.
Tietääkseni. Voin olla hivenen väärässä, mutta pääpiirteittäin noin.
Ok
Ainoa maa, jonka lipussa on vain vihreää. Oikea kysymys: mikä on libya? Tuo meni kyllä mäkeen! Libyan lipussa ON vihreää, mustaa, punaista ja valkoista. Libyan vanhassa lipussa oli vain vihreää, mutta sitä ei ole ollut 2011 jälkeen. Jos vastaus olisi ollut: ainoa maa jonka lipussa OLI ennen vain vihreää? Silloin olis ollut oikein..
"Tuplaus menee ihan oikein lainaamisen osalta ja on siinä lainauksessa mielestäni ihan järkikin."
Ei mene oikein lainaamisen osalta.
Jos on -10:ssä ja lainaa 300, pitäisi mennä 290:een. Panostus 300, eli menisi -10:een. Ja jos esittää oikean kysymyksen niin pitäisi mennä 590:een. Väärällä kysymyksellä pysyisi -10:ssä, ja olisi 300:n laina maksettavana.
Nythän oikealla kysymyksellä menee 290 eikä 590, ja väärällä kysymyksellä menee -310 eikä -10.
Lainaa ei siis saa haltuunsa, mutta laina pitää maksaa takaisin. Ei tuollainen edes ole laina! Vaan huijaus.
Hyvä jakso menossa! Toivon että näyttelijä-Antti menee finaaliin