Lue keskustelun säännöt.
Eikös tän sote-uudistuksen pitänyt olla säästötötoimi eikä vain peruste ottaa lisää velkaa?
08.09.2025 |
Muita on mm. Ukrainan sota ja korkojen nousu.
En näe tälle Suomen mallille mitään laadullisia tai taloudellisia perusteita. Meillä pitäisi olla normaali eurooppalainen käytäntö, jossa pääsee suoraan omalääkärille. Sote-uudistuksen jälkeen sote-kustannukset ovat nousseet meillä seitsemän miljardia euroa lyhyessä ajassa, eikä se ole parantanut hoitoon pääsyä. Perusterveydenhuollon ongelmia lääkäriin pääsyssä yritetään kuitata erilaisilla hoitajapuheluilla. Potilaiden kokemus asiasta on aika karu, Kelan pääjohtaja Lasse Lehtonen sanoo.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/kelan-lasse-lehtonen-hoidon…
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Petteri ei laita sotea kuntoon? Hänellä on yksi (1) tehtävä ja se on parantaa suomalaisten elämää. Hän toimii täysin päinvastoin. Miksi?
Mietipä pöljä kauanko tuotakin kepulipaskaa sorvattiin ennenkuin se saatiin läpi. Ei sitä yhdessä yössä vaihdeta vaan kiinni on ja pysyy.
Sipilä laittoi ensitöikseen erään Petteri Orvon viemään sote-uudistuksen läpi. Petteri epäonnistui surkeasti ja Sipilä hajotti hallituksen.
Petterin yksityisiin palveluihin perustuva malli näytti tältä:
https://images.sanoma-sndp.fi/16bacaef27b64e17bb941c9a6bae2fc9.jpg/norm…
Oli mikä oli niin rahat vie tällä hetkellä Kes-kustan malli. Tärkeintähän oli Keskustalle että saavat omien poliitikkojen taskut vuorattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne nousseet ole- aiemmin kukaan vain ei tiennyt paljonko soteen menee, kun maksajina olivat kunnat ja sairaanhoitopiirit. Nyt kun kaikki maksut menevät yhdeltä luukulta, niin todelliset kustannukset ovat tulleet julki.
Koska kenellekään ei missään vaiheessa juolahtanut mieleen, että selvitetäänpä nykyinen kustannustaso ennen uudistusta?
Kai ne on suunnilleen sinne päin laskettu, mutta tilanne muuttuu koko ajan kun hallitus muutti soten laskentatapaa ja sote-lakia sekä leikkasi niin kuntaosuuksia kuin sote-alueiden rahoitusta. Lisäksi sote-kiinteistöjen kulut jatkavat nousuaan vuokrien noustessa minkä lisäksi toimimattomat it-järjestelmät vievät jatkuvasti laskettua enemmän rahaa jne jne jne. Kaiken huipuksi kunnat ovat haluttomia korottamaan kuntaveroa kattaakseen maksuosuutensa sotesta y
Älkää nyt enää höpöttäkö kuntaosuuksista. Kun soteuudistuksessa siirryttiin hyvinvointialueisiin, siirtyi koko rahoitus valtiolle. Kunnat ei enää maksa sotepalveluista senttiäkään. Tähän liittyi se, että kuntien veroprosenteista leikattiin noin 13,6 prosenttiyksikköä pois ja kuntaveroprosentit putosi alle 10 prosenttiin, kun soterahoittajaksi tuli valtio. Samalla vietiin kunnilta tietysti pois sotepalveluiden valtionosuudet.
Vierailija kirjoitti:
Kaisa Juuso on ollut jossain piilossa niin tuskin saamme tähän vastausta vähään aikaan.
Marinin hallitus Sote sopan keitti. Sote uudistus maksoi 2019-2022 jo satoja miljoonia, vaikkei siis mitään vielä ollut. Eli rahaa on poltettu jo ennen valmista. Mutta onneksi edellisellä hallituksella oli rahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne nousseet ole- aiemmin kukaan vain ei tiennyt paljonko soteen menee, kun maksajina olivat kunnat ja sairaanhoitopiirit. Nyt kun kaikki maksut menevät yhdeltä luukulta, niin todelliset kustannukset ovat tulleet julki.
Koska kenellekään ei missään vaiheessa juolahtanut mieleen, että selvitetäänpä nykyinen kustannustaso ennen uudistusta?
2020 sote menot oli 19,8 miljardia, 2025 jo 26,2 miljardia, miten tuo uudistus toi säästöjä ? Menot oli tiedossa jo etukäteen ja jokainen olisi voinut ne tarkistaa itse, valtion budjetti ei ole salaista tietoa
Sipilä laittoi ensitöikseen erään Petteri Orvon viemään sote-uudistuksen läpi. Petteri epäonnistui surkeasti ja Sipilä hajotti hallituksen.
Petterin yksityisiin palveluihin perustuva malli näytti tältä:
https://images.sanoma-sndp.fi/16bacaef27b64e17bb941c9a6bae2fc9.jpg/norm…