Uusi miss Suomi vain 167 cm
On kyllä lyhkäinen missiksi, mutta mielestäni kyllä tosi kaunis. Riittääköhän tuo pituus miss Universumissa, mitä luulette? Näin pituuden miss Supranational kisasta kertovalla nettisivulla. Ollut silloin 19v (2022). Ei tytöt enää 19v jälkeen kasva. Poika voi kasvaakin, osa monta senttiäkin. Toisaalta on siellä voittaneet jotkut 2000-luvulla 165-170 cm pituudella kuten Olivia Culpo. Tuommoisia tummia tyttöjä siellä vaan on 13 tusinaan ja monet tosi leikeltyjä. Viime vuonna voitti se kaunis Tanskan blondi ja Matilda pärjäsi hienosti. Eikä ihme, Matildassa on jotain kuningatarmaista ja salaperäistä.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Miksi missin tarvisi olla pitkä? Lyhyt voi olla kaunis siinä missä pitkäkin.
Näinhän te lyhyet yritätte itseänne lohduttaa, mutta eipä ole. Pitkä ihminen on aina näyttävämpi kuin lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo missi on suomalainen, kun äiti on Suomesta ja asunut ikänsä Suomessa. Isänsä on Kosovosta. Mutta aika monessa suomalaisessakin virtaa jotain muuta verta, jos katsoo kauemmaksi sukupolvien ketjussa. Monet maan nykyään monikansallisia.
Miksi aluksi esiteltiin iltapäivälehdessä suomalais-ukrainalaisena? Ei sillä periaatteessa mulle väliä, koska parhaimpana pidin jo heti silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkea missi.
Turhaa viihdettä vaan. Ei tarvi kenenkään ottaa vakavasti. Mutta on missifanejakin edelleen. Pitäkööt kisansa. Toisaalta, jos naisten kauneus edelleen määritellään noiden lapsellisten ihanteiden kautta, on se haitallista naisille. Kuka määrittää kauneuden ja miksi. Ihmisten kauneusihanteet vaihtelevat paljon. Lisäksi saman ihmisen mielestä hyvin erinäköiset ja kokoiset voivat olla kauniita/komeita.
Kaikki ihmiset eivät ole yhtä älykkäitä tai yhtä musikaalisia, eivät yhtä kirjallisesti lahjakkaita, jne. Tasan ei käy onnen lahjat, emme ole kaikki yhtä kauniitakaan. Tieteen kuvalehdessä kerrottiin testistä, jossa eri kansallisuuksia edustaville lapsille näytettiin useampia kuvia naiskasvoista. Nämä kasvokuvatkin oli otettu eri kansallisuuksia edustavista naisista. Yhteneväisesti lapset pitivät kauneimpina kasvoja, jotka olivat kultaisen leikkauksen mukaisia (säännölliset kasvonpiirteet).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi missin tarvisi olla pitkä? Lyhyt voi olla kaunis siinä missä pitkäkin.
Näinhän te lyhyet yritätte itseänne lohduttaa, mutta eipä ole. Pitkä ihminen on aina näyttävämpi kuin lyhyt.
Ja varsinkin kansainvälisten missikisojen tuomarien silmissä.
Mutta erittäin kaunis on kyllä ja äitini oli samaa mieltä. Ihmetyttää miksi tätä pitää haukkua joidenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi missin tarvisi olla pitkä? Lyhyt voi olla kaunis siinä missä pitkäkin.
Näinhän te lyhyet yritätte itseänne lohduttaa, mutta eipä ole. Pitkä ihminen on aina näyttävämpi kuin lyhyt.
Olen 182 cm pitkä nainen, kaiken lisäksi olen erittäin kaunis ja saan miehiltä paljon huomiota ja jotkut naiset tämän takia vihaavat minua. Joka tapauksessa saan jatkuvasti lukea keskusteluissa siitä, että ei kukaan halua pitkää naista, ne on rumia jne. No pää asia että tiedän itse totuuden, mutta halusin kommentoida tätä asiaa sen takia, koska nyt siitä lyhyydestä sitten keksittiin ongelma kun ei mitään muuta ollut mihin tarttua. Kai joku on jossakin jo sanonut senkin, että munat sillä on kuten kauniista naisista aina nykyään sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Milloin olet viimeksi kansainvälisissä kilpailuissa nähnyt alle 170-senttisiä missejä palkintopallilla? (vai valtaistuimiako ne ovat)
Esimerkiksi Olivia Culpo oli 169 cm, joissakin lähteissä vain 167 cm, kun voitti miss Universumin 2012. Ja pienemmissä kansainvälisissä kilpailuissa on monia alle 170 cm naisia, jotka ovat voittaneet. Kauneuskilpailu ei ole pituus- tai mallikilpailu. Mallit voivat olla rumia, mutta ovat aina vähintään nykyään lähes 180 cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi missin tarvisi olla pitkä? Lyhyt voi olla kaunis siinä missä pitkäkin.
Näinhän te lyhyet yritätte itseänne lohduttaa, mutta eipä ole. Pitkä ihminen on aina näyttävämpi kuin lyhyt.
Miten näyttävämpi? Ei kyse ole näyttävyydestä. Vaan kauneudesta. Pitkä voi olla romuluinen, liian pitkä selkä, ei kurveja, rumat kasvot. Keskipituinen voi olla kurvikas, kauniit kasvot, isot silmät, sopusuhtainen pienehkö nenä, kaunis suu jne. Kauniit sääret jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkea missi.
Turhaa viihdettä vaan. Ei tarvi kenenkään ottaa vakavasti. Mutta on missifanejakin edelleen. Pitäkööt kisansa. Toisaalta, jos naisten kauneus edelleen määritellään noiden lapsellisten ihanteiden kautta, on se haitallista naisille. Kuka määrittää kauneuden ja miksi. Ihmisten kauneusihanteet vaihtelevat paljon. Lisäksi saman ihmisen mielestä hyvin erinäköiset ja kokoiset voivat olla kauniita/komeita.
Kaikki ihmiset eivät ole yhtä älykkäitä tai yhtä musikaalisia, eivät yhtä kirjallisesti lahjakkaita, jne. Tasan ei käy onnen lahjat, emme ole kaikki yhtä kauniitakaan. Tieteen kuvalehdessä kerrottiin testistä, jossa eri kansallisuuksia edustaville lapsille näytettiin useampia kuvia naiskasvoista. Nämä kasvokuvatkin oli otettu eri kansallisuuksia edustavista naisista.
Lapsetki mielestäsi ovat oikeita kauneuden makutuomareita.
Eveliina oli kaunein, se lehdistön ihannetyttö. Sirot klassisen kauniit kasvot.
Isoista laatikkopäistä avautunut vaikenee nyt tässä tapauksessa...
Näyttää lähes täsmälleen mun toisen asteen oppilaitoksen miespuoliselta kaverilta, tosin hän oli hitusen komeampi.
Ei varmaan riitä siellä isoissa kisoissa tuon pituus. Ei tule menestymään.
Ei tuollaisilla mongolikääpiöillä ole mitään virkaa missikisoissa.
Suomalaisten maku on kummallinen.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää lähes täsmälleen mun toisen asteen oppilaitoksen miespuoliselta kaverilta, tosin hän oli hitusen komeampi.
Vähän jykevä kasvoinen on uusi miss suomi. Mutta kosovolaiset on vahvaleukaisia ja voimakaskasvoisia, siis myös naiset.
Kummastuttaa, ettei se tosi kaunis Eveliina voittanut. Klassisen kauniit kasvot. Hyvä kroppa. Suomalaisten ja lehdistön ihannetyttö. Ei edes sijoittunut.
Kauhea nariseva ääni sillä oli. Välillä puhui normaalilla äänellä ja sitten unohtui ja alkoi sellainen narina. Varmaan saanut äänenkäytön tunteja, mutta vanha tasoa on sitkeässä. Miksiköhän nuorilla raskaasti meikatuilla naisilla on usein niin ruma ääni..?
Eveliina olisi ansainnut voiton 100%. Kyseenalaistan todella tän tuomariston.
Vierailija kirjoitti:
Olihan se Lola Odusogakin 3. Universumissa. Siellä kyllä voi pärjätä myös lyhyempi missi, jos on kaunis. Uuden missin pituus 167 cm on ok. On kaunis, mutta ei riittävän kaunis tuohon kisaan. Liian tavallinen tuonne kisaan. Siellä on tummia leikeltyjä tyttöjä kisa täynnä. Uusi miss Suomi ei erotu siellä.
Katsoppa kuvaa missä Lola ja uusi missi ovat vierekkäin - ovat samanmittaisia kun Lolalla tennarit, ja uudella missillä 15 cm korkkarit jalassa.
Hän on varmaan suunnilleen Sarahin pituinen.