Miksi koulukiusaajat aina menestyy elämässään?

Kiusaajia on moneen junaan. On tietysti nämä brutaalit väkivalta-penat, joiden kotiolot on täysin perseestä ja pää on mennyt sekaisin varmaan jo kohdussa äidin ryypätessä ja vaurioittaessa sikiötä. Näiden kulta-aika kestää sen peruskoulun, sitten ne häviää amikseen ja eivät häiritse taviksia. Kuolinilmoitus on lehdessä ennen kuin kolme kymmentä on täynnä. 

Pahempia on sitten nämä hyvien perheiden kierokallot. Nämä on juuri niitä joilla ei ole mitään empatiakykyä tai halua ja he nauttivat alistamisesta ja tuskasta. Sadisteja. He nousevat yleensä arvoasteikossa ja päätyvät korkeisiin hommiin. He ovat usein palstalla ihannoituja akateemisia menestyjiä, alfauroksia ja johtajatyyppejä. Silti he ovat pahimmat kaikista. Kukaan ei uskalla laittaa näitä ruotuun, koska he tuhoavat yrittäjät välittömästi. Porukalla nämä voisi laittaa kuriin, mutta porukka mieluummin valitsee näiden mielistelyn kuin ottaa riskin. Siksi se yksittäinen rohkea on helpompi tuhota. Koko systeemi on rakennettu kautta historian näille ihmisille. Näiden ihmisten ehdoilla, heitä varten ja heidän tueksi. Muistakaa se.

Mannerheim oli kiusaaja.

Kekkonen oli kiusaaja.

Niinistö oli kiusaaja.

Stubb oli kiusaaja.

Ahtisaari ei ollut kiusaaja, joten häntä läskiteltiin ja hänelle naurettiin. Kiusaajille ei naureta vaan ihannoidaan. Kukaan ei sano että Keisarilla ei ole vaatteita.

Kiusaajat eivät ehkä näe menestystä samalla tavalla kuin me muut. Löysin joku vuosi sitten entisen saman koulun kiusaajan somen, missä käy läpi elämäänsä ja ongelmiaan. Yhdessä postauksessa tilitti siitä, miten kouluaika oli hänellä niin vaikeaa, kun vanhemmat olivat eronneet, joutui huostaanotetuksi ja kaikilla muilla lapsilla oli ihan tavalliset perheet ja helppo elämä, toisin kuin hänellä. Kirjoitus oli hyvin kateellista tekstiä siitä, miten hän ei ole koskaan saanut mitään valmiina ja muut lapset hänen mielestään saivat. Siis pelkkää kateutta, katkeruutta, tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.

ihmetyttää, että vielä aikuisenakin ajattelee noin yksinkertaisesti, ihan kuin hän olisi ainoa lapsi jolla oli vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat eivät ehkä näe menestystä samalla tavalla kuin me muut. Löysin joku vuosi sitten entisen saman koulun kiusaajan somen, missä käy läpi elämäänsä ja ongelmiaan. Yhdessä postauksessa tilitti siitä, miten kouluaika oli hänellä niin vaikeaa, kun vanhemmat olivat eronneet, joutui huostaanotetuksi ja kaikilla muilla lapsilla oli ihan tavalliset perheet ja helppo elämä, toisin kuin hänellä. Kirjoitus oli hyvin kateellista tekstiä siitä, miten hän ei ole koskaan saanut mitään valmiina ja muut lapset hänen mielestään saivat. Siis pelkkää kateutta, katkeruutta, tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.

ihmetyttää, että vielä aikuisenakin ajattelee noin yksinkertaisesti, ihan kuin hän olisi ainoa lapsi jolla oli vaikeaa.

Niin ja siis hän itse ajattelee ilmeisesti olevansa menestynyt. Kävihän hän toki ammattikoulun, ja nyt kokee päässeensä yli vaikeasta lapsuudesta. Mikä menestystarina.

En ole koskaan kuullut menestyneestä, joka olisi ollut aikanaan koulukiusaaja, joten mihin se väite perustuu, että he menestyisivät?

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut menestyneestä, joka olisi ollut aikanaan koulukiusaaja, joten mihin se väite perustuu, että he menestyisivät?

Esim. nykyiseen presidenttiimme? On itsekin myöntänyt kiusanneensa.

Minun kiusaajiani oli kolme tyyppiä. Kaksi tyhmää ja yksi ovela yllyttäjä. Nämä kaksi tyhmää luuli että se kolmas tulee niiden kanssa amikseen, mutta se hakikin lukioon ja jätti nämä Pillin ja Pullan kylmästi. Kun kuulin siitä vähän huvitti. Pilli ja Pulla olikin olleet tämän sadistin käsikassaroita, jotka se heitti heti käsistään kun ei enää tarvinnut. 

Onhan niitä kiusaajia työelämässäkin aikuisten joukossa, joten jospa se koulukiusaaja on edelleen kiusaaja ja päässyt etenemään sillä tavalla työelämässäkin. Tai sitten se kiusaaja on muuttunut ja menestynyt paremmilla tavoilla.

Miksi tämmöistä nyt kannattaa edes miettiä? Voihan kiusattukin menestyä.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat eivät ehkä näe menestystä samalla tavalla kuin me muut. Löysin joku vuosi sitten entisen saman koulun kiusaajan somen, missä käy läpi elämäänsä ja ongelmiaan. Yhdessä postauksessa tilitti siitä, miten kouluaika oli hänellä niin vaikeaa, kun vanhemmat olivat eronneet, joutui huostaanotetuksi ja kaikilla muilla lapsilla oli ihan tavalliset perheet ja helppo elämä, toisin kuin hänellä. Kirjoitus oli hyvin kateellista tekstiä siitä, miten hän ei ole koskaan saanut mitään valmiina ja muut lapset hänen mielestään saivat. Siis pelkkää kateutta, katkeruutta, tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.

ihmetyttää, että vielä aikuisenakin ajattelee noin yksinkertaisesti, ihan kuin hän olisi ainoa lapsi jolla oli vaikeaa.

Tuossa tekstissä on vinha perä ja se on hyvin rehellinen. Juuri tuo mekanismi, kateus, ajaa kiusaamiseen. Itsekin olin ihan surkeasta perheestä ja kadehdin muita. Siksi myös kiusasin, ikään kuin saadakseni jotakin hyvitystä.

Sehän on ihan fucked up miettiä noin, mutta lapset ei osaa asettua toisen rooliin empaattisesti. 

Kiusaajien menestys loppuu siihen kun ulostautuvat äitiensä värkeistä maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat eivät ehkä näe menestystä samalla tavalla kuin me muut. Löysin joku vuosi sitten entisen saman koulun kiusaajan somen, missä käy läpi elämäänsä ja ongelmiaan. Yhdessä postauksessa tilitti siitä, miten kouluaika oli hänellä niin vaikeaa, kun vanhemmat olivat eronneet, joutui huostaanotetuksi ja kaikilla muilla lapsilla oli ihan tavalliset perheet ja helppo elämä, toisin kuin hänellä. Kirjoitus oli hyvin kateellista tekstiä siitä, miten hän ei ole koskaan saanut mitään valmiina ja muut lapset hänen mielestään saivat. Siis pelkkää kateutta, katkeruutta, tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.

ihmetyttää, että vielä aikuisenakin ajattelee noin yksinkertaisesti, ihan kuin hän olisi ainoa lapsi jolla oli vaikeaa.

Tuossa tekstissä on vinha perä ja se on hyvin rehellinen. Juuri tuo mekanismi, kateus, ajaa kiusaamiseen. Itsekin olin ihan surkeasta per

Lisään että aikuisena olen tajunnut vääristymät päässäni ja korjannut asiat. Myös uhrieni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut menestyneestä, joka olisi ollut aikanaan koulukiusaaja, joten mihin se väite perustuu, että he menestyisivät?

Esim. nykyiseen presidenttiimme? On itsekin myöntänyt kiusanneensa.

Siis yksi henkilö. Eipä siitä oikein galluppia saa aikaan, miten kiusaajat ovat menestyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat eivät ehkä näe menestystä samalla tavalla kuin me muut. Löysin joku vuosi sitten entisen saman koulun kiusaajan somen, missä käy läpi elämäänsä ja ongelmiaan. Yhdessä postauksessa tilitti siitä, miten kouluaika oli hänellä niin vaikeaa, kun vanhemmat olivat eronneet, joutui huostaanotetuksi ja kaikilla muilla lapsilla oli ihan tavalliset perheet ja helppo elämä, toisin kuin hänellä. Kirjoitus oli hyvin kateellista tekstiä siitä, miten hän ei ole koskaan saanut mitään valmiina ja muut lapset hänen mielestään saivat. Siis pelkkää kateutta, katkeruutta, tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.

ihmetyttää, että vielä aikuisenakin ajattelee noin yksinkertaisesti, ihan kuin hän olisi ainoa lapsi jolla oli vaikeaa.

Tuossa tekstissä on vinha perä ja se on hyvin rehellinen. Juuri tuo mekanismi, kateus, ajaa kiusaamiseen. Itsekin olin ihan surkeasta per

Ymmärrän, että kaikki lapset eivät vielä osaa. Mutta vähän ihmettelen, ettei tämä ainakaan vielä aikuisenakaan osaa, vaan ilmeisesti ihan tosissan kuvittelee, että kaikilla toisilla lapsilla oli helppoa elämää ja vain hänellä vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat eivät ehkä näe menestystä samalla tavalla kuin me muut. Löysin joku vuosi sitten entisen saman koulun kiusaajan somen, missä käy läpi elämäänsä ja ongelmiaan. Yhdessä postauksessa tilitti siitä, miten kouluaika oli hänellä niin vaikeaa, kun vanhemmat olivat eronneet, joutui huostaanotetuksi ja kaikilla muilla lapsilla oli ihan tavalliset perheet ja helppo elämä, toisin kuin hänellä. Kirjoitus oli hyvin kateellista tekstiä siitä, miten hän ei ole koskaan saanut mitään valmiina ja muut lapset hänen mielestään saivat. Siis pelkkää kateutta, katkeruutta, tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.

ihmetyttää, että vielä aikuisenakin ajattelee noin yksinkertaisesti, ihan kuin hän olisi ainoa lapsi jolla oli vaikeaa.

Niin ja siis hän itse ajattelee ilmeisesti olevansa menestynyt. Kävihän hän toki ammattikoulun, ja nyt kokee päässeensä yli vaikeast

Kiusaamiselta tuokin kuulostaa. Toisen vähättelemiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat eivät ehkä näe menestystä samalla tavalla kuin me muut. Löysin joku vuosi sitten entisen saman koulun kiusaajan somen, missä käy läpi elämäänsä ja ongelmiaan. Yhdessä postauksessa tilitti siitä, miten kouluaika oli hänellä niin vaikeaa, kun vanhemmat olivat eronneet, joutui huostaanotetuksi ja kaikilla muilla lapsilla oli ihan tavalliset perheet ja helppo elämä, toisin kuin hänellä. Kirjoitus oli hyvin kateellista tekstiä siitä, miten hän ei ole koskaan saanut mitään valmiina ja muut lapset hänen mielestään saivat. Siis pelkkää kateutta, katkeruutta, tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.

ihmetyttää, että vielä aikuisenakin ajattelee noin yksinkertaisesti, ihan kuin hän olisi ainoa lapsi jolla oli vaikeaa.

Tuossa tekstissä on vinha perä ja se on hyvin rehellinen. Juuri tuo mekanismi, kateus

Lisään että aikuisena olen tajunnut vääristymät päässäni ja korjannut asiat. Myös uhrieni kanssa.

Ketä sitten kiusattiin?

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajia on moneen junaan. On tietysti nämä brutaalit väkivalta-penat, joiden kotiolot on täysin perseestä ja pää on mennyt sekaisin varmaan jo kohdussa äidin ryypätessä ja vaurioittaessa sikiötä. Näiden kulta-aika kestää sen peruskoulun, sitten ne häviää amikseen ja eivät häiritse taviksia. Kuolinilmoitus on lehdessä ennen kuin kolme kymmentä on täynnä. 

Pahempia on sitten nämä hyvien perheiden kierokallot. Nämä on juuri niitä joilla ei ole mitään empatiakykyä tai halua ja he nauttivat alistamisesta ja tuskasta. Sadisteja. He nousevat yleensä arvoasteikossa ja päätyvät korkeisiin hommiin. He ovat usein palstalla ihannoituja akateemisia menestyjiä, alfauroksia ja johtajatyyppejä. Silti he ovat pahimmat kaikista. Kukaan ei uskalla laittaa näitä ruotuun, koska he tuhoavat yrittäjät välittömästi. Porukalla nämä voisi laittaa kuriin, mutta porukka mieluummin valitsee näiden mielistelyn kuin ottaa riskin. Siksi se yksittäin

Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään enkä ihan allekirjoita, että kyse olisi alistamisesta tai tuskasta vaan ennemminkin viihteestä. Kilahteleva hermoheikki antaa viihdettä tylsiin välitunteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat eivät ehkä näe menestystä samalla tavalla kuin me muut. Löysin joku vuosi sitten entisen saman koulun kiusaajan somen, missä käy läpi elämäänsä ja ongelmiaan. Yhdessä postauksessa tilitti siitä, miten kouluaika oli hänellä niin vaikeaa, kun vanhemmat olivat eronneet, joutui huostaanotetuksi ja kaikilla muilla lapsilla oli ihan tavalliset perheet ja helppo elämä, toisin kuin hänellä. Kirjoitus oli hyvin kateellista tekstiä siitä, miten hän ei ole koskaan saanut mitään valmiina ja muut lapset hänen mielestään saivat. Siis pelkkää kateutta, katkeruutta, tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.

ihmetyttää, että vielä aikuisenakin ajattelee noin yksinkertaisesti, ihan kuin hän olisi ainoa lapsi jolla oli vaikeaa.

Niin ja siis hän itse ajattelee ilmeisesti olevansa menestynyt. Kävihän hän toki am

Kiusaamiselta tuokin kuulostaa. Toisen vähättelemiseltä.

Sehän on vain faktaa. Kävi ammattikoulun, mikä on toki hienoa, lisäksi kokee pääseensä yli vaikeasta lapsuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajia on moneen junaan. On tietysti nämä brutaalit väkivalta-penat, joiden kotiolot on täysin perseestä ja pää on mennyt sekaisin varmaan jo kohdussa äidin ryypätessä ja vaurioittaessa sikiötä. Näiden kulta-aika kestää sen peruskoulun, sitten ne häviää amikseen ja eivät häiritse taviksia. Kuolinilmoitus on lehdessä ennen kuin kolme kymmentä on täynnä. 

Pahempia on sitten nämä hyvien perheiden kierokallot. Nämä on juuri niitä joilla ei ole mitään empatiakykyä tai halua ja he nauttivat alistamisesta ja tuskasta. Sadisteja. He nousevat yleensä arvoasteikossa ja päätyvät korkeisiin hommiin. He ovat usein palstalla ihannoituja akateemisia menestyjiä, alfauroksia ja johtajatyyppejä. Silti he ovat pahimmat kaikista. Kukaan ei uskalla laittaa näitä ruotuun, koska he tuhoavat yrittäjät välittömästi. Porukalla nämä voisi laittaa kuriin, mutta porukka mieluummin valitsee näide

Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään enkä ihan allekirjoita, että kyse olisi alistamisesta tai tuskasta vaan ennemminkin viihteestä. Kilahteleva hermoheikki antaa viihdettä tylsiin välitunteihin.

Tarkoittanet kiusaajia? Hermoheikeillä kiusaajilla kilahtaa, kun on tylsää. Sitten saavat mielestään erittäin viisaan idean kiusata muita. Vautsi, miten älykästä, suorastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat eivät ehkä näe menestystä samalla tavalla kuin me muut. Löysin joku vuosi sitten entisen saman koulun kiusaajan somen, missä käy läpi elämäänsä ja ongelmiaan. Yhdessä postauksessa tilitti siitä, miten kouluaika oli hänellä niin vaikeaa, kun vanhemmat olivat eronneet, joutui huostaanotetuksi ja kaikilla muilla lapsilla oli ihan tavalliset perheet ja helppo elämä, toisin kuin hänellä. Kirjoitus oli hyvin kateellista tekstiä siitä, miten hän ei ole koskaan saanut mitään valmiina ja muut lapset hänen mielestään saivat. Siis pelkkää kateutta, katkeruutta, tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.

ihmetyttää, että vielä aikuisenakin ajattelee noin yksinkertaisesti, ihan kuin hän olisi ainoa lapsi jolla oli vaikeaa.

Tavallaan en kyllä ihmettelekään että kehittymätön lapsi alkaa käyttäytymään huonosti jos kokee että on aina alempi kuin ne muut kaikilla mittareilla. Miettikää mitä reaktioita se saa aikaan jo aikuisissakin, joten miten sitten joku 10-vuotias? Eihän se mitään oikeuta, kuten ei aikuistenkaan kohdalla, mutta lapsella se selittää monia asioita. Heillä ei ole aivot, moraali ja ylipäänsä ymmärrys vielä kehittynyt. Jos joku toinen saa kaiken ja toinen ei koskaan mitään, ei edes kunnollista äitiä, niin se aiheuttaa vihaa ja katkeruutta, joka sitten valitettavasti voi kohdistua näihin onnellisiin lapsiin, jotka eivät tietenkään voi tajuta että kaikilla muilla ei ole samanlaista kuin heillä.

Onko kiusaajia pudoltu pieninä lattialle, hakattu päätä seinään vai oliko päässä vikaa jo syntyessä?