Ravit on eläinrääkkäystä

Vierailija kirjoitti:

Miksi valtio eli me veronmaksajat antavat hevosurheilulle tukun rahoitusta? En muista summaa, mutta iso se on. Ravit voi rahoittaa itsensä mm totolla.

Raviurheilu tulouttaa paljon enemmän mitä saa avustuksia,pysy nyt totuudessa.Myös työllistävä vaikutus on iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huskysafarit on eläinrääkkäystä, porosafarit on eläinrääkkäystä, kissanäyttelyt/koiranäyttelyt on eläinrääkkäystä.....

Ei näyttelyt ole rääkkäystä.

Turhia ne ainakin on. Ihan järjetöntä kilpailla siitä, kenellä on kaunein ja osaavin lemmikki. Mitä eläinrakkautta siinä on? Miksi sitä tehdään? Ihmisen "turhamaisuuden" vuoksi.

Noissa näyttelyissä kilpaillaan lähinnä siitä kenellä on rotumääritelmän mukainen koira.

Vierailija kirjoitti:

Valtio tukee kyllä aivan outoja asioita 

Avustaa 40 miljoonaa euroa,kassaan tulee 80 miljoonaa euroa,lisäksi noin 20 tuhatta työpaikkaa ja verotulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valtio eli me veronmaksajat antavat hevosurheilulle tukun rahoitusta? En muista summaa, mutta iso se on. Ravit voi rahoittaa itsensä mm totolla.

Raviurheilu tulouttaa paljon enemmän mitä saa avustuksia,pysy nyt totuudessa.Myös työllistävä vaikutus on iso.

Eettisyyden pitäisi mennä rahan edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huskysafarit on eläinrääkkäystä, porosafarit on eläinrääkkäystä, kissanäyttelyt/koiranäyttelyt on eläinrääkkäystä.....

Ei näyttelyt ole rääkkäystä.

Turhia ne ainakin on. Ihan järjetöntä kilpailla siitä, kenellä on kaunein ja osaavin lemmikki. Mitä eläinrakkautta siinä on? Miksi sitä tehdään? Ihmisen "turhamaisuuden" vuoksi.

 

Noissa näyttelyissä kilpaillaan lähinnä siitä kenellä on rotumääritelmän mukainen koira.

Niin eli mitä järkeä? Ihmisen huviksihan sitä tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Ne hevoset on jalostettu sellaisiksi sekopäiksi. Ne saa kohtauksia hormonipäissään. Ne ei välttämättä kärsi kovankaan näköisestä käsittelystä ja saattaa aiheuttaa sen repimisen ihan itse. Niitä kohdellaan todella hyvin ja asiantuntevasti Suomessa.

Hevonen on hyvin erilainen eläin kuin muut ja sillä on korkea kipukynnys. Se tarkoittaa paitsi sitä, että se loukkaantuu helposti vakavasti, myös sitä, että se ei välttämättä kärsi siitä. Kipu tulee viiveellä. Hevosiin ei kannata soveltaa samaa empatiaa kuin muihin eläimiin.

Säälikää toisianne. Kuulostaa siltä, että olette sen tarpeessa.

Tekstisi on suoraan sovellettavissa sinuun. Kyllä sinäkin kipuun totut, eikä siinä.mitään empatioita tarjoilla. Et toki ole hevoseen verrattavissa, mutta et kyllä.ihmiseenkään. ei millään hyvällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä koirillakin. Jotkut vinttikoirat jotka pakotetaan juoksemaan kilpaa tarvitsee kuonokopat koska pakotetussa kiihkodässa voivat repiä kilpakumppaninsa kurkun auki. Sairasta.

Silti jossain pentulivessäkin pari vuotta sitten vaan avoimesti ihasteltiin kuinka näistäkin söpöläisistä ehkä tulee kilpakoiria. Oi miten ihkua huokaili mammat ruutujen äärillä.

Et selkeästi tiedä (vintti)koiraharrastuksista mitään. Suomessa koiraharrastuksissa ei pyöri palkintorahoja (jotka luo ongelmia eläinten hyvinvointiin. Muutenkin suomalaiset koiraharrastajat ottavat, suurin osa, koirien hyvinvoinnin tosissaan. Oikeanlaisesta kuonokopasta ei ole mitään haittaa koiralle. Koira kuin koira pitäisi totuttaa kuono-/kennelkoppaan, koskaan ei tiedä milloin sitä voi tarvita (esim. itsensä satuttanut koira voi kivuissaan purra sitä auttavaa ihmistä, kuonokoppa suojaa tällöin auttajia). T

Hyvä esimerkki vkonloppuna coton de tulear -rotuyhdistyksen kokous (yle) minne tarvittiin poliisi paikalle, koirista ei oltu puhuttu mitään. Ihmiset kerää meriittiä itelleen kuulumalla rotuyhdistyksiin, ne hyötyy itse siitä jotenkin. En liittyisi itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme syytä, raha, raha ja raha.

 

Lainsäädäntö on kieltänyt rääkkäyksen jo vuosikymmeniä.

Lainsäädäntö ei estä eläinrääkkäystä. Lainsäädäntö tulee kuvioon vasta siinä vaiheessa, kun eläinrääkkäys on jo todettu ja määrää sanktiot (jos määrää). Eläimen asema on edelleen enemmän esineoikeudellinen; jos rikot oman tuolisi, harvemmin siitä mitään seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio tukee raviurheilua 40 miljoonalla vuosittain. Se pois ja muita tärkeimpiä kyllä löytyy.

Käsittämätöntä. Tuetaan eläinten rääkkäämistä miljoonilla.

Jos raviurheilu tuottaa valtiolle vuosittain 80 miljoonaa, josta palautetaan takaisin 40 miljoonaa, niin onko se käsittämätöntä?

Mikä siinä tuottaa tuollaisen rahamäärän.

Jos veikkausta tarkoitetaan niin veikkaushan hupuloi ne rahansa suurelta osin johonkin mihin nyt hupuloikaan. Ei ne rahat auta valtiontaloutta.

Jotkut hevoset todella nauttii kilpailusta, ja onkin surullista, että ihmiset haluaa viedä ilon siitä. Kun raha vaan merkitsee, niin siinä ei hepat ole muuta kuin käyttötavaraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi valtio eli me veronmaksajat antavat hevosurheilulle tukun rahoitusta? En muista summaa, mutta iso se on. Ravit voi rahoittaa itsensä mm totolla.

Raviurheilu tulouttaa paljon enemmän mitä saa avustuksia,pysy nyt totuudessa.Myös työllistävä vaikutus on iso.

Älä puhu paskaa. Ilman avustuksia ravit loppuu tässä maassa hyvin äkkiä.