Valtionvelka

Fakta on, että nykyinen hallitus ottaa enemmän velkaa kuin edellinen. Nämä numerot on helppo kenen tahansa tarkistaa.

Älä tollo yritä! Sönkötyksesi on turhaa.

Hallitus on saanut velan kasvun taitetuksi vieläpä aikana, jolloin menot puolusteksessa ovat kasvaneet ja kasvavat jatkossakin ja edellisen hallituksen  päätöksiä tietty pitää maksaa.

"Antti Lindtman myönsi Ylellä miljardien leikkaustarpeen mutta esitti myös uusia menoja."

Myöntäminen ei vielä tarkoita, etteikö valtaan päästyään unohtaisi leikkaustarpeet.

Vierailija kirjoitti:

"Antti Lindtman myönsi Ylellä miljardien leikkaustarpeen mutta esitti myös uusia menoja."

Myöntäminen ei vielä tarkoita, etteikö valtaan päästyään unohtaisi leikkaustarpeet.

Kuka tahansa järkevä ihminen ymmärtää valtion talouden tasapainottamisen olevan välttämätöntä. Ei velkataakka voi paisua kuin pullataikina aina vaan.

Valtionvelassa on se hyvä puoli, että sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin 😁.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on, että nykyinen hallitus ottaa enemmän velkaa kuin edellinen. Nämä numerot on helppo kenen tahansa tarkistaa.

Kai se nyt joutuu, kun edellinen hallitus tuotti ison kasan korkomenoja, jotka on pakko maksaa. Negatiivinen kierre. Kai nyt kaikki jakaisi rahaa säästämisen sijaan, jos sitä olisi.

Äänestäjät on varsin helppo lahjoa äänestämään sinua. Vasemmisto on tehnyt sitä aina, että viis valtion tulevaisuudesta, haluamme syödä kuormasta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelassa on se hyvä puoli, että sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin 😁.

Joo ja ei.

Missään nimessä tavoite ei ole maksaa takaisin sillä tapaa, että valtionvelan määrä olisi nolla.

Parrasvaloihin orpo polttaa velkakynttilää molemmista päistä velan määrä kasvaa ja bkt pienenee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Antti Lindtman myönsi Ylellä miljardien leikkaustarpeen mutta esitti myös uusia menoja."

Myöntäminen ei vielä tarkoita, etteikö valtaan päästyään unohtaisi leikkaustarpeet.

Kuka tahansa järkevä ihminen ymmärtää valtion talouden tasapainottamisen olevan välttämätöntä. Ei velkataakka voi paisua kuin pullataikina aina vaan.

Niin sitä luulisi, että "kuka tahansa järkevä", mutta lähihistoria osoittaa, että niin vain ei ole käynyt. Helpointahan se olisi ollut pitää kohtuu tasapainossa aikaisemmin, mutta nyt vasta aletaan toimia, kun julkista on kasvatettu, velkaa otettu ja velkaa on liian paljon.

Ilmeissti ei ole ollut järkeviä päättäjiä. Toki he ennen vaaleja kovasti itseään kehuvat. Äänestäjillä on näin ollen suuri vastuu tehdä oikeita valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelassa on se hyvä puoli, että sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin 😁.

Ai vitsi, ehittiin jo maksaa italian ja kreikan velat...

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelassa on se hyvä puoli, että sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin 😁.

Oletko ihan tollo? Meillä ei ole varaa maksaa miljardeja pelkkiin korkoihin! Se että otamme lisää velkaa tulee koko ajan hieman kalliimmaksi. Toki sijoittajat mielellään kertovat että ei tartte heti maksaa, taloustieteilijät nimittävät sitä korkoa korolle- viestiksi.

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelassa on se hyvä puoli, että sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin 😁.

Maksetaanhan se takaisin. Millä maksetaan, on sitten eria asia. Esim.Suomessa se maksettu joitain poikkeusvuosia lukuunottamatta uudella velalla. Nyt on vaan se ongelma, että uusissa lainoissa on entistä suurempi korko. Sitten kun kansantaloudella on mennyt tarpeeksi kauan huonosti, uutta lainaa ei tule ennen kuin vanhoja on maksettu pois.

"Koskaan maksaa takaisin" - tilanne on yksityiselllä puolella. Konkurssissa pesässä ei riitä raha. Vainajalta on jäänyt velkaa, mutta varat eivät riitä niiden kuittaamiseen. Mutta valtio elää ikuisesti ja todellakin ainakin korkojen kautta velkojat saavat pääomansa moninkertaisesti takaisin vuosikymmenten kuluessa. Jos kansantalous hoitaa asiansa huonosti, niin korot ovat korkealla ja näin veronmaksajat maksavat isot rahat pääomien haltijoille. Itse en ainakaan haluaisi olla rahoittamassa pääomien omistajia liiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Antti Lindtman myönsi Ylellä miljardien leikkaustarpeen mutta esitti myös uusia menoja."

Myöntäminen ei vielä tarkoita, etteikö valtaan päästyään unohtaisi leikkaustarpeet.

Jos Antti unohtaa, niin joku kyllä muistuttaa, viimeistään markkinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelassa on se hyvä puoli, että sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin 😁.

Oletko ihan tollo? Meillä ei ole varaa maksaa miljardeja pelkkiin korkoihin! Se että otamme lisää velkaa tulee koko ajan hieman kalliimmaksi. Toki sijoittajat mielellään kertovat että ei tartte heti maksaa, taloustieteilijät nimittävät sitä korkoa korolle- viestiksi.

Yksinkertaistat asiaa liian paljon.

Ei lainaa oteta turhaan vaan sitä otetaan jonkin tarpeen vuoksi. Esimerkiksi korona-pandemian aikaan oli ehdottomasti järkevää ottaa lainaa ja tukea yrityksiä konkurssien välttämiseksi. Tottakai olisi voinut olla ottamatta lainaa, mutta silloin olisi päästetty tuhansia yrityksiä konkurssiin ja kustannukset yhteiskunnalle paljon korkeammat kuin mitä lainan ottaminen maksaa. Joten päätettiin tietysti ottaa näistä kahdesta vaihtoehdosta se parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelassa on se hyvä puoli, että sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin 😁.

Oletko ihan tollo? Meillä ei ole varaa maksaa miljardeja pelkkiin korkoihin! Se että otamme lisää velkaa tulee koko ajan hieman kalliimmaksi. Toki sijoittajat mielellään kertovat että ei tartte heti maksaa, taloustieteilijät nimittävät sitä korkoa korolle- viestiksi.

Jos nimellisen BKT:n kasvu ylittää velan korkoprosentin, ongelmaa ei ole. Tilanne pysyy hallinnassa, vaikka korot maksettaisiin ottamalla lisää velkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelassa on se hyvä puoli, että sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin 😁.

Tämähän on se vanhakantainen näkemys kun valtiot investoivat infraan ja hyöty tuli sitäkautta rahallista menoa nopeammin ja hyödyllisemmin takaisin. Esimerkiksi ihmiset pääsivät teitä myöten töihin ja huoltovarmuus kasvoi ja hyöynsi koko julkista taloutta. Pitää huomata että esimerkiksi Suomi ei enää investoi valtoin ottamilla lainoilla maanrakennukseen ja valtiojohtoiseen tuotantoon vaan se menee keinotekoiseen ylläpitämiseen sosiaaliselle puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelassa on se hyvä puoli, että sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin 😁.

Tämähän on se vanhakantainen näkemys kun valtiot investoivat infraan ja hyöty tuli sitäkautta rahallista menoa nopeammin ja hyödyllisemmin takaisin. Esimerkiksi ihmiset pääsivät teitä myöten töihin ja huoltovarmuus kasvoi ja hyöynsi koko julkista taloutta. Pitää huomata että esimerkiksi Suomi ei enää investoi valtoin ottamilla lainoilla maanrakennukseen ja valtiojohtoiseen tuotantoon vaan se menee keinotekoiseen ylläpitämiseen sosiaaliselle puolelle. 

Valtio voi lainarahalla panostaa koulutukseen. Tulevaisuudessa korkeasti koulutetut kansalaiset tekevät yhteiskunnasta menestyvän ja tuottoisan. Joten tälle sijoitetulle pääomalle saadaan hyvä tuotto. Tämä on esimerkki hyvästä valtionvelan käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtionvelassa on se hyvä puoli, että sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin 😁.

Tämähän on se vanhakantainen näkemys kun valtiot investoivat infraan ja hyöty tuli sitäkautta rahallista menoa nopeammin ja hyödyllisemmin takaisin. Esimerkiksi ihmiset pääsivät teitä myöten töihin ja huoltovarmuus kasvoi ja hyöynsi koko julkista taloutta. Pitää huomata että esimerkiksi Suomi ei enää investoi valtoin ottamilla lainoilla maanrakennukseen ja valtiojohtoiseen tuotantoon vaan se menee keinotekoiseen ylläpitämiseen sosiaaliselle puolelle. 

Valtio voi lainarahalla panostaa koulutukseen. Tulevaisuudessa korkeasti koulutetut kansalaiset tekevät yhteiskunnasta menestyvän ja tuottoisan. Joten tälle sijoitetulle pääomalle saadaan hyvä tuotto. Tämä on esimerkki hyvästä valtionvelan käytöstä.

Niin mutta eihän Suomi tee näin. Mehän supistamme koulutuksen saamaa rahamäärää. Suomi käyttää valtion velasta suurimman osan kulissien pystyssä pitämiseen. Tätä on tehty yli 20 vuotta. Esim Norja ottaa velkaa ja käyttää sen öljyn etsintään ja sähköteollisuuden kasvattamiseen. Maa mm. sähköautoistuu kovaa vauhtia. 

Valehtele toki lisää, ap.