Mitä tuo huumeiden esim. peukku käytön lisääntyminen ketään haittaa?

Vierailija kirjoitti:

San Fransiscossa voidaan olla eri mieltä porttiteoriasta. Huumeita myyvät voivat olla erimieltä ja aineita käyttäneet ja siirtyessä kovempii aineisiin, he henkilöt voivat olla erimieltä.

Saa sitä olla vaikka mitä mieltä mutta se ei tee porttiteoriasta totta. Kannabiksella ei ole sellaista ominaisuutta/vaikutusta että sen käyttö saisi haluamaan muita huumeita joilla on aivan eri vaikutukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan tekopyhiä moralisteja haittaa kaikki väärineläminen.

Sano sama sitten kun olet joutunut peukuttajan ryöstämäksi ja pahoinpitelemäksi.

Onko peukuttajan ryöstämäksi ja pahoinpitelemäksi jotenkin pahempi kuin ei-peukuttajan? Narkkarit pysyvät kyllä aika hyvin omassa lestissään ja jättävät tavan tallaajat rauhaan.

Siinä vaiheessa, kun piikki pitää saada eikä ole rahaa, alkaa esim. muiden käsilaukut kiinnostaa. Jos et luovu helposti, voit vaikka menettää henkesi. Rikkaat käyttäjät erikseen, käyttäkööt vaikka yötä päivää. 

Kyllähän kannabiksessa joku paha ainesosa on jos sillä saa itselleen skitsofrenian aikaiseksi. Kaikilla ei aivo- ja neurologia toimi samalla tavalla eli kaikkea voi tapahtua elämässä yllättäin. Kun antaa pikkusormen niin vie koko käden.

Ootki täysin sokeeeee pjaskiainen !!!!!! Häpiä !!!!!!!! Hyi !!!!! Se pjaskan käyttö on hävytöntä !!!!! KATOA !!!!!!!!! NYT HETI !!!!!!! VAIKKA KIINAAN VONKAAMAAN SAMAA ROSKAAA HEILLE !!!!!! 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kannabiksessa joku paha ainesosa on jos sillä saa itselleen skitsofrenian aikaiseksi. Kaikilla ei aivo- ja neurologia toimi samalla tavalla eli kaikkea voi tapahtua elämässä yllättäin. Kun antaa pikkusormen niin vie koko käden.

Skitsofrenia ja psykoosi pelottelut eivät perustu mihinkään todelliseen. Kannabis on niin yleistä että kaikki olisivat jo nähneet nuo haitat jos ne olisivat totta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän he tulevat varsin kalliiksi yhteiskunnalle puhumatakaan mitä tuskaa aihuttavat omaisilleen. Lukekaa vaikka ylen artikkeli, millainne määrä rahaa ja hoitajia pitäisi olla.

Parhaaseen tutkimustietoon perustuva vieroitushoito tulee pitkässä juoksussa halvemmaksi kuin ne tolkuttomat sote-, poliisi-, ja vankilakulut mitä huumeriippuvainen elämänsä aikana aiheuttaa.

Mutta yritäpä selittää tämä hölmöläisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta markkinoille kannattaisi päästää syanidilla terästettyä peukkua niin tämäkin ongelma ratkeaisi viikossa itsekseen.

 

Markkinoille on ylen uutisen mukaan tulossa nitatsepaamia, crakkia ja fentanyylia. On siis jokseenkin varmaa että suomen huumeongelma kasvaa entisestään. Oikeat narkkarit vetää melkein mitä tahansa mutta ei nekään vedä syanidia. 

Kohta nähdään linkussa seisovia ja huojuvia zombieita kaduilla. Ihan jännän näköistä touhua se fentanyylin vetäminen, mitä olen jenkeistä nähnyt. Mut hei, viihdekäyttöähän tämä vaan!

Yhdysvalloissa on menossa opioidikriisin 4. aalto, jossa fentanyyliä vedetään kaikenlaisten muiden mömmöjen (bentsot, ksylatsiini) kanssa sekaisin. Meiltä puuttuu ensimmäiset 3 aaltoa.

No ilmankos mielenterveysongelmat  on räjähtäneet käsiin , nuortenkin. Onkin haitat niin hyvin näkyvillä, ettei kaikki niitä enää erota ja kieltävät vielä. 

Typeriä, huonosti tehtyjä provoja ja ihmiset jaksavat provosoitua.

Ei huumeita lapsille ei huumeita nuorille ei huumeita aikuisille. Ei anneta myrkkyjen pilata ihmiselämiä.  Kaikille parempi nykyhetki ja tulevaisuus. 

Meillä pappat saunatuvassa vetää peukkua ja saunovat siellä ihan kamoissaan. löylyä vaan heittävät peukkulöylyssä ja höhöttävät sönköttäen.

Arvaamattomasti ja väkivaltaisesti käyttäytyvät kyllä häiritsevät. Peukku aiheuttaa juuri tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kannabiksessa joku paha ainesosa on jos sillä saa itselleen skitsofrenian aikaiseksi. Kaikilla ei aivo- ja neurologia toimi samalla tavalla eli kaikkea voi tapahtua elämässä yllättäin. Kun antaa pikkusormen niin vie koko käden.

 

Skitsofrenia ja psykoosi pelottelut eivät perustu mihinkään todelliseen. Kannabis on niin yleistä että kaikki olisivat jo nähneet nuo haitat jos ne olisivat totta. 

Käytön yleistyessä yhä useammat huomaavat kuinka vähähaittainen päihde kannabis on. Viimeisimmässä kyselyssä siitä yli puolet lopettaisi jo kannabiksen käytöstä rankaisemisen. Tuo sallivien osuus kasvaa kun vanhat jäärät vähenee ja nuorempien osuus kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä haittaa?

 

Aiheutuu sotkua, meteliä, huumeneuloja lojuu joka paikassa, häiriöitä, väkivaltaa, työllistää turhaan poliisia, terveydenhuoltoa, ihmisten omaisuutta varastetaan ja rikotaan ja on turvaton olo liikkua julkisilla & muutenkin. Vieläkö olet sitä mieltä ettei haittaa ketään mitenkään? 

Alkoholista aiheutuu sotkua, meteliä, tölkkejä lojuu joka paikassa, häiriöitä, väkivaltaa, työllistää turhaan poliisia, terveydenhuoltoa, ihmisten omaisuutta varastetaan ja rikotaan ja on turvaton olo liilkua julkisilla ja muutenkin. Tämän valossa miksi alkoholi on laillista mutta sienet ja kamnabis ei?

Alkoholilla on kolme kovan huumeen määritelmää. Aiheuttaa fyysistä riippuvuutta, yliannokseen kuolee ja vieroitusoireet voivat olla hengenvaaralliset. Kannabiksella ei ole yhtäkään noista haitoista ja se on laiton huume. Ei niinku mitään logiikka tuossa jaottelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kannabiksessa joku paha ainesosa on jos sillä saa itselleen skitsofrenian aikaiseksi. Kaikilla ei aivo- ja neurologia toimi samalla tavalla eli kaikkea voi tapahtua elämässä yllättäin. Kun antaa pikkusormen niin vie koko käden.

 

Skitsofrenia ja psykoosi pelottelut eivät perustu mihinkään todelliseen. Kannabis on niin yleistä että kaikki olisivat jo nähneet nuo haitat jos ne olisivat totta. 

Psykoosia hoetaan paljon kun puhe on kannabiksesta. Joku kuvittelee että toistaminen tekee siitä totta. Kun ei ole mitään oikeita perusteluja kieltoon niin siksi hoetaan esim. psykoosia.

Jos ei kestä tätä elämää ilman huumeita voisi vetää itsensä heti kaulakiikkuun niin säästyisi kunnon ihmiset narkkareiden häiriköinniltä ja pahanteoilta.

Vierailija kirjoitti:

Sulla ei ole ollut vielä väkivaltaisia kokemuksia. Sitten kun saat sen ensimmäisen sun mieli muuttuu. Meillä on auto rikottu 2 kertaa Kalliossa, hypitty katon päällä ja potkittu sivupeilit pois. Sellasella autolla on sitten kiva lähtä töihin aamulla. Lisäksi meidän rapussa 3 sooomalia koitti puukottaa viime kesänä, kun eivät suostuneet lähtemään airbnb-asunnosta, missä majaili aseineen 8 kpl noita. Nuo aiheuttaa yksistään tulipalovaaran, kun poltteleavat ihan sekaisin noita aineitansa pitkin rappuja ja vinttiä/kellareita. Noista on haittaa ja paljon.

Sehän selvää että somaleista on haittaa ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä tätä elämää ilman huumeita voisi vetää itsensä heti kaulakiikkuun niin säästyisi kunnon ihmiset narkkareiden häiriköinniltä ja pahanteoilta.

Alkoholia saa vetää niin paljon kuin sielu sietää vaikka se aiheuttaa paljon häiriköintiä ja pahantekoa. Kaksinaismoraali jyrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä tätä elämää ilman huumeita voisi vetää itsensä heti kaulakiikkuun niin säästyisi kunnon ihmiset narkkareiden häiriköinniltä ja pahanteoilta.

 

Alkoholia saa vetää niin paljon kuin sielu sietää vaikka se aiheuttaa paljon häiriköintiä ja pahantekoa. Kaksinaismoraali jyrää.

Ei sitä kannata vetää. Ei kukaan kehota vetämään, eikä siinä ole mitään kaksinaismoraalia. Yhdenkin aineen kanssa on jo tarpeeksi ongelmia, niin ei tarvita lisää. Eikä muiden aineiden tuominen rinnalle ainakaan auta asiaa ollenkaan. Sekakäyttäjät on nykyäänkin arvaamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei kestä tätä elämää ilman huumeita voisi vetää itsensä heti kaulakiikkuun niin säästyisi kunnon ihmiset narkkareiden häiriköinniltä ja pahanteoilta.

 

Alkoholia saa vetää niin paljon kuin sielu sietää vaikka se aiheuttaa paljon häiriköintiä ja pahantekoa. Kaksinaismoraali jyrää.

Ei sitä kannata vetää. Ei kukaan kehota vetämään, eikä siinä ole mitään kaksinaismoraalia. Yhdenkin aineen kanssa on jo tarpeeksi ongelmia, niin ei tarvita lisää. Eikä muiden aineiden tuominen rinnalle ainakaan auta asiaa ollenkaan. Sekakäyttäjät on nykyäänkin arvaamattomia.

Ne kaikki muut aineet ovat jo rinnalla ja lisää tulee. Ei se laittomuus mitään estä se vain tekee siitä haitallisempaa. Ja kyllä se on kaksinaismoraalia kun kannabis on laitonta. Paljon vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi. Ei voi kieltää vähemmän haitallista samaan aikaan kun sallitaan paljon haitallisempi. Se juuri on kaksinaismoraalia.