Mitä tuo huumeiden esim. peukku käytön lisääntyminen ketään haittaa?

Kun on nähty miten käyttö ja haitat ovat kasvaneet nykyisen lain aikana niin on sulaa hulluutta jatkaa samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

"Ja sinä ihan oikeasti uskot, että käyttö vähenisi vain sillä, että peukkupäät saisivat ihan laillisesti poltella muuallakin kuin piritorilla? Piikittämistä saisi ilman ongelmia harrastaa missä vaan ilman pelkoa, että kukaan puuttuu toimintaan."

Kumpi susta on se oikea ongelma, käyttö itsessään, vai väärinkäytöstä johtuvat lieveilmiöt? Kokonaiskäyttö tuskin vähenisi, MUTTA HAITAT VÄHENISIVÄT, jos pajauttelu ei potentiaalisesti veisi työpaikkaa, käyttähuoneissa saisi asianmukaista hoitoa ja puhtaat neulat. Poliisille jäisi enemmän resursseja keskittyä esim maahantuonnin ehkäisyyn, kun ei tarvitsisi metsästää höpöheinänpolttelijoita. 

Niin kauan kuin käyttö olisi asiallista viihdekäyttöä, siihen ei pitäisi puuttua. Jos päihteen vaikutuksen alaisena häiriköi, paskoo omaisuutta tai on vaaraksi muille niin toimintaan pitää puuttua ihan päihteestä riippumatta. 

Päihteet pois vaan. Alkoholilla saa päänsä sekaisin, joten se voi jäädä, kun olemme siihen jo tottuneet. Mieluiten tietysti sitäkin käytetään vain harvoin. Koittakaa nyt vaan olla ilman päihteitä, vaikka kuinka ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta markkinoille kannattaisi päästää syanidilla terästettyä peukkua niin tämäkin ongelma ratkeaisi viikossa itsekseen.

 

Markkinoille on ylen uutisen mukaan tulossa nitatsepaamia, crakkia ja fentanyylia. On siis jokseenkin varmaa että suomen huumeongelma kasvaa entisestään. Oikeat narkkarit vetää melkein mitä tahansa mutta ei nekään vedä syanidia. 

Kohta nähdään linkussa seisovia ja huojuvia zombieita kaduilla. Ihan jännän näköistä touhua se fentanyylin vetäminen, mitä olen jenkeistä nähnyt. Mut hei, viihdekäyttöähän tämä vaan!

Täällä sama.

Muutaman kerran jo parin kuukauden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta markkinoille kannattaisi päästää syanidilla terästettyä peukkua niin tämäkin ongelma ratkeaisi viikossa itsekseen.

 

Markkinoille on ylen uutisen mukaan tulossa nitatsepaamia, crakkia ja fentanyylia. On siis jokseenkin varmaa että suomen huumeongelma kasvaa entisestään. Oikeat narkkarit vetää melkein mitä tahansa mutta ei nekään vedä syanidia. 

Kohta nähdään linkussa seisovia ja huojuvia zombieita kaduilla. Ihan jännän näköistä touhua se fentanyylin vetäminen, mitä olen jenkeistä nähnyt. Mut hei, viihdekäyttöähän tämä vaan!

Et siis erota viihdekäyttöä ongelmakäytöstä. Oletko kenties poliitikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja sinä ihan oikeasti uskot, että käyttö vähenisi vain sillä, että peukkupäät saisivat ihan laillisesti poltella muuallakin kuin piritorilla? Piikittämistä saisi ilman ongelmia harrastaa missä vaan ilman pelkoa, että kukaan puuttuu toimintaan."

Kumpi susta on se oikea ongelma, käyttö itsessään, vai väärinkäytöstä johtuvat lieveilmiöt? Kokonaiskäyttö tuskin vähenisi, MUTTA HAITAT VÄHENISIVÄT, jos pajauttelu ei potentiaalisesti veisi työpaikkaa, käyttähuoneissa saisi asianmukaista hoitoa ja puhtaat neulat. Poliisille jäisi enemmän resursseja keskittyä esim maahantuonnin ehkäisyyn, kun ei tarvitsisi metsästää höpöheinänpolttelijoita. 

Niin kauan kuin käyttö olisi asiallista viihdekäyttöä, siihen ei pitäisi puuttua. Jos päihteen vaikutuksen alaisena häiriköi, paskoo omaisuutta tai on vaaraksi muille niin toimintaan pitää puuttua ihan päihteestä riippumatta.

 

Alkoholi ei ole laillisuudestaan huolimatta vähiten haitallista päihteenä. 

Vierailija kirjoitti:

Ainahan tekopyhiä moralisteja haittaa kaikki väärineläminen.

Kyllähän se väärineläminen silloin haittaa, kun ollaan kuitenkin vaatimassa, että verovaroja pitää käyttää elättämiseen ja haittojen hoitamiseen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta markkinoille kannattaisi päästää syanidilla terästettyä peukkua niin tämäkin ongelma ratkeaisi viikossa itsekseen.

 

Markkinoille on ylen uutisen mukaan tulossa nitatsepaamia, crakkia ja fentanyylia. On siis jokseenkin varmaa että suomen huumeongelma kasvaa entisestään. Oikeat narkkarit vetää melkein mitä tahansa mutta ei nekään vedä syanidia. 

Kohta nähdään linkussa seisovia ja huojuvia zombieita kaduilla. Ihan jännän näköistä touhua se fentanyylin vetäminen, mitä olen jenkeistä nähnyt. Mut hei, viihdekäyttöähän tämä vaan!

Peukun käyttäjät on jo melkein samanlaisia. Olen useamman kerran nähnyt sellaisen kyyristyneenä esimerkiksi kaupan eteisen penkille tai jopa jalkakäytävälle. Kierrän kyllä kaukaa, mutta mieleen on tullut myös se, että mitäs sitten kun joku saa ihan oikeasti sairaskohtauksen, niin kukaan ei uskalla edes koskea potilaaseen, koska pelkäävät sen olevan joku narkki

En tunne tiippaakaan sääliä nistejä tai muita yhteiskuntaa korruptoivia kohtaan. Säälin tulevia sukupolvia, kun joutuvat seuraamaan alati pahenevaa tilannetta. Onneksi itselläni ei ole lapsia

Kyllähän he tulevat varsin kalliiksi yhteiskunnalle puhumatakaan mitä tuskaa aihuttavat omaisilleen. Lukekaa vaikka ylen artikkeli, millainne määrä rahaa ja hoitajia pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan tekopyhiä moralisteja haittaa kaikki väärineläminen.

 

Kyllähän se väärineläminen silloin haittaa, kun ollaan kuitenkin vaatimassa, että verovaroja pitää käyttää elättämiseen ja haittojen hoitamiseen 

Alkoholi aiheuttaa väärin elämisenä usean miljardin kulut. Onko se parempaa väärin elämistä kun alkoholi on laillinen päihde? Kovat huumeet on todellinen ongelma mutta kannabis on ihan turhaan siellä huumeiden seassa. Se ei aiheuta samanlaisia ongelmia. Kun laittomuus jätetään pois niin oho eipä siitä kannabiksesta ole kuin ihan minimaaliset haitat. Täysin haitattomia päihteitä tai huumeita ei ole.

Ai mitä haittaa?

Aiheutuu sotkua, meteliä, huumeneuloja lojuu joka paikassa, häiriöitä, väkivaltaa, työllistää turhaan poliisia, terveydenhuoltoa, ihmisten omaisuutta varastetaan ja rikotaan ja on turvaton olo liikkua julkisilla & muutenkin. Vieläkö olet sitä mieltä ettei haittaa ketään mitenkään? 

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä haittaa?

 

Aiheutuu sotkua, meteliä, huumeneuloja lojuu joka paikassa, häiriöitä, väkivaltaa, työllistää turhaan poliisia, terveydenhuoltoa, ihmisten omaisuutta varastetaan ja rikotaan ja on turvaton olo liikkua julkisilla & muutenkin. Vieläkö olet sitä mieltä ettei haittaa ketään mitenkään? 

Mitkään haitat eivät ole saaneet poliitikkoja tekemään mitään huumepolitiikalle joka tuottaa näitä haittoja. Vasta hallitus keksi kieltää huumeet että jos sillä keinolla huumeongelma vähenisi. Toiseen kertaan kieltäminen on suoraan sanottuna naurettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä haittaa?

 

Aiheutuu sotkua, meteliä, huumeneuloja lojuu joka paikassa, häiriöitä, väkivaltaa, työllistää turhaan poliisia, terveydenhuoltoa, ihmisten omaisuutta varastetaan ja rikotaan ja on turvaton olo liikkua julkisilla & muutenkin. Vieläkö olet sitä mieltä ettei haittaa ketään mitenkään? 

Alkoholista aiheutuu sotkua, meteliä, tölkkejä lojuu joka paikassa, häiriöitä, väkivaltaa, työllistää turhaan poliisia, terveydenhuoltoa, ihmisten omaisuutta varastetaan ja rikotaan ja on turvaton olo liilkua julkisilla ja muutenkin. Tämän valossa miksi alkoholi on laillista mutta sienet ja kamnabis ei?

Minua haittaa. Tyttäreni asuu alueella, jossa on paljon psykoosissa notkuvia peukun käyttäjiä. Pelkään hänen puolestaan, että joku pikkupiruja näkevä narkki hyökkää hänen kimppuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten varmaan haittaa myöskään, jos katkaistaan erilaiset valtion kustantamat etusuudetkaan?

Rikkaat nekin käyttää yhtä sun toista ökyö. Joo mitä se muka haittaa? No ehkä kuormittavat terveydenhoitoa, ovat uhka katukuvassa-terveydenhuollon ammattilaisille, eli vaarallisia eri astaloin. rikostilastotkun pv annos pitää saada.Ei haittais j jos katukuvassa eivät örvellä, joku halli minne lokeroihinsa menisivät.

Haittaa.

Huumebisnes haittaa aina muita. Ensin saadaan käyttäjät koukkuun. Pienestä alkaa kannabis ja sienet ensin, jos ei niistä saa päätään sekaisin ja elinikäistä mt diagnoosia niin vahvempaa tarjolla. Huumeet tekee riippuvaisiksi ja käytön seuraukset ilmestyy kyllä, jos ei heti niin ajan kanssa. Huumebisnes ja muu siihen liittyvä on rikollista. Yhä nuorempia yritetään saada koukkuun ja näin rahastetaan ja imetään yksilö kuiviin. Ainetta kuitenkin tarvitsee ja alkaa touhuta negatiivisia juttuja. Varkaudet ja muu yleinen häiriökäyttäytyminen. Viihdekäyttäjätkin ovat polun alkupäässä. Alkoholi on myös aikamoinen. Mutta huumebisnes on jotain todella pahaa koko yhteiskunnalle. Raha, raha ratkaisee

Vierailija kirjoitti:

Haittaa.

Huumebisnes haittaa aina muita. Ensin saadaan käyttäjät koukkuun. Pienestä alkaa kannabis ja sienet ensin, jos ei niistä saa päätään sekaisin ja elinikäistä mt diagnoosia niin vahvempaa tarjolla. Huumeet tekee riippuvaisiksi ja käytön seuraukset ilmestyy kyllä, jos ei heti niin ajan kanssa. Huumebisnes ja muu siihen liittyvä on rikollista. Yhä nuorempia yritetään saada koukkuun ja näin rahastetaan ja imetään yksilö kuiviin. Ainetta kuitenkin tarvitsee ja alkaa touhuta negatiivisia juttuja. Varkaudet ja muu yleinen häiriökäyttäytyminen. Viihdekäyttäjätkin ovat polun alkupäässä. Alkoholi on myös aikamoinen. Mutta huumebisnes on jotain todella pahaa koko yhteiskunnalle. Raha, raha ratkaisee

Porttiteoria oli keksitty valhe kun mitään sellaisia haittoja ei löytynyt kannabiksesta millä kiellon voisi perustella. Kun kannabista myydään laittomasti niin siinä samalla myydään kaikkia huumeita. Jos kannabista saa sallitusti tai laillisesti niin sen käyttäjät eivät altistu koville huumeille. Tuolla tavalla saa huumeongelman pienenemään. 

Sulla ei ole ollut vielä väkivaltaisia kokemuksia. Sitten kun saat sen ensimmäisen sun mieli muuttuu. Meillä on auto rikottu 2 kertaa Kalliossa, hypitty katon päällä ja potkittu sivupeilit pois. Sellasella autolla on sitten kiva lähtä töihin aamulla. Lisäksi meidän rapussa 3 sooomalia koitti puukottaa viime kesänä, kun eivät suostuneet lähtemään airbnb-asunnosta, missä majaili aseineen 8 kpl noita. Nuo aiheuttaa yksistään tulipalovaaran, kun poltteleavat ihan sekaisin noita aineitansa pitkin rappuja ja vinttiä/kellareita. Noista on haittaa ja paljon.

San Fransiscossa voidaan olla eri mieltä porttiteoriasta. Huumeita myyvät voivat olla erimieltä ja aineita käyttäneet ja siirtyessä kovempii aineisiin, he henkilöt voivat olla erimieltä.