Mitä tuo huumeiden esim. peukku käytön lisääntyminen ketään haittaa?

Ei sitten varmaan haittaa myöskään, jos katkaistaan erilaiset valtion kustantamat etusuudetkaan?

Kun käyttäjät riehuu ja sekoilee niin tietenkin siitä on haittaa. Olisi jo korkea aika erottaa kannabis näistä oikeasti vaarallisista huumeista. Aivan sairasta kun pössyttely on yhtä laitonta kuin esim. peukku huumeen käyttö.

Käyttäjät aiheuttavat häiriötä ja vaaraa kaikille, se siinä häritsee.

Siskoni on peukkuaddikti. En ole nähnyt häntä kyseisen aineen vaikutuksen alaisena, mutta itse sanoo käyttäytyvänsä kuin apina, klassinen polkupyörävaras. Pitää omaa käyttöään ongelmana ja ihan syystä.

Periaatteessa JOS minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena osaisi käyttäytyä aiheuttamatta hallaa muiden terveydelle ja omaisuudelle, niin mielestäni pitäisi olla sallittua päihdyttää itsensä sillä aineella millä huvittaa. 

Synnäriltä ainakin kertoivat, että ei mitään ongelmaa.

Narkeille pitäisi varata kaatopaikalta joku oma alue jonne voisivat mennä vetämään yliannostuksen valtion piikkiin.

Kadulla ei enää uskalla liikkua kun niitä on tullut tälle seudulle paljon.

Pitäis tuupata pi riä ja fentaa kaduille. Häiriöt poistuisivat ja lopulta häiriköt.

Ainahan tekopyhiä moralisteja haittaa kaikki väärineläminen.

Vierailija kirjoitti:

Siskoni on peukkuaddikti. En ole nähnyt häntä kyseisen aineen vaikutuksen alaisena, mutta itse sanoo käyttäytyvänsä kuin apina, klassinen polkupyörävaras. Pitää omaa käyttöään ongelmana ja ihan syystä.

Periaatteessa JOS minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena osaisi käyttäytyä aiheuttamatta hallaa muiden terveydelle ja omaisuudelle, niin mielestäni pitäisi olla sallittua päihdyttää itsensä sillä aineella millä huvittaa. 

Samaa mieltä. Jos päihtyneenä on hyvä meno, kustantaa päihteensä itse eikä häiritse ketään, niin mitä väliä sillä on onko päihde alkoholi vai kokaiini.

Peukkuun ja muihin muuntopaskoihin suhtaudun negatiivisesti, mutta kokaiini, piri, LSD ja MDMA ovat niin vanhoja huumeita, että näiden vaikutukset tunnetaan. Kuka on kuullut väkivaltaisesta essopäästä?

Vierailija kirjoitti:

Ainahan tekopyhiä moralisteja haittaa kaikki väärineläminen.

Sano sama sitten kun olet joutunut peukuttajan ryöstämäksi ja pahoinpitelemäksi.

Entäs ne käyttäjien uhrit joilta varastetaan, kiristetään, uhkaillaan yms. järkyttävää pelkoa aiheuttavat. 

Monillako riittää omat rahat aineisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan tekopyhiä moralisteja haittaa kaikki väärineläminen.

Sano sama sitten kun olet joutunut peukuttajan ryöstämäksi ja pahoinpitelemäksi.

Onko peukuttajan ryöstämäksi ja pahoinpitelemäksi jotenkin pahempi kuin ei-peukuttajan? Narkkarit pysyvät kyllä aika hyvin omassa lestissään ja jättävät tavan tallaajat rauhaan.

"Monillako riittää omat rahat aineisiin." Valtaosalla viihdekäyttäjistä (joita ylivoimaisesti suurin joukko käyttäjistä on) riittää omat rahat aineisiin. Kokaiini on niin kallista, ettei kovin moni työtön elämänhallintaongelmainen saa käsiinsä.

Kyllä se haittaa kun peukuttaja lyö sua saksilla kaulaan kadulla!

Vierailija kirjoitti:

Narkeille pitäisi varata kaatopaikalta joku oma alue jonne voisivat mennä vetämään yliannostuksen valtion piikkiin.

Mutta ei sieltä saa pöllittyä kalliita polkupyöriä, tai sisäfileetä kaupoista. 

En halua nähdä sellaista pohjasakkaa samassa paikassa jossa liikun. Enkä verorahoilla kustantaa heidän hoitoaan.

Vierailija kirjoitti:

Siskoni on peukkuaddikti. En ole nähnyt häntä kyseisen aineen vaikutuksen alaisena, mutta itse sanoo käyttäytyvänsä kuin apina, klassinen polkupyörävaras. Pitää omaa käyttöään ongelmana ja ihan syystä.

Periaatteessa JOS minkä tahansa aineen vaikutuksen alaisena osaisi käyttäytyä aiheuttamatta hallaa muiden terveydelle ja omaisuudelle, niin mielestäni pitäisi olla sallittua päihdyttää itsensä sillä aineella millä huvittaa. 

Kunhan siitä ei koidu yhteiskunnalle kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan tekopyhiä moralisteja haittaa kaikki väärineläminen.

Sano sama sitten kun olet joutunut peukuttajan ryöstämäksi ja pahoinpitelemäksi.

Onko peukuttajan ryöstämäksi ja pahoinpitelemäksi jotenkin pahempi kuin ei-peukuttajan? Narkkarit pysyvät kyllä aika hyvin omassa lestissään ja jättävät tavan tallaajat rauhaan.

Ja pask*t jätä! Multa peukunkäyttäjä vei sähköpyörän (lukittuna varastossa) jäi kyllä kiinni rysän päältä kun kaupitteli torissa. 

Noin joka viides viihdekäyttää. Kauppajonossa et erota viihdekäyttäjää joten kuvittelet "kaikkien" käyttäjien olevan 40-kiloisia pirinistejä. 

Huumeiden käyttäjät tulevat katukuvaan näkyville selvemmin ja se luo turvattomuuden tunnetta. Huumeiden käyttö tuo myös muita ongelmia kuten rikollisuutta, joka on muodoltaan niin pientä ettei poliisilla ole resursseja selvittää. Esimerkiksi pyörävarkauksia, kellarimurtoja jne.