Lue keskustelun säännöt.
Onko suuri lihasmassa miehellä tärkeää?
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen arvioi random miehen?
Jos mies ei ole huomattavan/riittävän naamakomea, niin ei mitenkään.
Jos naamakomean miehen vartalo ei vastaa naisen kriteereja, niin game over
Jos naamakomean ja vartaloltaan riittävän miehen olemuksessa on positiivista jännittävyyttä, hymyä ja pilkettä silmässä, niin KAIKKEIN TÄRKEIN eli miehen luonne ja arvot voidaan ottaa tarkasteluun.
Jos miehessä on positiivista jännittävyyttä, hymyä ja pilkettä silmäkulmassa ILMAN naamakomeutta ja riittävän hyvää vartaloa, hän KUTUN friikki ja stalkkaaja, jos yrittää lähestyä naista jollain aktiivisella tavalla. Jos ei yritä, hän yksinkertaisesti näkymätön, eikä ikinä tule naisen tietoisuuteen.
Höpö höpö
Miesten ja naisten ero on siinä, että miehen ei ole ongelma sanoa, ettei ylipainoisen lesepussin luonne ja arvot ei kiinnosta pätkääkään. Naiset jaksavat jankuttaa miten heitä ihan oikeasti kiinnostaa vain luonne ja arvot ja ulkokuori on merkityksetön. Mitä te tällä voitatte?
Vierailija kirjoitti:
Treenattu mies on hyvännäköinen.
Todellakin 😍😍🥵🥵
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se paljon parempi kun vetelä tilku, mutta naisella lihasmassa on yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiaa on tutkittu ja havaittu, että naiset valitsevat vahvan ja toimintakykyä signaloivan kehotyypin ensisijaisesti. Asiaa ei muuta ne muutamat luuviulujen ystävät. Liika lihaksikkuus muuttuu negatiiviseksi tekijäksi, jossain keskisarjan painijan tai muita lihaksikkaamman (yleensä tummaihoinen) 100 m pikajuoksijan jälkeen, Ben Johson meni jo yli.
Aika lähellä ideaalia on:
https://fi.pinterest.com/pin/217650594475892368/
(Daniel Craig rannalla Bondina, ja kyllä tuollaiset lihakset tulee ihan raksamiehellekin tai puutarhatöissä, jos on 1 miljoonasta geenilotossa voittaneista.)
Oijjoi..! Juuri tuollainen on minun ideaali mies. Onneksi oma mies on juuri tuollainen!
Päässä pitää olla muutakin kuin sahanpuruja. Eikä saa ajatella vain alapäällään. Viina maitopullon sijasta on huono juttu. Kait sillä ulkonäöllä on merkitystä mutta en sen tarkemmin rupea sitä asiaa selvittelemään. Vanhetaan me kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenottelijan kroppa on sellainen joka on parhaan näköinen miehellä,on lihasta muttei kumminkaan liikaa.
Ei ole ja ulkonäkö ei muutenkaan ole tärkeintä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiaa on tutkittu ja havaittu, että naiset valitsevat vahvan ja toimintakykyä signaloivan kehotyypin ensisijaisesti. Asiaa ei muuta ne muutamat luuviulujen ystävät. Liika lihaksikkuus muuttuu negatiiviseksi tekijäksi, jossain keskisarjan painijan tai muita lihaksikkaamman (yleensä tummaihoinen) 100 m pikajuoksijan jälkeen, Ben Johson meni jo yli.
Aika lähellä ideaalia on:
https://fi.pinterest.com/pin/217650594475892368/
(Daniel Craig rannalla Bondina, ja kyllä tuollaiset lihakset tulee ihan raksamiehellekin tai puutarhatöissä, jos on 1 miljoonasta geenilotossa voittaneista.)
Vähän liikaa massaa ja kireyttä yläkropassa Danielilla. Ei tollasella pärjää nyrkkeilyn tyylisessä mittelössä. Näkee että liikkuvuus on kärsinyt. Kömpelön näköinen ylärkoppa.
Ruma naama ja lihasmassa on ehkä huonoin yhdistelmä. Silloin ei kelpaa edes niille sohvaperunoille, koska "treenaa liikaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on hauska missä se laiheliini maahan muuttajaksi tekeytynyt salisiivooja kouhii isomassaisia painojen nostajia nostelemalla painoja enemmän rimpulakäsillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen arvioi random miehen?
Jos mies ei ole huomattavan/riittävän naamakomea, niin ei mitenkään.
Jos naamakomean miehen vartalo ei vastaa naisen kriteereja, niin game over
Jos naamakomean ja vartaloltaan riittävän miehen olemuksessa on positiivista jännittävyyttä, hymyä ja pilkettä silmässä, niin KAIKKEIN TÄRKEIN eli miehen luonne ja arvot voidaan ottaa tarkasteluun.
Jos miehessä on positiivista jännittävyyttä, hymyä ja pilkettä silmäkulmassa ILMAN naamakomeutta ja riittävän hyvää vartaloa, hän KUTUN friikki ja stalkkaaja, jos yrittää lähestyä naista jollain aktiivisella tavalla. Jos ei yritä, hän yksinkertaisesti näkymätön, eikä ikinä tule naisen tietoisuuteen.
Höpö höpö
Miesten ja naisten ero on siinä, että
Ota huomioon, että ne salimaket ovat usein ylipainon puolella. Ei kiinnosta sellaisen ukon jutut, joka on syönyt ja treenannut itsestään tönkön lihakasan.
Lihaksikkaat ukot 👎👎 . Rumia !! Miehet luulevat että kaikki naiset tykkää. Nej nej
On, lihasten pitää tuntua. Pullamössökeho ei tunnu mieheltä. N24
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa on tutkittu ja havaittu, että naiset valitsevat vahvan ja toimintakykyä signaloivan kehotyypin ensisijaisesti. Asiaa ei muuta ne muutamat luuviulujen ystävät. Liika lihaksikkuus muuttuu negatiiviseksi tekijäksi, jossain keskisarjan painijan tai muita lihaksikkaamman (yleensä tummaihoinen) 100 m pikajuoksijan jälkeen, Ben Johson meni jo yli.
Aika lähellä ideaalia on:
https://fi.pinterest.com/pin/217650594475892368/
(Daniel Craig rannalla Bondina, ja kyllä tuollaiset lihakset tulee ihan raksamiehellekin tai puutarhatöissä, jos on 1 miljoonasta geenilotossa voittaneista.)
Vähän liikaa massaa ja kireyttä yläkropassa Danielilla. Ei tollasella pärjää nyrkkeilyn tyylisessä mittelössä. Näkee että liikkuvuus on kärsinyt. Kömpelön näköinen ylärkoppa.
Pitää olla atleetti eikä kotletti: https://www.youtube.com/shorts/MFiA9pWPnV8
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nainen arvioi random miehen?
Jos mies ei ole huomattavan/riittävän naamakomea, niin ei mitenkään.
Jos naamakomean miehen vartalo ei vastaa naisen kriteereja, niin game over
Jos naamakomean ja vartaloltaan riittävän miehen olemuksessa on positiivista jännittävyyttä, hymyä ja pilkettä silmässä, niin KAIKKEIN TÄRKEIN eli miehen luonne ja arvot voidaan ottaa tarkasteluun.
Jos miehessä on positiivista jännittävyyttä, hymyä ja pilkettä silmäkulmassa ILMAN naamakomeutta ja riittävän hyvää vartaloa, hän KUTUN friikki ja stalkkaaja, jos yrittää lähestyä naista jollain aktiivisella tavalla. Jos ei yritä, hän yksinkertaisesti näkymätön, eikä ikinä tule naisen tietoisuuteen.
Höpö höpö
Miesten ja naisten ero on siinä, että
Ei kai epäkohtelias tarvitse olla vaikka on nainen. Tottakai se luonne on tärkein ja se otetaan tarkasteluun vasta silloin kun mies on ulkoisesti kaikinpuolin itseä miellyttävä. Eikö se ole aika selvää. Mutta oot väärässä siinä että kaikki naiset hakisi samanlaista luonnetta.
Höpö höpö