IL: Huumeiden käyttö räjähti käsiin Suomessa: ei pelkkää peukkua, myös crackiä, kodeiinia ja muita vaarallisia aineita

Huumeidenkäyttö on käyttäjien ongelma. Heidän hoitonsa pitää evätä ja lopettaa paapominen. Poliisin resursseja on turha tuhlata myynnin ja käytön estämiseen ja resurssit pitää keskittää rikosten tekijöiden kiinniottoon. Kuolkoot pois, kukaan ei jää kaipaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salakuljettajat ja diilerit syyllisiä, käyttäjää ei auta kukaan.

 

Aika harva on pakotettu käyttäjäksi.

Mutta mistä se johtuu, että yhä vaarallisempia aineita liikkuu kaduilla ja yhä useampi ryhtyy niitä käyttämään? 

Samaa on kysytty aikoja sitten: Miksi Jeppe juo?

On vain 1 totuus: Koska Jeppe haluaa.

Huumevalistuksen mukaan kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Jos uskomme sitä niin on ihan sama vetääkö kannabista, crack kokaiinia tai peukkua koska ne ovat yhtä vaarallisia. Älkää nyt oikeasti uskoko että kovat huumeet ovat yhtä vaarattomia kuin kannabis.

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistuksen mukaan kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Jos uskomme sitä niin on ihan sama vetääkö kannabista, crack kokaiinia tai peukkua koska ne ovat yhtä vaarallisia. Älkää nyt oikeasti uskoko että kovat huumeet ovat yhtä vaarattomia kuin kannabis.

Tunge sitä kannabista peräaukkoosi saatanan nisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodeiini ei nyt oikeen kuulu joukkoon. Hyvä lääke yskään ja kipuun, kamalaa jos sekin on jo leimattu joksikin huumeeksi. Joku Panadol nyt vaan ei auta kaikkeen.

Toki huumeongelma on vakava juttu, mutta ei pitäisi sotkea laillisia lääkkeitä ja huumeita toisiinsa.

Heroiini on myös laillinen lääke. 

Rinnastat nyt ihan tosissasi heroiinin ja kodeiinin toisiinsa?

Teidän hyödyllisten idioottien takia Suomessa ei kohta edes saattohoidossa olevat syöpäpotilaat kauheissa kivuissaan saa muuta kuin Panadolia. Ettei vain tule riippuvaiseksi elämänsä viimeisinä hetkinä.

Ai niin, ja nyt kun tarkemmin asiaa ajattelee niin Panadolhan rasittaa maksaa. Ehkä ei siis sitäkään voi antaa. Kipuhan on vain tunne, sen voi vaikka hengitellä pois.

Vierailija kirjoitti:

Huumeidenkäyttö on käyttäjien ongelma. Heidän hoitonsa pitää evätä ja lopettaa paapominen. Poliisin resursseja on turha tuhlata myynnin ja käytön estämiseen ja resurssit pitää keskittää rikosten tekijöiden kiinniottoon. Kuolkoot pois, kukaan ei jää kaipaamaan.

Haluat siis että huumeiden käyttäjät alkaa tappamaan viatonta porukkaa? Tuo johtaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Huumeidenkäyttö on käyttäjien ongelma. Heidän hoitonsa pitää evätä ja lopettaa paapominen. Poliisin resursseja on turha tuhlata myynnin ja käytön estämiseen ja resurssit pitää keskittää rikosten tekijöiden kiinniottoon. Kuolkoot pois, kukaan ei jää kaipaamaan.

Sulla on paljon isompi ongelma kuin yhdelläkään huumeriippuvaisella. Sillä sulta puuttuu ihmisyys sisältä kokonaan. Jokainen käyttäjä on jonkun veli, sisar, isä, äiti tai naapuri. Ei ole normaalia toivoa pahaa ja kuolemaa muille. Olet itse täynnä agressiota ja pahaa oloa ja projisoit sitä niihin, joiden katsot olevan itsesi alapuolella. Oikeasti sulla on iso ongelma sisälläsi. Hae apua ennenkuin räjähdät ja teet pahaa muille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salakuljettajat ja diilerit syyllisiä, käyttäjää ei auta kukaan.

 

Aika harva on pakotettu käyttäjäksi.

Mutta mistä se johtuu, että yhä vaarallisempia aineita liikkuu kaduilla ja yhä useampi ryhtyy niitä käyttämään? 

Samaa on kysytty aikoja sitten: Miksi Jeppe juo?

Jeppe juo, koska hänen isänsäkin joi. Jo lapsesta asti aikuisuus nähtiin oikeutena olla  kännissä ja pienetkin lapset odottavat kuinka pääsevät juomaan tai ehkä nykyisin käyttämään huumeita. Suomessa varsinkin juomattomuus on nähty heikkoutena. Miehiä jotka eivät juoneet halveksuttiin. No, juomalla tarpeeksi kaikista tulee lopulta alkoholisteja.

 

Kyllä me ihmiset ymmärretään viimeistään 12- vuotiana, että päihteet ovat ongelma. Omissa lapsuudenkodeissa käyttäminen ei tee siitä normaalia (ellei lapseen pumpata myös). Lapsi tietää, että jokin on vinossa ja voi valita toisin. Oma isäni kuoli viinaan, minä en aloittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Onko käyttö itsessään ongelma, jollei kamaa vetäessään aiheuta vaaraa itselleen tai muille tai varasta/pasko omaisuutta? Jos on hyvä nousu päälläe eikä toiminta haittaa ketään, onko väliä onko sen aiheuttaja alkoholi vai laiton päihde?

Toki jos päihtyneenä aiheuttaa minkäänlaista vaaraa tai häiriötä niin silloin siihen tulisi puuttua, taas päihteestä riippumatta. 

Näyttääkö sinusta siltä, että tämä käyttö on jotenkin haitatonta? Ehkä yksittäisellä tasolla, mutta yhteiskunnassa ei. Se on vähän sama kuin sanoisi, että mitä väliä sillä on jos ajaa ylinopeutta, kunhan ei aja kolaria. Milloin tiedät milloin se ylinopeus onkin vaaraksi muille? Mistä tiedät milloin huumeiden käyttää joutuu psykoosiin? 

Minä en halua, että yhteiskunnan rahat menevät puuttumisiin, kun se, että ihmiset eivät käytä tekee sen, ettei ole mitään mihin puuttua. Nykyisin kun sitä puuttumista joutuu tekemään miljoonien eurojen edestä. Se on selvää ettei suurin osa osaa olla tekemättä huonoja asioita huumeiden vaikutuksen alaisena, joten ehkä on parempi ettei kukaan käytä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minusta kaikki korvaushoidot ja vieroitushoidot voisi lopettaa. Jokainen tietää mihin huumeet johtaa ja jos sille käyttämisen tielle haluaa lähteä, niin kävelkööt sitten sen loppuun asti. Eivät käyttäjät tarvinneet apua aloittamiseen joten eivät he tarvitse sitä myöskään lopettamiseen ja ongelman aiheuttamille, kuten myyjille ja lobbaajille kunnon tuomiot."

Mun lapset ovat vasta ala-asteella, mutta en voisi kuvitella ajattelevani näin jos he alkaisivat vanhempana syystä tai toisesta käyttää. Jos lapseni käyttäisi, toivon että heidät kohdattaisiin ihmisinä eikä rikollisina, jos joskus tarvitsisivat apua lopettamiseen. 

Valitettavasti huumeiden käyttäjistä jokainen on rikollinen ja rahoittaa omalla käytöllään kuolemaa ja pahuutta Suomessa.

Se on poliitikkojen valinta että huumebisnes on sysätty järjestäytyneen rikollisuuden käsiin.

Sama tilanne oli aikoinaan alkoholin kohdalla. Aika nopeasti ymmärrettiin, että ihmiset käyttävät alkoholia joka tapauksessa, oli se laillista tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeidenkäyttö on käyttäjien ongelma. Heidän hoitonsa pitää evätä ja lopettaa paapominen. Poliisin resursseja on turha tuhlata myynnin ja käytön estämiseen ja resurssit pitää keskittää rikosten tekijöiden kiinniottoon. Kuolkoot pois, kukaan ei jää kaipaamaan.

Haluat siis että huumeiden käyttäjät alkaa tappamaan viatonta porukkaa? Tuo johtaa siihen.

Ei kiinnosta. Poliisi voi ampua sitten ne nistit.

Vierailija kirjoitti:

Kodeiini kuulostaa kammottavalta.

Et ole koskaan kodeiinipitoista lääkettä saanut?

Huumemyönteisen vihervasemmiston syytä.

Kannatan kuolemantuomiota käyttäjille, myyjille ja valmistajille. Lisäksi elinkautinen kaikille huumeita julkisesti lobbaaville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeidenkäyttö on käyttäjien ongelma. Heidän hoitonsa pitää evätä ja lopettaa paapominen. Poliisin resursseja on turha tuhlata myynnin ja käytön estämiseen ja resurssit pitää keskittää rikosten tekijöiden kiinniottoon. Kuolkoot pois, kukaan ei jää kaipaamaan.

Sulla on paljon isompi ongelma kuin yhdelläkään huumeriippuvaisella. Sillä sulta puuttuu ihmisyys sisältä kokonaan. Jokainen käyttäjä on jonkun veli, sisar, isä, äiti tai naapuri. Ei ole normaalia toivoa pahaa ja kuolemaa muille. Olet itse täynnä agressiota ja pahaa oloa ja projisoit sitä niihin, joiden katsot olevan itsesi alapuolella. Oikeasti sulla on iso ongelma sisälläsi. Hae apua ennenkuin räjähdät ja teet pahaa muille. 

Olen eri. Sinun ongelmasi on, että et vaadi mitään vastuuta käyttäjältä itseltään.

Vierailija kirjoitti:

Huumeidenkäyttö on käyttäjien ongelma. Heidän hoitonsa pitää evätä ja lopettaa paapominen. Poliisin resursseja on turha tuhlata myynnin ja käytön estämiseen ja resurssit pitää keskittää rikosten tekijöiden kiinniottoon. Kuolkoot pois, kukaan ei jää kaipaamaan.

Minkä rikosten? 

Miksi itselleen tehtävä asia on määritelty rikolliseksi?

Siinähän toivot monen lapsen, vanhemman, sisaruksen, puolison ja ystävän kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeidenkäyttö on käyttäjien ongelma. Heidän hoitonsa pitää evätä ja lopettaa paapominen. Poliisin resursseja on turha tuhlata myynnin ja käytön estämiseen ja resurssit pitää keskittää rikosten tekijöiden kiinniottoon. Kuolkoot pois, kukaan ei jää kaipaamaan.

Sulla on paljon isompi ongelma kuin yhdelläkään huumeriippuvaisella. Sillä sulta puuttuu ihmisyys sisältä kokonaan. Jokainen käyttäjä on jonkun veli, sisar, isä, äiti tai naapuri. Ei ole normaalia toivoa pahaa ja kuolemaa muille. Olet itse täynnä agressiota ja pahaa oloa ja projisoit sitä niihin, joiden katsot olevan itsesi alapuolella. Oikeasti sulla on iso ongelma sisälläsi. Hae apua ennenkuin räjähdät ja teet pahaa muille. 

Ei kiinnosta pätkääkään. Minulla ei ole mitään aggressioita joten mitä jos lopetat tällaisten satujen kirjoittelun toisista ihmisistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeidenkäyttö on käyttäjien ongelma. Heidän hoitonsa pitää evätä ja lopettaa paapominen. Poliisin resursseja on turha tuhlata myynnin ja käytön estämiseen ja resurssit pitää keskittää rikosten tekijöiden kiinniottoon. Kuolkoot pois, kukaan ei jää kaipaamaan.

Minkä rikosten? 

Miksi itselleen tehtävä asia on määritelty rikolliseksi?

Siinähän toivot monen lapsen, vanhemman, sisaruksen, puolison ja ystävän kuolemaa.

Laki määrittää mikä on rikos ja mikä ei. Minä en toivo kenenkään kuolemaa mutta minua ei kiinnosta jos imbesillit tappavat itse itsensä. Aikuisten maailma ja sitä rataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko käyttö itsessään ongelma, jollei kamaa vetäessään aiheuta vaaraa itselleen tai muille tai varasta/pasko omaisuutta? Jos on hyvä nousu päälläe eikä toiminta haittaa ketään, onko väliä onko sen aiheuttaja alkoholi vai laiton päihde?

Toki jos päihtyneenä aiheuttaa minkäänlaista vaaraa tai häiriötä niin silloin siihen tulisi puuttua, taas päihteestä riippumatta. 

Näyttääkö sinusta siltä, että tämä käyttö on jotenkin haitatonta? Ehkä yksittäisellä tasolla, mutta yhteiskunnassa ei. Se on vähän sama kuin sanoisi, että mitä väliä sillä on jos ajaa ylinopeutta, kunhan ei aja kolaria. Milloin tiedät milloin se ylinopeus onkin vaaraksi muille? Mistä tiedät milloin huumeiden käyttää joutuu psykoosiin? 

Minä en halua, että yhteiskunnan rahat menevät puuttumisiin, kun se, että ihmiset eivät käytä tekee sen, ettei ole mitään mihin

Sellasita maailmaa ei tule etteivät ihmiset käytä. Ainakaan käyttö kieltämällä se ei tule. Kielto lisää syrjäytymistä ja rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeidenkäyttö on käyttäjien ongelma. Heidän hoitonsa pitää evätä ja lopettaa paapominen. Poliisin resursseja on turha tuhlata myynnin ja käytön estämiseen ja resurssit pitää keskittää rikosten tekijöiden kiinniottoon. Kuolkoot pois, kukaan ei jää kaipaamaan.

Haluat siis että huumeiden käyttäjät alkaa tappamaan viatonta porukkaa? Tuo johtaa siihen.

Ei kiinnosta. Poliisi voi ampua sitten ne nistit.

Toivottavasti joku huumeiden käyttäjä tappaa sinut.

Vierailija kirjoitti:

Huumevalistuksen mukaan kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia. Jos uskomme sitä niin on ihan sama vetääkö kannabista, crack kokaiinia tai peukkua koska ne ovat yhtä vaarallisia. Älkää nyt oikeasti uskoko että kovat huumeet ovat yhtä vaarattomia kuin kannabis.

No saatin se kannabis promoaja tänne. Miksi nämä paukun käyttäjät eivät sitten käytä sitä kannabista? Miksi on vakava huumeongelma, jos kerran kaikki vaan haluavat käyttää kannabista? Ihmiset haluavat käyttää kaikenlaisia huumeita ilmiselvästi. Ei sillä ole enää mitään väliä mikä on vaarallisempaa kuin joku toinen huume, Eikä tilanne parane sillä, että kannabis laillistettaisiin. Päinvastoin tulisi ehkä lisää sen käyttäjiä, mutta eivät nämä kovien huumeiden käyttäjät mihinkään kannabikseen palaa. Eikä kukaan aloita kovia, koska kannabista wi ollut tarjolla.