Tunnetteko ketään, joka meni presidentin luvalla naimisiin?

Mitä ihmettä tällaiseen on pitänyt presidenttiä sekoittaa?

Setäni ja hänen vaimonsa.

Mä menin lukioikäisenä 80-luvulla. Meillä tuli keskenmeno neljännellä kuulla. Ei erottu vaikka vaikeaa oli. Puoli vuotta oltiin enemmän erillään mutta sitten käytiin Lapissa vaeltamassa parisen viikkoa ja löydettiin uudelleen toisemme. Oltiin 25 kun seuraava lapsi tuli maailmaan ja sen jälkeen kaksoset. Nyt olen leski ja yksi lapsista mennyt onnettomuudessa. Kahden vaari. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tällaiseen on pitänyt presidenttiä sekoittaa?

Laki. Poikkeuksen on voinut tehdä presidentin luvalla, ja tunnen itse miehen joka meni naimisiin Niinistön luvalla. 

Onneksi tuollaista ei voi enää tehdä, ja avioliitto voisi olla muutenkin K20. Tai ehkä parempi olisi kriminalisoida uskonnollinen painostus avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon ajan tytöt oli vielä niin naiveja ja kilttejä. Tottelivat ja miellyttivät miehiä, katsoivat usein heitä ylöspäin, sillä tähän heidät oli kasvatettu. Miehen sana oli aina painavampi. 

Monella oli niin kurjat kotiolot, että pistivät lapsellisissa unelmissaan kaiken toivon avioliittoon ja omaan mieheen. Eivät osanneet sillä tavalla "kantaa vastuuta, suunnitella asioita" kun ei ollut osaamista tai tukea ajatteluun, eikä tulevaisuuden näkymiä. Ei ollut roolimalleja opiskelevista naisista, eikä varaakaan. Tehdastyö tai muu vastaava oli uuvuttavan raskasta.

Jollain oudolla tavalla huomaan nyt tässä ajassa tuon ajattelun taas voimistuvan, halutaan uskoa miehen käsiin perheen toimeentulotuella ja uskotellaan, että mies huolehtii kunhan olen sievä ja teen oman roolini oikein. Ehkä siinä on mukana ja luovuttamistakin ai

Raha tätä eniten selitti. 70-luvulla iso osa oli vielä tosi köyhiä. Joillain vieläpä oli vielä maalattia kodissa, niin uskomattomalta kuin se kuulostaa nyt. Ei siinä auttanut älykkyys.. Rintamalta palanneet isät oli usein väkivaltaisia ja arvaamattomia.

Oman äitini äiti kun kuoli, niin iso lapsilauma jäi tuon vammautuneen ja seonneen miehen armoille. Useampi tyttö varhaisteini-iässä, voitte arvata mitä kävi.

Nämä kaikki sitten raskautui teininä tietysti kun elämässä ei ollut mitään rakennetta, pääsi pois kotoa avioitumalla, mutta ojasta allikkoon. Kai se oli parempi sitten, että se pahoinpitelyn ja muun tekijä oli aviomies eikä oma isä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tällaiseen on pitänyt presidenttiä sekoittaa?

Jos ovat olleet liian nuoria. Ap

Tunnen, tyttö meni keskikoulusta päästyään Au-pairiksi Englantiin, tapasi kivan pojan. Saivat Kekkoseltä erikoisluvan naimisiinmenoon, olivat naimisissa miehen kuolemaan asti.

"Se, että on poikkeuksia, ei tee asiasta hyvää. Katso tilastoja". 

En sitä nyt mitenkään hyvänä pitänytkään ja tuossa esimerkissäni molemmat olivat teinejä, mutta kasvoivat siihen vanhemman tehtäväänsä.

En tiedä, mitä tilastoja tarkoitat, mutta yleistä varmaan oli tuossa sotien jälkeen, että se raskaus oli yleinen syy avioitua. Niin oli omienkin vanhempieni kohdalla, vaikka avioituivatkin vasta yli 20vuotiaina (äiti 22 ja isä 26 v ).

Tunsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tällaiseen on pitänyt presidenttiä sekoittaa?

Jos ovat olleet liian nuoria. Ap

Siis ymmärrän mistä on kyse mutta miksi tämä on kuulunut _presidentin_ päätäntävaltaan eikä vaikka jonkun tuomarin tai lautakunnan jossa olisi ollut lastensuojeluakin tms? Miksi presidenttiä on sotkettu kansalaisten keskinäisiin asioihin...

Vierailija kirjoitti:

Tuon ajan tytöt oli vielä niin naiveja ja kilttejä. Tottelivat ja miellyttivät miehiä, katsoivat usein heitä ylöspäin, sillä tähän heidät oli kasvatettu. Miehen sana oli aina painavampi. 

Seksuaalivalistus oli tosi vähäistä vielä esim -50 luvulla.

"Raha tätä eniten selitti. 70-luvulla iso osa oli vielä tosi köyhiä. Joillain vieläpä oli vielä maalattia kodissa, niin uskomattomalta kuin se kuulostaa nyt. Ei siinä auttanut älykkyys.. Rintamalta palanneet isät oli usein väkivaltaisia ja arvaamattomia.

Oman äitini äiti kun kuoli, niin iso lapsilauma jäi tuon vammautuneen ja seonneen miehen armoille. Useampi tyttö varhaisteini-iässä, voitte arvata mitä kävi.

Nämä kaikki sitten raskautui teininä tietysti kun elämässä ei ollut mitään rakennetta, pääsi pois kotoa avioitumalla, mutta ojasta allikkoon. Kai se oli parempi sitten, että se pahoinpitelyn ja muun tekijä oli aviomies eikä oma isä."

Höpö höpö. Vanhempani rakennuttivat omakotitalon 70-luvun alussa kaikilla nykyajan mukavuuksilla. Tuohon riitti silloin pelkkä duunari-isäni palkka. Äitini oli kotirouvanana. Tuo jos mikä kuulostaa nyt uskomattomalta.

Kyllä maalattia ja köyhyys 70-luvulla kertoo enemmänkin elämänhallinnan puutteesta eikä suinkaan ole mikään ajankuva.

Vierailija kirjoitti:

"Raha tätä eniten selitti. 70-luvulla iso osa oli vielä tosi köyhiä. Joillain vieläpä oli vielä maalattia kodissa, niin uskomattomalta kuin se kuulostaa nyt. Ei siinä auttanut älykkyys.. Rintamalta palanneet isät oli usein väkivaltaisia ja arvaamattomia.

 

Oman äitini äiti kun kuoli, niin iso lapsilauma jäi tuon vammautuneen ja seonneen miehen armoille. Useampi tyttö varhaisteini-iässä, voitte arvata mitä kävi.

 

Nämä kaikki sitten raskautui teininä tietysti kun elämässä ei ollut mitään rakennetta, pääsi pois kotoa avioitumalla, mutta ojasta allikkoon. Kai se oli parempi sitten, että se pahoinpitelyn ja muun tekijä oli aviomies eikä oma isä."

Höpö höpö. Vanhempani rakennuttivat omakotitalon 70-luvun alussa kaikilla nykyajan mukavuuksilla. Tuohon riitti silloin pelkkä duunari-isäni palkka. Äitini oli kotirouvanana. Tuo jos mikä kuulostaa nyt uskomattomalta.

Kyllä maalattia

kotirouvana*

Äitini ensimmäisen miehensä kanssa. 

Tunnen yhden pariskunnan (mies nyt jo kuollut, vaimo elää) jotka eivät saaneet lupaa presidentiltä. Oli tullut vaan viesti, että kyllä se siitä vanhenee... ja menivät sitten naimisiin kun täytti 18 ja oli jo pari lasta. Tyttö oli 16, mies 40 kun eka lapsi syntyi. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden pariskunnan (mies nyt jo kuollut, vaimo elää) jotka eivät saaneet lupaa presidentiltä. Oli tullut vaan viesti, että kyllä se siitä vanhenee... ja menivät sitten naimisiin kun täytti 18 ja oli jo pari lasta. Tyttö oli 16, mies 40 kun eka lapsi syntyi. 

Hyi helvettti :S 

Vierailija kirjoitti:

Yhden joo. Ei ollut hyvä homma, eikä alaikäisen pidäkään päästä naimisiin. Päinvastoin pitää kannustaa nuoria pariutumaan vasta 20+ eikä teininä. 

Miksi?

Ei kun tunnenhan mä itse asiassa kaksikin presidentin luvalla naimisiin mennyttä. Molemmat 90-luvulla syntyneitä, toinen tyttö ja toinen poika. Molemmilla kumppani 80-luvulla syntynyt.

Toisessa tapauksessa vanhemmat painostivat naimisiin kun saivat tietää seksistä, ja tämä ei tietenkään päättynyt hyvin. Toisessa tapauksessa taas täysin päinvastoin, eli 17-vuotias itse väen vängällä halusi jo pois kotoa ja naimisiin (oli seurustellut 14-vuotiaasta saakka sen saman kanssa) vaikka vanhemmat vastusti. Nämä edelleen onnellisesti yhdessä.

Eli näissä tapauksissa hyvin kävi niillä, jotka olivat kerenneet nuoresta iästään huolimatta seurustella kolme vuotta, ja avioliitto oli oma halu jota vanhemmat vastustivat. Sen sijaan liian nopea naimisiin meno ja uskonnollinen painostus tuotti lähinnä tragedian.

Mieheni vanhemmat menivät presidentin luvalla naimisiin vuonna -67

1992 eräs tuttu helluntailaispariskunta menni naimisiin. Tyttö oli 16, poika 19.