Tunnetteko ketään, joka meni presidentin luvalla naimisiin?

Mun erään tuttavan isosisko meni.

Juu. Ystäväni vanhemmat. Olivat 15 ja 17, kun ystäväni syntyi

Kai se oli oikeasti vain joku leima paperiin jonkun viraston kautta, alaikäisen raskaus poikkeuksetta syy.

Sen sijaan, että teiniäitiä olisi pyritty tukemaan, niin siivottiin alaikäisen avioliittoluvalla kunniaongelma pois setien toimesta. Sinne sitten jäi nämä nuoret tytöt pärjäämään, melkein aina hunsvottimaisen miehensä armoille.

Iso yleisö löi lyötyä tekemällä näistä äidistä kauhistelun ja paheksunnan kohteita. Näin oli Suomessa vielä 50 vuotta sitten. 

Muistutetaan samalla, että nykyäänhän tuo ei ole enää mahdollista. Nykylain mukaan alle 18-vuotias ei saa mennä naimisiin, eikä asiaan ole tai tehdä mitään poikkeuksia.

Yhden joo. Ei ollut hyvä homma, eikä alaikäisen pidäkään päästä naimisiin. Päinvastoin pitää kannustaa nuoria pariutumaan vasta 20+ eikä teininä. 

Vierailija kirjoitti:

Kai se oli oikeasti vain joku leima paperiin jonkun viraston kautta, alaikäisen raskaus poikkeuksetta syy.

Sen sijaan, että teiniäitiä olisi pyritty tukemaan, niin siivottiin alaikäisen avioliittoluvalla kunniaongelma pois setien toimesta. Sinne sitten jäi nämä nuoret tytöt pärjäämään, melkein aina hunsvottimaisen miehensä armoille.

Iso yleisö löi lyötyä tekemällä näistä äidistä kauhistelun ja paheksunnan kohteita. Näin oli Suomessa vielä 50 vuotta sitten. 

On mennyt myös poikia uskonnollisista syistä, ilman että kukaan on raskaana. Vanhemmat saaneet tietää parin seksistä, niin alkanut häiden järjestely. 

Onneksi nykyään on abortit, ehkäisy, ensikodit, informaatio, tytöillä suht ok itsemäärämisoikeuden käsitys ja Kela. Ei tarvitse enää tyttöjen kantaa miesten kaksinaismoralismin seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Muistutetaan samalla, että nykyäänhän tuo ei ole enää mahdollista. Nykylain mukaan alle 18-vuotias ei saa mennä naimisiin, eikä asiaan ole tai tehdä mitään poikkeuksia.

Onneksi ei enää saa. Vielä 2010-luvulla sai. Lähinnä tuota käytti jotkut ääriuskonnolliset ihmiset, ei niihin edes mitään raskautta nykypäivänä ole liittynyt. 

En tunne häntä, mutta kai Jethro teki noin. 

Tuon ajan tytöt oli vielä niin naiveja ja kilttejä. Tottelivat ja miellyttivät miehiä, katsoivat usein heitä ylöspäin, sillä tähän heidät oli kasvatettu. Miehen sana oli aina painavampi. 

Vierailija kirjoitti:

Kai se oli oikeasti vain joku leima paperiin jonkun viraston kautta, alaikäisen raskaus poikkeuksetta syy.

Sen sijaan, että teiniäitiä olisi pyritty tukemaan, niin siivottiin alaikäisen avioliittoluvalla kunniaongelma pois setien toimesta. Sinne sitten jäi nämä nuoret tytöt pärjäämään, melkein aina hunsvottimaisen miehensä armoille.

Iso yleisö löi lyötyä tekemällä näistä äidistä kauhistelun ja paheksunnan kohteita. Näin oli Suomessa vielä 50 vuotta sitten. 

Pakko alapeukuttaa. Meillä naapurissa oli perhe, missä pariskunta oli mennyt avioon presidentin luvalla, koska vauva oli tulossa. Olivat sitten naimisissa kuolemaansa asti ja lapsiakin saivat yhteensä kuusi. Oikein mukava ja pidetty pariskunta ja yövyinkin heillä monta kertaa, sillä paras ystäväni oli tuosta perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Tuon ajan tytöt oli vielä niin naiveja ja kilttejä. Tottelivat ja miellyttivät miehiä, katsoivat usein heitä ylöspäin, sillä tähän heidät oli kasvatettu. Miehen sana oli aina painavampi. 

Tyttöjäkin on ollut aina erilaisia, myös tuolloin.

Omaa hölmöyttäänkään ei voi aina laittaa miesten syyksi, siis jos on esim. omaa hölmöyttä mennyt liian nuorena panemaan tms. Ja sitten oltu huolimattomia ehkäisyn kanssa, poika/mies ei ole tajunnut olla laukeamatta sisälle tai jotain. No nuoret ON useammin hölmöjä, joten sinänsä siinä on turha syytellä ketään. Vanhemmatkaan ei voi koko ajan vahtia.

Vierailija kirjoitti:

Tuon ajan tytöt oli vielä niin naiveja ja kilttejä. Tottelivat ja miellyttivät miehiä, katsoivat usein heitä ylöspäin, sillä tähän heidät oli kasvatettu. Miehen sana oli aina painavampi. 

Monella oli niin kurjat kotiolot, että pistivät lapsellisissa unelmissaan kaiken toivon avioliittoon ja omaan mieheen. Eivät osanneet sillä tavalla "kantaa vastuuta, suunnitella asioita" kun ei ollut osaamista tai tukea ajatteluun, eikä tulevaisuuden näkymiä. Ei ollut roolimalleja opiskelevista naisista, eikä varaakaan. Tehdastyö tai muu vastaava oli uuvuttavan raskasta.

Jollain oudolla tavalla huomaan nyt tässä ajassa tuon ajattelun taas voimistuvan, halutaan uskoa miehen käsiin perheen toimeentulotuella ja uskotellaan, että mies huolehtii kunhan olen sievä ja teen oman roolini oikein. Ehkä siinä on mukana ja luovuttamistakin aikakauden haasteiden edessä. Toisille käy hyvin, monille ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se oli oikeasti vain joku leima paperiin jonkun viraston kautta, alaikäisen raskaus poikkeuksetta syy.

Sen sijaan, että teiniäitiä olisi pyritty tukemaan, niin siivottiin alaikäisen avioliittoluvalla kunniaongelma pois setien toimesta. Sinne sitten jäi nämä nuoret tytöt pärjäämään, melkein aina hunsvottimaisen miehensä armoille.

Iso yleisö löi lyötyä tekemällä näistä äidistä kauhistelun ja paheksunnan kohteita. Näin oli Suomessa vielä 50 vuotta sitten. 

 

Pakko alapeukuttaa. Meillä naapurissa oli perhe, missä pariskunta oli mennyt avioon presidentin luvalla, koska vauva oli tulossa. Olivat sitten naimisissa kuolemaansa asti ja lapsiakin saivat yhteensä kuusi. Oikein mukava ja pidetty pariskunta ja yövyinkin heillä monta kertaa, sillä paras ystäväni oli tuosta perheestä.

Palstan konsensus on se, että mies on aina p a sk a :D Vaikka varmaan aika usein se "mies" on nuissa tapauksissa ollut myös joku aivan perusherttainen nuorimies/teinipoika joka yrittää parhaansa siinä missä se tyttökin

Vierailija kirjoitti:

Kai se oli oikeasti vain joku leima paperiin jonkun viraston kautta, alaikäisen raskaus poikkeuksetta syy.

Sen sijaan, että teiniäitiä olisi pyritty tukemaan, niin siivottiin alaikäisen avioliittoluvalla kunniaongelma pois setien toimesta. Sinne sitten jäi nämä nuoret tytöt pärjäämään, melkein aina hunsvottimaisen miehensä armoille.

Iso yleisö löi lyötyä tekemällä näistä äidistä kauhistelun ja paheksunnan kohteita. Näin oli Suomessa vielä 50 vuotta sitten. 

Ennen vuotta 1970 17-vuotias nainen ei tarvinnut mitään lupaa keneltäkään avioitumiseen vaan se oli normaali ikä jolloin niin sai tehdä ja miehillä vastaava ikäraja oli niinkin paljon korkeampi kuin 21 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon ajan tytöt oli vielä niin naiveja ja kilttejä. Tottelivat ja miellyttivät miehiä, katsoivat usein heitä ylöspäin, sillä tähän heidät oli kasvatettu. Miehen sana oli aina painavampi. 

Monella oli niin kurjat kotiolot, että pistivät lapsellisissa unelmissaan kaiken toivon avioliittoon ja omaan mieheen. Eivät osanneet sillä tavalla "kantaa vastuuta, suunnitella asioita" kun ei ollut osaamista tai tukea ajatteluun, eikä tulevaisuuden näkymiä. Ei ollut roolimalleja opiskelevista naisista, eikä varaakaan. Tehdastyö tai muu vastaava oli uuvuttavan raskasta.

Jollain oudolla tavalla huomaan nyt tässä ajassa tuon ajattelun taas voimistuvan, halutaan uskoa miehen käsiin perheen toimeentulotuella ja uskotellaan, että mies huolehtii kunhan olen sievä ja teen oman roolini oikein. Ehkä siinä on mukana ja luovuttamistakin aikakauden haasteiden edessä. Toisille käy hyvin, mo

Kotiolot varmaan selittäneet joo, sekä yleinen älykkyys?

Minun on vaikea kuvitella kumpaakaan isoäitiäni olemassa "niin naiivi ja kiltti" ja tottelemassa vaan miehiä ja miellyttämässä ja katsomassa ylöspäin :D Ei heitä kumpaakaan kyllä edes kasvatettu tuollaisiksi.

Molemmat opiskelivat pitkälle, ja menivät naimisiin 27-28v. Molemmat toimivat johtotehtävissä, eivätkä olleet ollenkaan kynnysmattoja yksityiselämässäkään.

No taidanpa tuntea. Oma äitini. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se oli oikeasti vain joku leima paperiin jonkun viraston kautta, alaikäisen raskaus poikkeuksetta syy.

Sen sijaan, että teiniäitiä olisi pyritty tukemaan, niin siivottiin alaikäisen avioliittoluvalla kunniaongelma pois setien toimesta. Sinne sitten jäi nämä nuoret tytöt pärjäämään, melkein aina hunsvottimaisen miehensä armoille.

Iso yleisö löi lyötyä tekemällä näistä äidistä kauhistelun ja paheksunnan kohteita. Näin oli Suomessa vielä 50 vuotta sitten. 

 

Pakko alapeukuttaa. Meillä naapurissa oli perhe, missä pariskunta oli mennyt avioon presidentin luvalla, koska vauva oli tulossa. Olivat sitten naimisissa kuolemaansa asti ja lapsiakin saivat yhteensä kuusi. Oikein mukava ja pidetty pariskunta ja yövyinkin heillä monta kertaa, sillä paras ystäväni oli tuosta perheestä.

Se, että on poikkeuksia, ei tee asiasta hyvää. Katso tilastoja. 

Mun äiti on mennyt naimisiin isäni kanssa 17-vuotiaana. Vuosi oli -58. Siitä ei koskaan puhuttu vaadittiinko tuolloin presidentin lupa. Ovat edelleen naimisissa. Loppuvuodesta tulee täyteen 67 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon ajan tytöt oli vielä niin naiveja ja kilttejä. Tottelivat ja miellyttivät miehiä, katsoivat usein heitä ylöspäin, sillä tähän heidät oli kasvatettu. Miehen sana oli aina painavampi. 

Tyttöjäkin on ollut aina erilaisia, myös tuolloin.

Omaa hölmöyttäänkään ei voi aina laittaa miesten syyksi, siis jos on esim. omaa hölmöyttä mennyt liian nuorena panemaan tms. Ja sitten oltu huolimattomia ehkäisyn kanssa, poika/mies ei ole tajunnut olla laukeamatta sisälle tai jotain. No nuoret ON useammin hölmöjä, joten sinänsä siinä on turha syytellä ketään. Vanhemmatkaan ei voi koko ajan vahtia.

Oman äitini rskttiin. Oli köyhän perheen tyttö ja ajatteli, että oli onnekas kun mies huoli hänet ja menivät naimisiin tämän ollessa 17v. Yhden tytön oli mies jo jättänyt, vaikka oli kihloihinkin mennyt tämän kanssa, karkasi sitten toiselle puolelle Suomea. Äitini kärsi pahoinpitelyistä ja kaikesta muusta kauhusta yli 30 vuotta kun itsetunto meni muruiksi ja aivan ensimetreillä, lapsia tuli ja tuli. Ihan hukassa koko ihminen. Isäni rskasi myös myöhemmin ja oli näistä syytettynä, asiat painettiin villaisella eikä koskaan saanut tuomiota.

Lähes poikkeuksetta nuo teiniliitot oli tuhoon tuomittuja, lapsiäiti-ongelman siivoamista.