Miksei kukaan koskaan sano eron syyksi: "olin väkivaltainen" tai "join liikaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän näyttäisi siltä, että on itse aiheuttanut eronsa. 

"Ero tuli kuin puskista" tai: "Jäin työttömäksi niin nainen lähti" ovat parempia selityksiä. Jälkimmäisessäkään ei tarvitse kertoa, että työttömäksi joutui juuri sen jatkuvan ryyppäämisen takia. 

Tavallisia on myös "ei sille riittänyt mikään", "en ollut tarpeeksi rikas" yms. 

Nämä ovat myös hyviä! Ja jos lapsia ei halua tavata, voi aina vedota siihen, että nainen on vieraannuttanut ne. Ja muut miehet uskoo! 

Koska silloin ei saa pildeä. Paljon tehokkaampaa on kertoa, että ex-muija oli hullu (kun esim. kieltäytyi jäämästä väkivaltaiseen suhteeseen, jossa mies ryyppää rahansa).

Ei kukaan pääse uudelle kierrokselle ja saa lähiöbaarista elättäjää/hoitajaa jos menee sanomaan, että eksä jätti kun mä dogasin ja löin sitä usein.

Noi on varmaan niitä jotka omasta mielestään teki kaikkensa mutta puoliso vaan lähti kun ei sille mikään riittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän näyttäisi siltä, että on itse aiheuttanut eronsa. 

"Ero tuli kuin puskista" tai: "Jäin työttömäksi niin nainen lähti" ovat parempia selityksiä. Jälkimmäisessäkään ei tarvitse kertoa, että työttömäksi joutui juuri sen jatkuvan ryyppäämisen takia. 

Tavallisia on myös "ei sille riittänyt mikään", "en ollut tarpeeksi rikas" yms. 

Nämä ovat myös hyviä! Ja jos lapsia ei halua tavata, voi aina vedota siihen, että nainen on vieraannuttanut ne. Ja muut miehet uskoo! 

Miten niin "muut miehet"? Eihän tämän pitänyt olla miesvihaketju. 

Jos sanois alkon olleen syy, ehkä joutuis lopettaa. Ja se on pois laskuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksitkö taas omasta pienestä päästäsi, että eron syy on "hyvin usein" väkivalta tai päihdeongelma? 

Mikä se sun mielestä on? 

No en minä ala keksimään asioita omasta päästäni, vaikka sinä niin tekisitkin. 

Nyt kuitenkin keksit omasta päästäsi toisesta kommentoijasta asioita. Pitääkö kaikki vääntää ratakiskosta? Aloituksessa ei sanottu että kaikki erot johtuvat väkivallasta tai päihdeongelmista vaan että usein ne ovat eron syynä ja se on täysin totta. Tietenkin aloitus koski vain niitä eroja jotka ovat tulleen mainituista syistä, ei muita. 

Yleisin syy lienee uskottomuus.

Asiat selitellään useimmiten parhain päin. Ja usein vielä niin että vieritetään syyt muiden niskoille.

Väkivaltaiset m...kut, linnakundit, poliitikot, vaimonhakkaajat ja mt-karenit. Kuinka usein olet kuullut noiden ryhmien edustajien tekevän rakentavaa itsetutkiskelua? Ei, asiat ne vain tapahtuvat, elleivät ole suoraan muiden syytä.

Mt-karenit. Mistä tiedät kuinka terve kukakin oli ennen eroa?

Spurgut on omasta mielestään absolutisteja.

Miksei kukaan koskaan sano eron syyksi: "petin jatkuvasti" tai "olin läheisriippuvainen".

Vierailija kirjoitti:

Mt-karenit. Mistä tiedät kuinka terve kukakin oli ennen eroa?

MItä oikein yrität kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaketju ilmiannettu.

Miksi oletit heti että se päihdeongelmainen tai väkivaltainen on mies? Onko sinussa sisäistettyä miesvihaa? 

Näinpä. Olen nainen, ja aviomieheni olisi lähtenyt, ellen olisi raitistunut. On meitä juoppoja/päihderiippuvaisia naisiakin olemassa. 

Itse asiassa alkoholistivaimo taitaakin olla miehelle todella rankka juttu yksin jo senkin vuoksi, ettei vaimoa yleensä mielletä parisuhteen juoppopahikseksi. Vertaistukea Miehille lienee melko vähän.

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaketju ilmiannettu.

😂

Puoliso löysi paremman. Sellaisen joka jaksoi ja tahtoi kännätä sen kanssa. Ja aina viiden vuoden kuluttua sama karuselli kunnes tuli niin vanhaksi ettei jaksanut enää ja totesi että on parempi olla yksin

Vierailija kirjoitti:

Yleisin syy lienee uskottomuus.

Yllättävän moni jatkaa yhdessä. Omasta tuttavapiiristä tunnen kaksi pitkään (vuosikymmeniä) yhdessäollutta pariskuntaa, jossa pettämistä on ollut ja silti jatkavat yhdessä. Eikä ole kyse vapaista suhteista. Toisen parin nainen on ystäväni ja hän on pettänyt. Toisen parin mies taas on pettänyt vaimoaan mun siskon kanssa joskus 20 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Koska todellinen syy on: Erosin huvikseni. 

No mutta saahan sitä erota vaikka huvikseen. Kenenkään kanssa ei ole pakko olla. Erikoinen huvi kyllä.

Koska todellinen syy on, että akka nalkutti ja sitten lähti ja vei lapset ihan yllättäen. 

Kerran Tinderissä matchasin tahallani mun pikkuserkun exän kanssa. En siis ollut koskaan tavannut tätä miestä, mutta silti tunnistin hänet, kun oli pieni paikkakunta kyseessä. Heille oli tullut ero pikkulapsiaikana kun mies oli alkanut hakata pikkuserkkuani. Kysyin mieheltä  ihan huvikseen, että miksi heille oli tullut ero, niin mies vaan alkoi väittää, että syynä oli "uusperheen haasteet"