Lue keskustelun säännöt.
Mika Ruonala ei aio palata töihin oululaiseen K-Supermarketiin, jossa hänen työnsä päättyivät 19 vuoden uran jälkeen omistajapariskunnan vai
06.09.2025 |
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta irtisanominen kai sattui kuun vaihteeseen ja kauppiaspari ainakin väitti etteivät olleet vielä aloittaneet kaupassa ja olivat tehneet päätökset henkilöstön määrästä puutteellisilla tiedoilla, ainoastaan sillä perusteella että uusittu pullokone ei tarvitse niin paljon valvomista kuin vanha,
Työkokeilu ja muissa vastaavissa harjoittelusopimuksissa on ehto että työsuhde päättyy välittömästi, sanoi sen irti kumpi vain -> Mika olisi voinut koska vain sanoa heippa ja ei koskaan enää palata, mutta tällä kertaa sanoi kauppias Mikalle heippa, älä enää tule.
Jos tuo ihminen on jollain hyvinvointialueen muutamalla eurolla per päivä istunut siellä takahuoneessa tuijottamassa palautuspulloja, niin itse olisi uutenakin kauppiaana antanut hänen sitä jatkaa, vaikka vahtiminen olisikin ollut jotenkin vähemmän intensiivistä kuin ennen. Mitä väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sittenhän mitään suurta menetystä ei alun perinkään tapahtunut.
Etkö tajua? Hän oli ollut työssä 19 vuotta ja olisi jatkanut edelleen ellei tämä mulkkupariskunta olisi potkaissut häntä pihalle!
Mitäpä jos häntä ei enää tarvittu? Jos hänen työllistämiseensä meni enemmän panosta kaiken tuen jälkeenkin kuin mitä siitä sai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta irtisanominen kai sattui kuun vaihteeseen ja kauppiaspari ainakin väitti etteivät olleet vielä aloittaneet kaupassa ja olivat tehneet päätökset henkilöstön määrästä puutteellisilla tiedoilla, ainoastaan sillä perusteella että uusittu pullokone ei tarvitse niin paljon valvomista kuin vanha,
Työkokeilu ja muissa vastaavissa harjoittelusopimuksissa on ehto että työsuhde päättyy välittömästi, sanoi sen irti kumpi vain -> Mika olisi voinut koska vain sanoa heippa ja ei koskaan enää palata, mutta tällä kertaa sanoi kauppias Mikalle heippa, älä enää tule.
Jos tuo ihminen on jollain hyvinvointialueen muutamalla eurolla per päivä istunut siellä takahuoneessa tuijottamassa palautuspulloja, niin itse olisi uutenakin kauppiaana antanut hänen sitä jatkaa, vaikka vahtiminen olisikin ollut jotenkin vähemmän intensiivistä kuin ennen. Mitä väliä.
Niinpä, 12 e päivässä, eikä sitä maksa edes kauppias vaan yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sittenhän mitään suurta menetystä ei alun perinkään tapahtunut.
Etkö tajua? Hän oli ollut työssä 19 vuotta ja olisi jatkanut edelleen ellei tämä mulkkupariskunta olisi potkaissut häntä pihalle!
Mitäpä jos häntä ei enää tarvittu? Jos hänen työllistämiseensä meni enemmän panosta kaiken tuen jälkeenkin kuin mitä siitä sai?
Keskon omilta sivuita: pyrimme työllistämään kaikenlaisia ihmisiä. Nää kauppiaat otti ensimmäisenä huudot konsernilta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä median ylilyönti tulee kyllä heikentämään entisestään vajaatyökykyisten työllistymistä. Itse olen harkinnut vastaavaa omassa organisaatiossani, mutta koska siitä seuraa tilanteen muuttuessa suuntaan tai toiseen potentiaalinen paskamyrsky, jossa ainoastaan toinen osapuoli voi tosiasiallisesti kertoa kantansa, antaapa olla.
Älähän puhu paskaa. Kyllä se kauppiaspariskunta on saanut mahdollisuuden kommentoida. Heillä nyt vain ei ollut lainkaan tahdikkuutta eikä mediasilmää. Eipä taida sinullakaan olla, joten parempi ehkä, ettet enää harkitse vastaavaa leikkiorganisaatiossasi.
Muistathan kuitenkin, että kaikki eivät onneksi ajattele asioista samaa kuin sinä, ja että sinun mielipiteesi ei ole universaali totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta irtisanominen kai sattui kuun vaihteeseen ja kauppiaspari ainakin väitti etteivät olleet vielä aloittaneet kaupassa ja olivat tehneet päätökset henkilöstön määrästä puutteellisilla tiedoilla, ainoastaan sillä perusteella että uusittu pullokone ei tarvitse niin paljon valvomista kuin vanha,
Työkokeilu ja muissa vastaavissa harjoittelusopimuksissa on ehto että työsuhde päättyy välittömästi, sanoi sen irti kumpi vain -> Mika olisi voinut koska vain sanoa heippa ja ei koskaan enää palata, mutta tällä kertaa sanoi kauppias Mikalle heippa, älä enää tule.
Jos tuo ihminen on jollain hyvinvointialueen muutamalla eurolla per päivä istunut siellä takahuoneessa tuijottamassa palautuspulloja, niin itse olisi uutenakin kauppiaana antanut hänen sitä jatkaa, vaikka vahtiminen olisikin ollut jotenkin vähemmän intensiivistä kuin ennen. Mitä väliä.
Muista tämä sitten, kun tämä on sinun vastuullasi. Kun koetat keksiä hommia. Mitä välii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on se filosofinen kysymys että jos ottaa vajaakuntoisen kuntouttavaan työtoimintaan, niin onko hänestä vastuussa lopun ikäänsä, eroon ja vastuusta ei voi päästä mitenkään.
Jos pullokone vaihtuu ja Mika ei osaa huoltaa uutta, tai häntä ei tarvita enää, niin irtisanoa ei voi.
Oliko intiaaneilla sama juttu, että jos pelastaa jonkun hengen niin on vastuussa hänestä lopun ikää?
Tuskinpa tämä henkilö on sitä vanhaakaan konetta huoltanut. Kunhan on siellä takahuoneessa järjestellyt pulloja koreihin tms. hyvin yksinkertaista hommaa.
Kyseessä on ollut hyväntekeväisyys, joka ei ole kauppiaita kuormittanut mitenkään taloudellisesti ja sen sijaan tuottanut positiivista julkisuutta mm. edellisen kauppiaan aikana. Näitä kehitysvammaisia työllistettyjä näkyy aina välillä näiden kauppiaiden kanssa hymyssä suin nimenomaan jossain lehtijutuissa kertomassa, kuinka "hyvä työntekijä" tämä pullokoneen hoitaja heille onkaan. Oli uuden kauppiasparin täyttä taitamattomuutta, kun eivät ymmärtäneet, että siinä oli tämän henkilön suuri hyöty heidänkin firmalleen. No, nyt on sitten sen sijaan kielteistä julkisuutta siitäkin edestä. Olisi vain kannattanut pitää hänet siellä pullokonetta "hoitamassa" ja aina sopivin väliajoin antaa kiva haastattelu tai tehdä somejulkaisu tästä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin jotenkin myös, että tämä väkisin pakotettuna häntä takaisin ottamassa ollut pomo ei olisi päästänyt häntä takaisin siihen hänen 19 vuotta hoitamaansa tehtävään kuitenkaan. On mahdollista, että hän ei olisi yksinkertaisesti kyennyt suoriutumaan jostain muusta tehtävästä, niin siksikään hän ei varmaan voi palata.
Mitä hyvin yksinkertaisia tehtäviä kaupassa edes muita on kuin juuri joku pullonpalautusmasiinan takahuoneessa toimiminen? Jo hyllyttäminen voi vaatia esim. sujuvaa lukutaitoa, jota kaikilla ei ole.
Eihän se kauppias omin sanojensa ollut edes ottamassa Ruonalaa takaisin. Hän esitti median kautta kutsun tulla keskustelemaan, ei mitään muuta. Hän ei ottanut henkilökohtaisesti Ruonalaan yhteyttä silloin, kun päätti, ettei sopimusta jatketa, vaan Ruonalan yhteyshenkilöön. Eikä hän ottanut Ruonalaan yhteyttä pyytäessään häntä keskustelemaan, vaan mediaan. Mietipä sitä kuinka vilpitön tuo kutsu todellisuudessa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
K-Trump soitti Vantaan Tuuliviristä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä median ylilyönti tulee kyllä heikentämään entisestään vajaatyökykyisten työllistymistä. Itse olen harkinnut vastaavaa omassa organisaatiossani, mutta koska siitä seuraa tilanteen muuttuessa suuntaan tai toiseen potentiaalinen paskamyrsky, jossa ainoastaan toinen osapuoli voi tosiasiallisesti kertoa kantansa, antaapa olla.
Tämä.
Aina kun nousee joku kohu, tuon ilmi että "minä just ajattelin ostaa/tehdä/myydä/tms juuri tuota asiaa, mutta enpä teekään, antaa olla".
Viimeksi ajattelin tukea Gazalaisia, mutta kun kansanedustajat siitä kinaavat, niin antaapa olla.
Sitä ennen olin tekemässä ison lahjoituksen Ukrainaan, mutta Trumpin lausuntojen takia, antaapa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä median ylilyönti tulee kyllä heikentämään entisestään vajaatyökykyisten työllistymistä. Itse olen harkinnut vastaavaa omassa organisaatiossani, mutta koska siitä seuraa tilanteen muuttuessa suuntaan tai toiseen potentiaalinen paskamyrsky, jossa ainoastaan toinen osapuoli voi tosiasiallisesti kertoa kantansa, antaapa olla.
Älä valehtele. "Omassa organisaatiossani" my ass 🙄
Trust me, oka toinen palstamamma on jonkin sortin toimitusjohtaja.
Niin ollaanki. Mää taas olen se toinen joka toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sittenhän mitään suurta menetystä ei alun perinkään tapahtunut.
Etkö tajua? Hän oli ollut työssä 19 vuotta ja olisi jatkanut edelleen ellei tämä mulkkupariskunta olisi potkaissut häntä pihalle!
Mitäpä jos häntä ei enää tarvittu? Jos hänen työllistämiseensä meni enemmän panosta kaiken tuen jälkeenkin kuin mitä siitä sai?
Mitä panosta? Kehitysvammainen tulee päiväksi pullonpalautuskoneen takahuoneeseen ja järjestelee niitä pulloja, jos ne tarvitsevat järjestelyä. Iltaisin hän lähtee takaisin kotiinsa. Palkkaakaan ei tarvitse maksaa. Tarvitsee tuskin vahtia koko ajan, jos henkilö on siellä samassa huoneessa jo 19 vuotta istunut eikä siellä ole mitään, missä hän voisi itsensä loukata. Välillä saa kivaa somejulkisuutta tai jos kutsutaan paikallislehti haastattelemaan, niin kauppias voi hymyillä suut korvissa ja tulla kuvatuksi hyvänä ihmisenä, kun on kehitysvammaisen näin työllistänyt. Mainosarvo on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Hänen siskonsa toivoo että asian annettaisiin nyt olla mediassa ja somessa, koska Mika ei jaksa tätä pyöritystä.
Ei vasureita kiinnosta kun nuo on päässeet vauhtiin jossain somerunkutuksessa.
Eikä mika ollut töissä, eikä saanut palkkaa. Ei tuollaisen edes pitäisi millään ilveellä jatkua 19 vuotta kun tarkoitus on saada töitä tuollaisen jakson seurauksena. Eipä vasureita tuo kiinnostanut vaan loputon länkytys siitä että "mika sai potkut".
"Muista tämä sitten, kun tämä on sinun vastuullasi. Kun koetat keksiä hommia. Mitä välii."
Ei tuolle Mikalle olisi mitään hommia tarvinnut keksiä. Eihän hän ollut edes varsinainen työntekijä vaan ihan olisi riittänyt, että hän olisi voinut puuhailla jotain siellä pullonpalautuskoneen takahuoneessa kuten ennenkin. Jos oli vähemmän puuhattavaa, niin entäs sitten. Hänen arvonsa yritykselle oli jotain ihan muuta kuin se, mitä hän siellä konkreettisesti teki. Vanhat ketut entiset kauppiaat tämän tunnistivat, uusi tyhmä kauppiaspariskunta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, sittenhän mitään suurta menetystä ei alun perinkään tapahtunut.
Etkö tajua? Hän oli ollut työssä 19 vuotta ja olisi jatkanut edelleen ellei tämä mulkkupariskunta olisi potkaissut häntä pihalle!
Mitäpä jos häntä ei enää tarvittu? Jos hänen työllistämiseensä meni enemmän panosta kaiken tuen jälkeenkin kuin mitä siitä sai?
Keskon omilta sivuita: pyrimme työllistämään kaikenlaisia ihmisiä. Nää kauppiaat otti ensimmäisenä huudot konsernilta.
Ei tuo ihminen ollut töissä eikä saanut palkkaa. Eikä vuosien kokeilunkaan jälkeen aiemmat kauppiaat halunneet palkata ihan oikealla palkalla ja oikeaan työhön. Just tuon vuoksi nää kaikki demarien luomat työkkärin "työkokeilut" sun muut palkattomat orjatyöt ei toimi. Työnantajat käyttää niitä suoraan ilmaistyöhön eikä siihen että siinä haettaisiin oikeasti palkattavaa työntekijää. Yhden ilmaisorjan jälkeen haetaan yleensä uusi paitsi että tässä kohtaa sama jostain syystä jatkoi kun tuossa ei taida olla rajoja montako jaksoa voi tehdä peräkkäin.
Lisäksi tää kohu vaan todistaa ettei mölyävä vasurikööri mölyä aiheesta vaan silkan mölyämisen ilosta. Ja media kirjoittaa noista uutisia koska nää kaikenmaailman somevaikuttajasta toimittajaksi siirtyneet ei tunnu tajuavan mikä ero on journalismilla ja somemölinällä.
Työtä vieroksuva...nykyinen suuntaus Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä median ylilyönti tulee kyllä heikentämään entisestään vajaatyökykyisten työllistymistä. Itse olen harkinnut vastaavaa omassa organisaatiossani, mutta koska siitä seuraa tilanteen muuttuessa suuntaan tai toiseen potentiaalinen paskamyrsky, jossa ainoastaan toinen osapuoli voi tosiasiallisesti kertoa kantansa, antaapa olla.
Älähän puhu paskaa. Kyllä se kauppiaspariskunta on saanut mahdollisuuden kommentoida. Heillä nyt vain ei ollut lainkaan tahdikkuutta eikä mediasilmää. Eipä taida sinullakaan olla, joten parempi ehkä, ettet enää harkitse vastaavaa leikkiorganisaatiossasi.
Muistathan kuitenkin, että kaikki eivät onneksi ajattele asioista samaa kuin sinä, ja että sinun mielipiteesi ei ole universaali totuus.
Tai jos olisit itse jauhamatta paskaa. Et voi huutamalla kääntää todellisia faktoja kannallesi. Ja noudata itse omia neuvojas lol.
Tuossa on se filosofinen kysymys että jos ottaa vajaakuntoisen kuntouttavaan työtoimintaan, niin onko hänestä vastuussa lopun ikäänsä, eroon ja vastuusta ei voi päästä mitenkään.
Jos pullokone vaihtuu ja Mika ei osaa huoltaa uutta, tai häntä ei tarvita enää, niin irtisanoa ei voi.
Oliko intiaaneilla sama juttu, että jos pelastaa jonkun hengen niin on vastuussa hänestä lopun ikää?