Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kissapopulaatioiden pelastamisesta...
05.09.2025 |
Olen ollut koko elämäni eläinrakas. Minulla oli lapsena hartaasti toivomani koirakin, jonka kuolemaa surin sitten nuorena aikuisena. Koira on haudattu mökilleni.
Mutta yhdessä asiassa täytyy nyt someaikana sanoa, että en ole ihan samoilla linjoilla eläinsuojeluyhdistysten kanssa. Se asia on nämä kissapopulaatiot, joista sitten julkaistaan somessa juttuja: Jostain paikasta löydetään valtava määrä villiintyneitä, erittäin sairaita kissoja, osa ihan pieniä pentuja. Ne kaikki sitten yritetään epätoivoisesti pelastaa. Eläinlääkärien maksut per tutkimus ovat näiden yhdistysten mukaan valtavan kalliita, joku korvien tähystyskin monta sataa euroa ja se on vasta alkua, kun pitää tehdä kaikkea muutakin. Eläimillähän ei tietenkään Kela-korvauksia olekaan.
Rahaa kuluu ihan kauheat määrät, kun kissoja on populaatiossa jopa yli sata, ja lopulta ne kaikkien ponnisteluiden jälkeen eloon jääneet kissat saadaan sellaiseen kuntoon, että ne ehkä voisi sijoittaa johonkin perheeseen. Tässä kohtaa sitten tulee taas ongelma, koska yllättäen kaikki ihmiset eivät haluakaan itselleen ainakaan kissaa, jolla on jokin selkeä ja päivittäin haittaava vaiva ja joka pelkää ihmisiä, on mahdollisesti lähisukua ristiin rastiin kaikille kissasukupolville siinä populaatiossa jne. Taas ollaan netissä anelemassa, että eikö nyt joku ottaisi tämän kissan.
Tietenkään tällaisia kissapopulaatioita ei saisi alun alkaenkaan muodostua. Se pitäisi jotenkin estää tiukemmalla valvonnalla. Mutta kun niitä sitten löydetään, niin voisikohan niitä kriteereitä vielä nostaa vähän korkeammalle, mitkä kissat sieltä pelastetaan ja mille kissoille tarjotaan heti armelias taivasmatka ihan nukutuspiikin muodossa? Minusta ainakin tuntuu, että tämä kamppailu jokaisen kissan hengen pelastamiseksi voi olla lopulta niille kissoillekin suurempi rasitus, kun sitten sitä kotiakaan ei nähtävästi lopulta löydy millään kaikille.
Kommentit (51)
Demarit olkiukkoilee aina muiden kissoista. Tiedoksi vaan, että jos haluaa pitää kissaa ulkona, silloin pitää kissaa ulkona. Kyseessä on yksityisasia. Demaritkin voi pitää huolen omista asioista eikä lähteä holhoamaan muita.
Ja niin, itse pidän oman kissani sisällä, ennen kuin joku tulee rakentelemaan olkiukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi järkevintä, että nämä yhdistykset keskittyisivät toiminnassaan ihan ensisijaisesti kotikissojen leikkauttamiseen. Siis niiden, jotka eivät ole vielä karanneet minnekään. Sitä voisi tarjota ilmaiseksi ihmisille ja kerätä siihen varoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Mistä noita populaatioita oikein tulee?Ihmiset a) antaa leikkaamattomien kissojensa ulkoilla vapaasti ja b) hylkää leikkaamattomia kissojansa luontoon tarkoituksella. Kissahan lisääntyy nopeasti.
Ja omistajia ei kiinnosta?
Ilmeisestikin maalla on vanhoja ihmisiä, jotka antavat lemmikkikissojensa lisääntyä ja ruokkivat sitten näiden villiintyneitä jälkeläisiä pihapiirissään, eivät edes pääse niitä lähempää katsomaankaan. Sitten jossain kohtaa joku ilmiantaa ja sieltä loukutetaan kymmeniä kissoja, joista suuri osa on erittäin huonokuntoisia.
Epäilen, että yhden opiskelukaverin vanhemmilla oli maalla tällainen populaatio joskus parikymmentä vuotta sitten. Nyt jälkikäteen ajateltuna niiden kaverin viattomien puheiden perusteella se vaikuttaa aika todennäköiseltäkin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi järkevintä, että nämä yhdistykset keskittyisivät toiminnassaan ihan ensisijaisesti kotikissojen leikkauttamiseen. Siis niiden, jotka eivät ole vielä karanneet minnekään. Sitä voisi tarjota ilmaiseksi ihmisille ja kerätä siihen varoja.
Minä sirutin 7 vuotta sitten kissani Miljoona mikrosirua-kampanjassa, joka järjestettiin vapaaehtoisyhdistysten ja pienten sponsoreiden voimin. Vain maatiaiskissat saivat osallistua, maksu oli ehkä 3 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ja mille kissoille tarjotaan heti armelias taivasmatka ihan nukutuspiikin muodossa"
Tai vielä parempi eli kun sieltä on loukutettu pienet pennut ja otettu mukaan ehkä ne pari ihmiseen tottunutta niin paikalle kutsutaan minut tai joku muu osaava ampumaan loput kissat nopeasti ja tehokkaasti. Kyllä näinkin vielä tehdään ja ihan niiden kissatätien siunauksella silloin kun kyseessä on kissatätit, jotka ymmärtävät että hammaspaiseisten, sukupolvia villinä rutsaantuneiden stressikimppukissojen paikka ei ole kuukausien ell. kierteessä ja sitten jossain lipaston alla kuseksimassa, mahdollisesti loppuikänsä.
Loukutus ja lopetus mutta myös loukkuun menemättömien ampuminen ruuille kauemmas sieltä tontilta mitä ehkä siinä kohtaa jo varovat (täällä päin ovat yleensä jonkun vanhuksen tai mt-potilaan kissoista alkaneita populaatioita).
Jos sitten koira vielä löytää kissinpentuja (kerran käynyt että oli vielä yhdet pennut hyvässä piilossa) niin ne poimitaan talteen ja viedään kissatädeille hoivattaviksi.
Lopetus ja lasku sille, joka näitä (pentu)tehtailee.
Kissa ei selviä Suomen luonnossa. Jotkut idiootit luulee, että meidän metsät on täynnä tällaisia kissoja ja ne syö muut eläimet sukupuuttoon.
Valistakaa edes kansaa, jos teette tällaista (myyrän)työtä.
Olkaa rehellisiä, mistä ne kissat on. Ne on jonkun IHMISEN kasvattamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetus ja lasku sille, joka näitä (pentu)tehtailee.
Kissa ei selviä Suomen luonnossa. Jotkut idiootit luulee, että meidän metsät on täynnä tällaisia kissoja ja ne syö muut eläimet sukupuuttoon.
Valistakaa edes kansaa, jos teette tällaista (myyrän)työtä.
Olkaa rehellisiä, mistä ne kissat on. Ne on jonkun IHMISEN kasvattamia.
Näinhän se on. En ole ainakaan ikinä kuullut, että kissat olisivat selvinneet talven yli jonkun ruokkimatta jossain kallionkolossa. Kyllä nämä populaatiot ovat ihan jonkun ihmisen pihapiirissä tai ainakin se joku ihminen käy niitä siellä ruokkimassa ja varmistaa nukkumapaikan ym. Ei ne tosin itsekään usein tajua, että niillä onkin sata kissaa niiden muutaman näkyviin tulevan ohessa, ja siksi ne kissat sitten ovat puoliksi nälkiintyneitä.
Hesy ainakin on tosi tarkka siitä, kenelle näitä populaatiokissoja luovuttaa. Mikä on mielestäni tosi hyvä asia. Pitää olla kokemusta kissoista ylipäätään ja lisäksi "ongelmakissoista". Mun tyttäreni sai pari vuotta sitten kaksi populaatiokissaa. Ne kissat tulivat heti toimeen hänen kissoihin tottuneen koiransa kanssa, mutta kuukausia vierastivat ihmisiä. Tällaisten kissojen kanssa ihmisellä pitää olla kärsivällisyyttä. Oppivat kuitenkin yllättävän nopeasti sisäsisiisteiksi ja vähitellen myös pitämään ihmisistä.
Mulla on nyt 18v kodinvaihtajakissa ja 13v isokokoinen rescue-koira. Kun noista joskus aika jättää, voisin ottaa populaatiokissoja. Tästä syystä ostinkin pari vuotta sitten sohvan Jyskistä, niin ei niin harmita, jos kissat kusee siihen ja pitää nakata koko sohva mäkeen.
Samaa mieltä kuitenkin siitä, että ihan minkä tahansa eläimen kohdalla pitäisi aina miettiä, mikä on eläimelle parasta. Eli paraneeko eläimen elämänlaatu, jos tehdään jotain hoitotoimenpiteitä. Tätähän joutuu miettimään aina iäkkään lemmikkinsäkin kohdalla. Eli vieläkö tehdään jotain vai annetaanko siirtyä Sateenkaarisillalle.
Mitä taas tulee noiden eläinten lääkärikuluihin, niin eipä niitä veroeuroista maksellakaan. Lahjoitusrahoistahan ne maksetaan. Tai jostain myyntituloista, mitä eläinsuojelyhdistys mahdollisesti saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi järkevintä, että nämä yhdistykset keskittyisivät toiminnassaan ihan ensisijaisesti kotikissojen leikkauttamiseen. Siis niiden, jotka eivät ole vielä karanneet minnekään. Sitä voisi tarjota ilmaiseksi ihmisille ja kerätä siihen varoja.
Mitä ihmettä?!?! Ei pidä ottaa kissaa, jos ei ole varaa sitä leikkauttaa. Tai ainakaan ei sitten päästä sitä vapaana juoksentelemaan vaan ulkoiluttaa vaikka valjaissa, jos ei halua täysin sisäkissanakaan pitää. Eihän koirienkaan enneta juoksennella ympäri kyliä ja sitten itketä, kun kukaan muu ei maksanut koiran sterilointia.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi järkevintä, että nämä yhdistykset keskittyisivät toiminnassaan ihan ensisijaisesti kotikissojen leikkauttamiseen. Siis niiden, jotka eivät ole vielä karanneet minnekään. Sitä voisi tarjota ilmaiseksi ihmisille ja kerätä siihen varoja.
Mitä ihmettä?!?! Ei pidä ottaa kissaa, jos ei ole varaa sitä leikkauttaa. Tai ainakaan ei sitten päästä sitä vapaana juoksentelemaan vaan ulkoiluttaa vaikka valjaissa, jos ei halua täysin sisäkissanakaan pitää. Eihän koirienkaan enneta juoksennella ympäri kyliä ja sitten itketä, kun kukaan muu ei maksanut koiran sterilointia.
No tietenkään ei pidä. Mutta kun ne ihmiset silti ottavat niitä kissoja ja antavat niiden juosta leikkaamattomina ympäriinsä. Ehkä ne sitten antaisivat leikkauttaa ne, kun oikein ilmaiseksi saisivat.
Niitä populaatioita pitäisi pyrkiä ennaltaehkäisemään eikä yrittää etupäässä "pelastaa" jokaisen niistä syntyneen kissan henki ties millä 700 euron korvatähystyksillä. Vahinko on jo tapahtunut siinä, että on päässyt syntymään sata villikissaa, jotka ovat huonossa hapessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Hesy ainakin on tosi tarkka siitä, kenelle näitä populaatiokissoja luovuttaa. Mikä on mielestäni tosi hyvä asia. Pitää olla kokemusta kissoista ylipäätään ja lisäksi "ongelmakissoista". Mun tyttäreni sai pari vuotta sitten kaksi populaatiokissaa. Ne kissat tulivat heti toimeen hänen kissoihin tottuneen koiransa kanssa, mutta kuukausia vierastivat ihmisiä. Tällaisten kissojen kanssa ihmisellä pitää olla kärsivällisyyttä. Oppivat kuitenkin yllättävän nopeasti sisäsisiisteiksi ja vähitellen myös pitämään ihmisistä.
Mulla on nyt 18v kodinvaihtajakissa ja 13v isokokoinen rescue-koira. Kun noista joskus aika jättää, voisin ottaa populaatiokissoja. Tästä syystä ostinkin pari vuotta sitten sohvan Jyskistä, niin ei niin harmita, jos kissat kusee siihen ja pitää nakata koko sohva mäkeen.
Samaa mieltä kuitenkin siitä, että ihan minkä tahansa eläimen kohdalla pitäisi aina miettiä, mikä on eläimelle parasta. Eli parane
Hesyllä ehkä sitä rahaa onkin. Mutta kuka oikeasti kustantaa jatkuvalla syötöllä jonkun pikkuyhdistyksen populaationpelastukset, jotka maksavat jopa kymmeniä tuhansia per populaatio? Tai niin yhdistykset ainakin itse kertovat.
Itse en katso järkeväksi enkä eläinsuojelullisestikaan hyväksi ajatteluksi tukea tällaisia innokkaita auttajia, jotka keskittyvät jutuissaan siihen, miten jokaisen vähänkään elämänlangassa kiinni pitävän populaatiokissan henki saataisiin "pelastettua", jonka jälkeen sitten onkin seuraavana ongelmana, minne tämä vähän huonosti jaloillaan pysyvä kissa loppuiäkseen sijoitetaan, ja sitä seuraava, ja sitä seuraava...
Uskon, että he tarkoittavat hyvää, mutta eihän tällaisesta oikeasti pidemmän päälle vain tule mitään.
Ketjun idea on Näkkäläjärven teon puolusteleminen.
https://yle.fi/a/3-10791749
SDP ei tiennyt eurovaaliehdokas Näkkäläjärven rikoshistoriasta kirjoitti lyöneensä kissaa ja ajaneensa humalassa
Rinne sanoi, että eurovaaliehdokkaiden taustaa selvitettiin puolueessa etukäteen, mutta Näkkäläjärven tausta ei ollut tiedossa.
Helsingin Sanomien näkemän Lapin käräjäoikeuden vuonna 2006 antaman tuomion mukaan Näkkäläjärvi oli tunkeutunut kolmen muun alaikäisen pojan kanssa kissan omistajan mökkiin. Pojat olivat tappaneet kissan, ja Näkkäläjärvi myönsi tuomiossa lyöneensä kissaa lapiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Ketjun idea on Näkkäläjärven teon puolusteleminen. https://yle.fi/a/3-10791749 SDP ei tiennyt eurovaaliehdokas Näkkäläjärven rikoshistoriasta kirjoitti lyöneensä kissaa ja ajaneensa humalassa Rinne sanoi, että eurovaaliehdokkaiden taustaa selvitettiin puolueessa etukäteen, mutta Näkkäläjärven tausta ei ollut tiedossa. Helsingin Sanomien näkemän Lapin käräjäoikeuden vuonna 2006 antaman tuomion mukaan Näkkäläjärvi oli tunkeutunut kolmen muun alaikäisen pojan kanssa kissan omistajan mökkiin. Pojat olivat tappaneet kissan, ja Näkkäläjärvi myönsi tuomiossa lyöneensä kissaa lapiolla.
En tiedä, missä harhoissa sinä elät, mutta todellakaan minulla ei ole mitään tekemistä minkään Näkkäläjärven kanssa. En myöskään ole SDP:n kannattaja ja jos olisit kysynyt yhtäkkiä, mitä puoluetta tuo N. edustaa, niin olisin ehkä veikannut Keskustaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Mä lopetin sillä sekunnilla paikallisen kissanpelastusjärjestön tukemisen, kun eläinlääkäriasemalla työskentelevä ystäväni kertoi, kuinka nämä järjestöt toimittavat näitä villiintyneistä kissapopulaatiosta "pelastettuja", sairaita villikissoja kymmenittäin heille ja kaikille tehdään esim. sydänultra, mikä maksaa 400 euroa. Suuri osa kissoista todetaan niin sairaaksi, että ne lopetetaan eläinlääkärillä. On epämuodostumia jne.
Puhumattakaan siitä, kuinka stressaavaa on villinä kasvaneelle kissalle päätyä kuljetuskoppaan, autoon, eläinlääkärille ja jos hyvin käy, niin sisälle johonkin kerrostalokämppään totuttelemaan ihmiselämään, mihin ei oikeasti koskaan totu.
Tuosta touhusta on maalaisjärki ja eläimen etu kaukana. Itsekkäitä ihmisiä.
Mikä siinä olisi sitten mielestäsi paras ja eläinystävällinen ratkaisu? Antaa olla vaan populaation ja kasvaa entisestään? Ei sekään järkevä ratkaisu olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Mä lopetin sillä sekunnilla paikallisen kissanpelastusjärjestön tukemisen, kun eläinlääkäriasemalla työskentelevä ystäväni kertoi, kuinka nämä järjestöt toimittavat näitä villiintyneistä kissapopulaatiosta "pelastettuja", sairaita villikissoja kymmenittäin heille ja kaikille tehdään esim. sydänultra, mikä maksaa 400 euroa. Suuri osa kissoista todetaan niin sairaaksi, että ne lopetetaan eläinlääkärillä. On epämuodostumia jne.
Puhumattakaan siitä, kuinka stressaavaa on villinä kasvaneelle kissalle päätyä kuljetuskoppaan, autoon, eläinlääkärille ja jos hyvin käy, niin sisälle johonkin kerrostalokämppään totuttelemaan ihmiselämään, mihin ei oikeasti koskaan totu.
Tuosta touhusta on maalaisjärki ja eläimen etu kaukana. Itsekkäitä ihmisiä.
Mikä siinä olisi sitten mielestäsi paras ja eläinystävällinen ratkaisu? Antaa olla vaan populaation ja kasvaa entisestään? Ei sekään järkevä ratkaisu olisi.
En ole tuo, jolta kysyt. Mutta minun mielestäni paras ja eläinystävällinen ratkaisu olisi lopettaa näistä populaatioista suurin osa heti löytövaiheessa. Ei lähteä tutkituttamaan ja hoidattamaan kymmeniä ja taas kymmeniä heikkokuntoisia villikissoja, käyttämään siihen tuhansia euroja per kissa ja lopuksi epätoivoisesti etsiä niille koteja, usein huonolla menestyksellä.
Minä taas en ymmärrä eläinaktivisteja, joiden mielestä kissat tulee leikata. Siis eläinten oikeuksia ajavat ihmiset saavat päättää, lisääntyykö kissa tai koira, saako se kokea äitiyden iloa. Vedotaan siihen, ettei saa syntyä ei-toivottuja pentuja tai että syntyy villejä populaatioita, mutta oikeastiko ihminen saa ottaa Jumalan paikan ja ilmoittaa, että eläinten oikeuksiin kuuluu se, että ihminen kieltää ja estää lisääntymisen.
Minusta kissojen sterilointi on OK, mutta niin on lihansyöminenkin, eläin on eläin ja ihminen ihminen. Mutta jos puolustaa eläinten oikeuksia, niin ei pidä valita, mitkä oikeudet ovat puolustamisen arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä eläinaktivisteja, joiden mielestä kissat tulee leikata. Siis eläinten oikeuksia ajavat ihmiset saavat päättää, lisääntyykö kissa tai koira, saako se kokea äitiyden iloa. Vedotaan siihen, ettei saa syntyä ei-toivottuja pentuja tai että syntyy villejä populaatioita, mutta oikeastiko ihminen saa ottaa Jumalan paikan ja ilmoittaa, että eläinten oikeuksiin kuuluu se, että ihminen kieltää ja estää lisääntymisen.
Minusta kissojen sterilointi on OK, mutta niin on lihansyöminenkin, eläin on eläin ja ihminen ihminen. Mutta jos puolustaa eläinten oikeuksia, niin ei pidä valita, mitkä oikeudet ovat puolustamisen arvoisia.
Mikä on saanut sinut päättelemään, että täällä olisi joku vegaani eläinaktivisti nyt paikalla, jonka ei sitten mielestäsi saisi kannattaa kissojen steriloimista? Ei ole kukaan sellaiseksi ilmoittautunut. Vai uskotko, että nuo kissojensuojeluyhdistysten ihmiset olisivat kaikki vegaaneja eläinoikeusaktiiveja? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä eläinaktivisteja, joiden mielestä kissat tulee leikata. Siis eläinten oikeuksia ajavat ihmiset saavat päättää, lisääntyykö kissa tai koira, saako se kokea äitiyden iloa. Vedotaan siihen, ettei saa syntyä ei-toivottuja pentuja tai että syntyy villejä populaatioita, mutta oikeastiko ihminen saa ottaa Jumalan paikan ja ilmoittaa, että eläinten oikeuksiin kuuluu se, että ihminen kieltää ja estää lisääntymisen.
Minusta kissojen sterilointi on OK, mutta niin on lihansyöminenkin, eläin on eläin ja ihminen ihminen. Mutta jos puolustaa eläinten oikeuksia, niin ei pidä valita, mitkä oikeudet ovat puolustamisen arvoisia.
Mikä on saanut sinut päättelemään, että täällä olisi joku vegaani eläinaktivisti nyt paikalla, jonka ei sitten mielestäsi saisi kannattaa kissojen steriloimista? Ei ole kukaan sellaiseksi ilmoittautunut. Vai uskotko, että nuo k
Ilmaisin mielipiteeni, en väittänyt, että täällä olisi vegaaneja eläinaktivisteja. Toisaalta en ymmärrä sitäkään, että eläintensuojelu tarkoittaa sitä, että eläintä estetään lisääntymästä. Loppupelissä jälkeläisten saaminen on ainoa asia, jota varten eläimet ovat olemassa joko saalistajina tai saaliina muille eläimille.
Alue: Aihe vapaa
Ihmiset a) antaa leikkaamattomien kissojensa ulkoilla vapaasti ja b) hylkää leikkaamattomia kissojansa luontoon tarkoituksella. Kissahan lisääntyy nopeasti.