Kissapopulaatioiden pelastamisesta...

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisestikin maalla on vanhoja ihmisiä, jotka antavat lemmikkikissojensa lisääntyä ja ruokkivat sitten näiden villiintyneitä jälkeläisiä pihapiirissään, eivät edes pääse niitä lähempää katsomaankaan. Sitten jossain kohtaa joku ilmiantaa ja sieltä loukutetaan kymmeniä kissoja, joista suuri osa on erittäin huonokuntoisia. 

Epäilen, että yhden opiskelukaverin vanhemmilla oli maalla tällainen populaatio joskus parikymmentä vuotta sitten. Nyt jälkikäteen ajateltuna niiden kaverin viattomien puheiden perusteella se vaikuttaa aika todennäköiseltäkin. 

Miksi näistä ei kerrota mediassa, miksi kerrotaan kerrostaloista pelastetuista kissoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en ymmärrä eläinaktivisteja, joiden mielestä kissat tulee leikata. Siis eläinten oikeuksia ajavat ihmiset saavat päättää, lisääntyykö kissa tai koira, saako se kokea äitiyden iloa. Vedotaan siihen, ettei saa syntyä ei-toivottuja pentuja tai että syntyy villejä populaatioita, mutta oikeastiko ihminen saa ottaa Jumalan paikan ja ilmoittaa, että eläinten oikeuksiin kuuluu se, että ihminen kieltää ja estää lisääntymisen.

Minusta kissojen sterilointi on OK, mutta niin on lihansyöminenkin, eläin on eläin ja ihminen ihminen. Mutta jos puolustaa eläinten oikeuksia, niin ei pidä valita, mitkä oikeudet ovat puolustamisen arvoisia.

Mikä on saanut sinut päättelemään, että täällä olisi joku vegaani eläinaktivisti nyt paikalla, jonka ei sitten mielestäsi saisi kannattaa kissojen steriloimista? Ei ole kukaan

Ilmaisin mielipiteeni, en väittänyt, että täällä olisi vegaaneja eläinaktivisteja. Toisaalta en ymmärrä sitäkään, että eläintensuojelu tarkoittaa sitä, että eläintä estetään lisääntymästä. Loppupelissä jälkeläisten saaminen on ainoa asia, jota varten eläimet ovat olemassa joko saalistajina tai saaliina muille eläimille. 

Kissa ei ole Suomessa luonnollinen saalistaja eikä saalistettavakaan. Kissoja ei myöskään metsästetä ihmisten syötäväksi. Jos luonnollisesti tässä mentäisiin, niin kaikki vapaana kulkevat kissat pitäisi hävittää vieraslajina. Näin ei nyt kuitenkaan haluta tehdä, joten sterilisaatio ja kissojen vapaan liikkumisen estäminen on ainut mahdollisuus.

Ei kaikki yhdistykset tee tuota. Sisko on vapaaehtoisena paikallisessa yhdistyksessä ja kissapopulaatioiden sairaat tai aivan villit kissat lopetetaan. Ne mitkä eivät ole toivottomia tapauksia hoidetaan, mutta niitä populaatiokissoja on paljon ja ne on aikuisia ja usein arkoja, ihmiset haluaa pentuja ja kesyjä sylikissoja.

Tämä on asia mitä yhdistys ei mainosta, mutta osa populaatiokissoista lopetetaan koska ne ovat liian sairaita tai lemmikiksi sopimattomia. Minusta tuo on ihan oikein ja järkeenkäyvää, mutta kaikki ei kestä sitä että joskus se lopetus on armeliainta, jopa pennulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisestikin maalla on vanhoja ihmisiä, jotka antavat lemmikkikissojensa lisääntyä ja ruokkivat sitten näiden villiintyneitä jälkeläisiä pihapiirissään, eivät edes pääse niitä lähempää katsomaankaan. Sitten jossain kohtaa joku ilmiantaa ja sieltä loukutetaan kymmeniä kissoja, joista suuri osa on erittäin huonokuntoisia. 

Epäilen, että yhden opiskelukaverin vanhemmilla oli maalla tällainen populaatio joskus parikymmentä vuotta sitten. Nyt jälkikäteen ajateltuna niiden kaverin viattomien puheiden perusteella se vaikuttaa aika todennäköiseltäkin. 

Miksi näistä ei kerrota mediassa, miksi kerrotaan kerrostaloista pelastetuista kissoista?

Kyllä näistä populaatioista kerrotaan. Yleensä tarkkaa sijaintia ei mainita, mutta muuten jutun yksityiskohdista kuten loukuttamisesta voi jo päätellä, että kyse on ihan jonkin maatalon  pihapiirissä asuvista kissoista. Sellaisen, jossa pihassa on jotain ulkorakennuksia, joissa nämä sitten asuvat.

No nyt oon tismalleen samaa mieltä. Ja sitten tavallinen kissanomistaja potee huonoa omaatuntoa, kun ei pysty lennättämään omaa kissaansa Helsinkiin kunnon eläinsairaalaan saamaan kallista hoitoa kuten yhdistysten populaatiokissat, vaan joutuu tyytymään konitohtorin eutanasiapäätökseen ilman sen suurempia tutkimuksia. Ainakaan minulla ei ole varaa kymppitonnien tehohoitomaksuihin ja varsinkaan, kun toipumisesta ei ole mitään takeita.. on se järjetöntä!

Vähän voisi eläinlääkäritkin ottaa vastuuta näissä tapauksissa, että minkätasoinen hoito on järkevää. Näitten ylenpalttisten hoitojen ansiosta kai ne lääkärimaksut nousee meillä muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Mä lopetin sillä sekunnilla paikallisen kissanpelastusjärjestön tukemisen, kun eläinlääkäriasemalla työskentelevä ystäväni kertoi, kuinka nämä järjestöt toimittavat näitä villiintyneistä kissapopulaatiosta "pelastettuja", sairaita villikissoja kymmenittäin heille ja kaikille tehdään esim. sydänultra, mikä maksaa 400 euroa. Suuri osa kissoista todetaan niin sairaaksi, että ne lopetetaan eläinlääkärillä. On epämuodostumia jne.

Puhumattakaan siitä, kuinka stressaavaa on villinä kasvaneelle kissalle päätyä kuljetuskoppaan, autoon, eläinlääkärille ja jos hyvin käy, niin sisälle johonkin kerrostalokämppään totuttelemaan ihmiselämään, mihin ei oikeasti koskaan totu. 

Tuosta touhusta on maalaisjärki ja eläimen etu kaukana. Itsekkäitä ihmisiä.

 

Entä kun puhdasrotuinen kissa on jalostettu yhtä sairaaksi?

No ei ole. Kolme rotukissaa ja maatiaista en enää halunnut. Meillä on ollut yksi kesytetty kissa. Ongelma oli sitten eläinlääkärissä käynti kun ei anna tutkia. Nyt nämä ragdoll kissat maailman helpoimmat lääkärissä. Kaikki sujuu kun luottavat. Ei enää vanhana jaksa ongelmia kissojen kanssa. Erittäin ssuret rangaistukset jos antaa villisti lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

No nyt oon tismalleen samaa mieltä. Ja sitten tavallinen kissanomistaja potee huonoa omaatuntoa, kun ei pysty lennättämään omaa kissaansa Helsinkiin kunnon eläinsairaalaan saamaan kallista hoitoa kuten yhdistysten populaatiokissat, vaan joutuu tyytymään konitohtorin eutanasiapäätökseen ilman sen suurempia tutkimuksia. Ainakaan minulla ei ole varaa kymppitonnien tehohoitomaksuihin ja varsinkaan, kun toipumisesta ei ole mitään takeita.. on se järjetöntä!

Vähän voisi eläinlääkäritkin ottaa vastuuta näissä tapauksissa, että minkätasoinen hoito on järkevää. Näitten ylenpalttisten hoitojen ansiosta kai ne lääkärimaksut nousee meillä muillakin.

Sekin on kyllä eläinlääkäristä kiinni mitä ne neuvoo ja suosittelee. Äskettäin kissa oli kipeä ja vein sen eläinlääkärille, joka totesi että munuaisarvot on ihan järkyttävät ja kun kysyin mitäs nyt niin eutanaasia suositeltiin. Hän mainitsi, että Helsingissä tehdään munuaishoitoja, mutta siitä ei välttämättä olisi mitään apua. Minulle on kyllä aina sattunut realistisia eläinlääkäreitä, mitkä ei mitään kalliita ja mahdollisesti tehottomia hoitoja ole edes suositellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt oon tismalleen samaa mieltä. Ja sitten tavallinen kissanomistaja potee huonoa omaatuntoa, kun ei pysty lennättämään omaa kissaansa Helsinkiin kunnon eläinsairaalaan saamaan kallista hoitoa kuten yhdistysten populaatiokissat, vaan joutuu tyytymään konitohtorin eutanasiapäätökseen ilman sen suurempia tutkimuksia. Ainakaan minulla ei ole varaa kymppitonnien tehohoitomaksuihin ja varsinkaan, kun toipumisesta ei ole mitään takeita.. on se järjetöntä!

Vähän voisi eläinlääkäritkin ottaa vastuuta näissä tapauksissa, että minkätasoinen hoito on järkevää. Näitten ylenpalttisten hoitojen ansiosta kai ne lääkärimaksut nousee meillä muillakin.

Sekin on kyllä eläinlääkäristä kiinni mitä ne neuvoo ja suosittelee. Äskettäin kissa oli kipeä ja vein sen eläinlääkärille, joka totesi että munuaisarvot on ihan järkyttävät ja kun kysyin mitäs nyt niin eutanaasia

Nyt vain on tilanne se, että kansainväliset pääomapiirit ovat oppineet lypsämään joka alalta löysät pois ja luomaan lisätarpeita. Sen sijaan, että mietittäisiin päät yhdessä, mitä pitää tehdä kun eläinlääkärimaksut nousevat kohtuuttomiksi, askartelee eduskunta jatkuvasti lisävaatimuksia eläintä pitävälle. Ei ole mitään kohtuusharkintaa, ja siirtymäajat niin lyhyitä kuin vain vähänkään kehdataan säätää. Tänä vuonna rakennettu on viiden vuoden päästä laiton ratkaisu. Ja suomalainen maatiaiskissa nähtävästi on laiton sekin, mikä on erikoista kun perinnerotuja muuten on yritetty ahkerastikin suojella. Onnea vain kaikille. Seuraavaksi lisääntymiskykyisten maatiaiskissojen tiheydet ovat niin pienet, että niistä tulee sukusiittoisia kaikista. Sitten niitä aletaan jalostaa ihmisten toimesta, ja se on menoa sitten se, jos koirajalostuksesta mitään voi päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Mä lopetin sillä sekunnilla paikallisen kissanpelastusjärjestön tukemisen, kun eläinlääkäriasemalla työskentelevä ystäväni kertoi, kuinka nämä järjestöt toimittavat näitä villiintyneistä kissapopulaatiosta "pelastettuja", sairaita villikissoja kymmenittäin heille ja kaikille tehdään esim. sydänultra, mikä maksaa 400 euroa. Suuri osa kissoista todetaan niin sairaaksi, että ne lopetetaan eläinlääkärillä. On epämuodostumia jne.

Puhumattakaan siitä, kuinka stressaavaa on villinä kasvaneelle kissalle päätyä kuljetuskoppaan, autoon, eläinlääkärille ja jos hyvin käy, niin sisälle johonkin kerrostalokämppään totuttelemaan ihmiselämään, mihin ei oikeasti koskaan totu. 

Tuosta touhusta on maalaisjärki ja eläimen etu kaukana. Itsekkäitä ihmisiä.

 

Entä kun puhdasrotuinen kissa on jalostettu yhtä sairaaksi?

Puhdasrotuista kissaa tuskin ihan äkkiä saa jalostamalla yhtä sairaaksi, kuin irto/villikissapopulaatiossa tapahtuva holtiton ristisiitos ja lisääntyminen. Ei voi verrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en ymmärrä eläinaktivisteja, joiden mielestä kissat tulee leikata. Siis eläinten oikeuksia ajavat ihmiset saavat päättää, lisääntyykö kissa tai koira, saako se kokea äitiyden iloa. Vedotaan siihen, ettei saa syntyä ei-toivottuja pentuja tai että syntyy villejä populaatioita, mutta oikeastiko ihminen saa ottaa Jumalan paikan ja ilmoittaa, että eläinten oikeuksiin kuuluu se, että ihminen kieltää ja estää lisääntymisen.

Minusta kissojen sterilointi on OK, mutta niin on lihansyöminenkin, eläin on eläin ja ihminen ihminen. Mutta jos puolustaa eläinten oikeuksia, niin ei pidä valita, mitkä oikeudet ovat puolustamisen arvoisia.

Mikä on saanut sinut päättelemään, että täällä olisi joku vegaani eläinaktivisti nyt paikalla, jonka ei sitten mielestäsi saisi kannattaa kissojen steriloimista? Ei ole kukaan

Kas kun et kertonut, että eläimillä, myös kissoilla on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Mä lopetin sillä sekunnilla paikallisen kissanpelastusjärjestön tukemisen, kun eläinlääkäriasemalla työskentelevä ystäväni kertoi, kuinka nämä järjestöt toimittavat näitä villiintyneistä kissapopulaatiosta "pelastettuja", sairaita villikissoja kymmenittäin heille ja kaikille tehdään esim. sydänultra, mikä maksaa 400 euroa. Suuri osa kissoista todetaan niin sairaaksi, että ne lopetetaan eläinlääkärillä. On epämuodostumia jne.

Puhumattakaan siitä, kuinka stressaavaa on villinä kasvaneelle kissalle päätyä kuljetuskoppaan, autoon, eläinlääkärille ja jos hyvin käy, niin sisälle johonkin kerrostalokämppään totuttelemaan ihmiselämään, mihin ei oikeasti koskaan totu. 

Tuosta touhusta on maalaisjärki ja eläimen etu kaukana. Itsekkäitä ihmisiä.

 

Entä kun puhdasrotuinen

Puhdasrotuista kissaa tuskin ihan äkkiä saa jalostamalla yhtä sairaaksi, kuin irto/villikissapopulaatiossa tapahtuva holtiton ristisiitos ja lisääntyminen. Ei voi verrata.

Scottish fold ja munchin on sairaita rotuja, ne on ihan tarkoituksella jalostettu sairaiksi, samallalailla kuin jotkut koirarodut. Sisäsiittoisilla villikissoilla on eri sairaudet ja eri syistä, mutta kyllä niitä sairaaksi jalostettuja kissarotuja on.