Lue keskustelun säännöt.
Kissapopulaatioiden pelastamisesta...
05.09.2025 |
Olen ollut koko elämäni eläinrakas. Minulla oli lapsena hartaasti toivomani koirakin, jonka kuolemaa surin sitten nuorena aikuisena. Koira on haudattu mökilleni.
Mutta yhdessä asiassa täytyy nyt someaikana sanoa, että en ole ihan samoilla linjoilla eläinsuojeluyhdistysten kanssa. Se asia on nämä kissapopulaatiot, joista sitten julkaistaan somessa juttuja: Jostain paikasta löydetään valtava määrä villiintyneitä, erittäin sairaita kissoja, osa ihan pieniä pentuja. Ne kaikki sitten yritetään epätoivoisesti pelastaa. Eläinlääkärien maksut per tutkimus ovat näiden yhdistysten mukaan valtavan kalliita, joku korvien tähystyskin monta sataa euroa ja se on vasta alkua, kun pitää tehdä kaikkea muutakin. Eläimillähän ei tietenkään Kela-korvauksia olekaan.
Rahaa kuluu ihan kauheat määrät, kun kissoja on populaatiossa jopa yli sata, ja lopulta ne kaikkien ponnisteluiden jälkeen eloon jääneet kissat saadaan sellaiseen kuntoon, että ne ehkä voisi sijoittaa johonkin perheeseen. Tässä kohtaa sitten tulee taas ongelma, koska yllättäen kaikki ihmiset eivät haluakaan itselleen ainakaan kissaa, jolla on jokin selkeä ja päivittäin haittaava vaiva ja joka pelkää ihmisiä, on mahdollisesti lähisukua ristiin rastiin kaikille kissasukupolville siinä populaatiossa jne. Taas ollaan netissä anelemassa, että eikö nyt joku ottaisi tämän kissan.
Tietenkään tällaisia kissapopulaatioita ei saisi alun alkaenkaan muodostua. Se pitäisi jotenkin estää tiukemmalla valvonnalla. Mutta kun niitä sitten löydetään, niin voisikohan niitä kriteereitä vielä nostaa vähän korkeammalle, mitkä kissat sieltä pelastetaan ja mille kissoille tarjotaan heti armelias taivasmatka ihan nukutuspiikin muodossa? Minusta ainakin tuntuu, että tämä kamppailu jokaisen kissan hengen pelastamiseksi voi olla lopulta niille kissoillekin suurempi rasitus, kun sitten sitä kotiakaan ei nähtävästi lopulta löydy millään kaikille.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Mä lopetin sillä sekunnilla paikallisen kissanpelastusjärjestön tukemisen, kun eläinlääkäriasemalla työskentelevä ystäväni kertoi, kuinka nämä järjestöt toimittavat näitä villiintyneistä kissapopulaatiosta "pelastettuja", sairaita villikissoja kymmenittäin heille ja kaikille tehdään esim. sydänultra, mikä maksaa 400 euroa. Suuri osa kissoista todetaan niin sairaaksi, että ne lopetetaan eläinlääkärillä. On epämuodostumia jne.
Puhumattakaan siitä, kuinka stressaavaa on villinä kasvaneelle kissalle päätyä kuljetuskoppaan, autoon, eläinlääkärille ja jos hyvin käy, niin sisälle johonkin kerrostalokämppään totuttelemaan ihmiselämään, mihin ei oikeasti koskaan totu.
Tuosta touhusta on maalaisjärki ja eläimen etu kaukana. Itsekkäitä ihmisiä.
Entä kun puhdasrotuinen kissa on jalostettu yhtä sairaaksi?
No ei ole. Kolme rotukissaa ja maatiaista en enää halunnut. Meillä on ollut yksi kesytetty kissa. Ongelma oli sitten eläinlääkärissä käynti kun ei anna tutkia. Nyt nämä ragdoll kissat maailman helpoimmat lääkärissä. Kaikki sujuu kun luottavat. Ei enää vanhana jaksa ongelmia kissojen kanssa. Erittäin ssuret rangaistukset jos antaa villisti lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt oon tismalleen samaa mieltä. Ja sitten tavallinen kissanomistaja potee huonoa omaatuntoa, kun ei pysty lennättämään omaa kissaansa Helsinkiin kunnon eläinsairaalaan saamaan kallista hoitoa kuten yhdistysten populaatiokissat, vaan joutuu tyytymään konitohtorin eutanasiapäätökseen ilman sen suurempia tutkimuksia. Ainakaan minulla ei ole varaa kymppitonnien tehohoitomaksuihin ja varsinkaan, kun toipumisesta ei ole mitään takeita.. on se järjetöntä!
Vähän voisi eläinlääkäritkin ottaa vastuuta näissä tapauksissa, että minkätasoinen hoito on järkevää. Näitten ylenpalttisten hoitojen ansiosta kai ne lääkärimaksut nousee meillä muillakin.
Sekin on kyllä eläinlääkäristä kiinni mitä ne neuvoo ja suosittelee. Äskettäin kissa oli kipeä ja vein sen eläinlääkärille, joka totesi että munuaisarvot on ihan järkyttävät ja kun kysyin mitäs nyt niin eutanaasia suositeltiin. Hän mainitsi, että Helsingissä tehdään munuaishoitoja, mutta siitä ei välttämättä olisi mitään apua. Minulle on kyllä aina sattunut realistisia eläinlääkäreitä, mitkä ei mitään kalliita ja mahdollisesti tehottomia hoitoja ole edes suositellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt oon tismalleen samaa mieltä. Ja sitten tavallinen kissanomistaja potee huonoa omaatuntoa, kun ei pysty lennättämään omaa kissaansa Helsinkiin kunnon eläinsairaalaan saamaan kallista hoitoa kuten yhdistysten populaatiokissat, vaan joutuu tyytymään konitohtorin eutanasiapäätökseen ilman sen suurempia tutkimuksia. Ainakaan minulla ei ole varaa kymppitonnien tehohoitomaksuihin ja varsinkaan, kun toipumisesta ei ole mitään takeita.. on se järjetöntä!
Vähän voisi eläinlääkäritkin ottaa vastuuta näissä tapauksissa, että minkätasoinen hoito on järkevää. Näitten ylenpalttisten hoitojen ansiosta kai ne lääkärimaksut nousee meillä muillakin.Sekin on kyllä eläinlääkäristä kiinni mitä ne neuvoo ja suosittelee. Äskettäin kissa oli kipeä ja vein sen eläinlääkärille, joka totesi että munuaisarvot on ihan järkyttävät ja kun kysyin mitäs nyt niin eutanaasia
Nyt vain on tilanne se, että kansainväliset pääomapiirit ovat oppineet lypsämään joka alalta löysät pois ja luomaan lisätarpeita. Sen sijaan, että mietittäisiin päät yhdessä, mitä pitää tehdä kun eläinlääkärimaksut nousevat kohtuuttomiksi, askartelee eduskunta jatkuvasti lisävaatimuksia eläintä pitävälle. Ei ole mitään kohtuusharkintaa, ja siirtymäajat niin lyhyitä kuin vain vähänkään kehdataan säätää. Tänä vuonna rakennettu on viiden vuoden päästä laiton ratkaisu. Ja suomalainen maatiaiskissa nähtävästi on laiton sekin, mikä on erikoista kun perinnerotuja muuten on yritetty ahkerastikin suojella. Onnea vain kaikille. Seuraavaksi lisääntymiskykyisten maatiaiskissojen tiheydet ovat niin pienet, että niistä tulee sukusiittoisia kaikista. Sitten niitä aletaan jalostaa ihmisten toimesta, ja se on menoa sitten se, jos koirajalostuksesta mitään voi päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Mä lopetin sillä sekunnilla paikallisen kissanpelastusjärjestön tukemisen, kun eläinlääkäriasemalla työskentelevä ystäväni kertoi, kuinka nämä järjestöt toimittavat näitä villiintyneistä kissapopulaatiosta "pelastettuja", sairaita villikissoja kymmenittäin heille ja kaikille tehdään esim. sydänultra, mikä maksaa 400 euroa. Suuri osa kissoista todetaan niin sairaaksi, että ne lopetetaan eläinlääkärillä. On epämuodostumia jne.
Puhumattakaan siitä, kuinka stressaavaa on villinä kasvaneelle kissalle päätyä kuljetuskoppaan, autoon, eläinlääkärille ja jos hyvin käy, niin sisälle johonkin kerrostalokämppään totuttelemaan ihmiselämään, mihin ei oikeasti koskaan totu.
Tuosta touhusta on maalaisjärki ja eläimen etu kaukana. Itsekkäitä ihmisiä.
Entä kun puhdasrotuinen kissa on jalostettu yhtä sairaaksi?
Puhdasrotuista kissaa tuskin ihan äkkiä saa jalostamalla yhtä sairaaksi, kuin irto/villikissapopulaatiossa tapahtuva holtiton ristisiitos ja lisääntyminen. Ei voi verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en ymmärrä eläinaktivisteja, joiden mielestä kissat tulee leikata. Siis eläinten oikeuksia ajavat ihmiset saavat päättää, lisääntyykö kissa tai koira, saako se kokea äitiyden iloa. Vedotaan siihen, ettei saa syntyä ei-toivottuja pentuja tai että syntyy villejä populaatioita, mutta oikeastiko ihminen saa ottaa Jumalan paikan ja ilmoittaa, että eläinten oikeuksiin kuuluu se, että ihminen kieltää ja estää lisääntymisen.
Minusta kissojen sterilointi on OK, mutta niin on lihansyöminenkin, eläin on eläin ja ihminen ihminen. Mutta jos puolustaa eläinten oikeuksia, niin ei pidä valita, mitkä oikeudet ovat puolustamisen arvoisia.
Mikä on saanut sinut päättelemään, että täällä olisi joku vegaani eläinaktivisti nyt paikalla, jonka ei sitten mielestäsi saisi kannattaa kissojen steriloimista? Ei ole kukaan
Kas kun et kertonut, että eläimillä, myös kissoilla on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Mä lopetin sillä sekunnilla paikallisen kissanpelastusjärjestön tukemisen, kun eläinlääkäriasemalla työskentelevä ystäväni kertoi, kuinka nämä järjestöt toimittavat näitä villiintyneistä kissapopulaatiosta "pelastettuja", sairaita villikissoja kymmenittäin heille ja kaikille tehdään esim. sydänultra, mikä maksaa 400 euroa. Suuri osa kissoista todetaan niin sairaaksi, että ne lopetetaan eläinlääkärillä. On epämuodostumia jne.
Puhumattakaan siitä, kuinka stressaavaa on villinä kasvaneelle kissalle päätyä kuljetuskoppaan, autoon, eläinlääkärille ja jos hyvin käy, niin sisälle johonkin kerrostalokämppään totuttelemaan ihmiselämään, mihin ei oikeasti koskaan totu.
Tuosta touhusta on maalaisjärki ja eläimen etu kaukana. Itsekkäitä ihmisiä.
Entä kun puhdasrotuinen
Puhdasrotuista kissaa tuskin ihan äkkiä saa jalostamalla yhtä sairaaksi, kuin irto/villikissapopulaatiossa tapahtuva holtiton ristisiitos ja lisääntyminen. Ei voi verrata.
Scottish fold ja munchin on sairaita rotuja, ne on ihan tarkoituksella jalostettu sairaiksi, samallalailla kuin jotkut koirarodut. Sisäsiittoisilla villikissoilla on eri sairaudet ja eri syistä, mutta kyllä niitä sairaaksi jalostettuja kissarotuja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisestikin maalla on vanhoja ihmisiä, jotka antavat lemmikkikissojensa lisääntyä ja ruokkivat sitten näiden villiintyneitä jälkeläisiä pihapiirissään, eivät edes pääse niitä lähempää katsomaankaan. Sitten jossain kohtaa joku ilmiantaa ja sieltä loukutetaan kymmeniä kissoja, joista suuri osa on erittäin huonokuntoisia.
Epäilen, että yhden opiskelukaverin vanhemmilla oli maalla tällainen populaatio joskus parikymmentä vuotta sitten. Nyt jälkikäteen ajateltuna niiden kaverin viattomien puheiden perusteella se vaikuttaa aika todennäköiseltäkin.
Miksi näistä ei kerrota mediassa, miksi kerrotaan kerrostaloista pelastetuista kissoista?
Kyllä näistä kerrotaan jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Mä lopetin sillä sekunnilla paikallisen kissanpelastusjärjestön tukemisen, kun eläinlääkäriasemalla työskentelevä ystäväni kertoi, kuinka nämä järjestöt toimittavat näitä villiintyneistä kissapopulaatiosta "pelastettuja", sairaita villikissoja kymmenittäin heille ja kaikille tehdään esim. sydänultra, mikä maksaa 400 euroa. Suuri osa kissoista todetaan niin sairaaksi, että ne lopetetaan eläinlääkärillä. On epämuodostumia jne.
Puhumattakaan siitä, kuinka stressaavaa on villinä kasvaneelle kissalle päätyä kuljetuskoppaan, autoon, eläinlääkärille ja jos hyvin käy, niin sisälle johonkin kerrostalokämppään totuttelemaan ihmiselämään, mihin ei oikeasti koskaan totu.
Tuosta touhusta on maalaisjärki ja eläimen etu kaukana. Itsekkäitä ihmisiä
Pathaansa he kokevat tekevänsä, eri asia onko aina järkevää.
Kyllä niistä moni sopeutuu ihan kelpo kotikissaksi, mutta olet oikeassa siinä että enemmän pitäisi suoraan lopettaa sairaista ,eikä tuhlata niukkoja resursseja tutkimuksiin, saati kalliisiin hoitoihin
Vierailija kirjoitti:
No nyt oon tismalleen samaa mieltä. Ja sitten tavallinen kissanomistaja potee huonoa omaatuntoa, kun ei pysty lennättämään omaa kissaansa Helsinkiin kunnon eläinsairaalaan saamaan kallista hoitoa kuten yhdistysten populaatiokissat, vaan joutuu tyytymään konitohtorin eutanasiapäätökseen ilman sen suurempia tutkimuksia. Ainakaan minulla ei ole varaa kymppitonnien tehohoitomaksuihin ja varsinkaan, kun toipumisesta ei ole mitään takeita.. on se järjetöntä!
Vähän voisi eläinlääkäritkin ottaa vastuuta näissä tapauksissa, että minkätasoinen hoito on järkevää. Näitten ylenpalttisten hoitojen ansiosta kai ne lääkärimaksut nousee meillä muillakin.
Miksi valehtelet, että populaatikissoja lennätettäisiin Helsinkiin hoitoon? Tai pidettäisiin väkisin hengissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä estää noi populaatiokissat eikä niin että ihmiset sitten yrittää pelastaa näitä kissoja. Eläinlääkärikulut on niin kalliita että meillä on nämä kolme rotukissaa ja jäävät viimeisiksi. Nuorin 10-vuotias ja vanhin 15-vuotias. Musta ei vaan ole pelastamaan ketään muuta kun itseni.
Totuus: kyllä niistä populaatioista pahasti sairaat ja oikeasti vihaiset kissat lopetetaan. Vain säyseät ja pennut pääsee hoitoon ja etsimään kotia. Asiaa ei vaan aktiivisesti tuoda ilmi, koska muuten vihaiset nettikommentoijat ryntää ko. eläinsuojeluyhdistyksen tai eläintalon sivuille raivoamaan.
Lapsuudenystäväni hoitaa maaseudulla löytöeläimiä ja kunnaneläinlääkärin kanssa loukuttavat näitä populaatioita. Hänen maatilansa jonne kissat ensin koottiin sai ihan jäätävän määrän paskaa niskaan netissä, kun jossain uutisessa mainittiin että sairaimmat populaatiokissat piti lopettaa - kunnaneläinlääkärin päätöksellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus: kyllä niistä populaatioista pahasti sairaat ja oikeasti vihaiset kissat lopetetaan. Vain säyseät ja pennut pääsee hoitoon ja etsimään kotia. Asiaa ei vaan aktiivisesti tuoda ilmi, koska muuten vihaiset nettikommentoijat ryntää ko. eläinsuojeluyhdistyksen tai eläintalon sivuille raivoamaan.
Lapsuudenystäväni hoitaa maaseudulla löytöeläimiä ja kunnaneläinlääkärin kanssa loukuttavat näitä populaatioita. Hänen maatilansa jonne kissat ensin koottiin sai ihan jäätävän määrän paskaa niskaan netissä, kun jossain uutisessa mainittiin että sairaimmat populaatiokissat piti lopettaa - kunnaneläinlääkärin päätöksellä!
Olen lukenut netistä näiden yhdistysten avoimia selostuksia, joiden perusteella ei todellakaan ihan näytä olevan harkintaa mukana. Yksikin yhdistys on kerännyt rahaa, kun tällaisilla nuorilla populaatiokissoilla on niin huonot hampaat, että ne on kiskottava kaikki pois suusta. Tuohan on kissan kiusaamista: Nuori eläin joutuu elelemään koko loppuelämänsä eli jopa parikymmentä vuotta kokonaan ilman hampaita. Ja jotkut eläinsuojelutädit sitten saadaan tällaisilla jutuilla vielä lahjoittamaan yhdistykselle rahaa.
No nyt oon tismalleen samaa mieltä. Ja sitten tavallinen kissanomistaja potee huonoa omaatuntoa, kun ei pysty lennättämään omaa kissaansa Helsinkiin kunnon eläinsairaalaan saamaan kallista hoitoa kuten yhdistysten populaatiokissat, vaan joutuu tyytymään konitohtorin eutanasiapäätökseen ilman sen suurempia tutkimuksia. Ainakaan minulla ei ole varaa kymppitonnien tehohoitomaksuihin ja varsinkaan, kun toipumisesta ei ole mitään takeita.. on se järjetöntä!
Vähän voisi eläinlääkäritkin ottaa vastuuta näissä tapauksissa, että minkätasoinen hoito on järkevää. Näitten ylenpalttisten hoitojen ansiosta kai ne lääkärimaksut nousee meillä muillakin.