Jenny haluaa elää miesten rahoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulimpa aikani kuluksi tänne palstalle, ja törmäsin tuohon juttuun. En ole lukenut ketjua, mutta kerron nyt teille, että tämä Jenny valehtelee. Kukaan mies, oli kuinka rikas hyvänsä, ei anna vastikkeetta rahojaan naiselle, oli tämä millainen tahansa. Itse asiassa juuri rikkaimmat ovat yleensä tarkimpia rahankäyttäjiä. Toki voi olla jotain äkkirikastuneita uunoja, joita voi kusettaa hetken aikaa, mutta ei niitä joka oksalla kasva. Mikäli Jenny oikeasti rahoittaa elämänsä olemalla seurana miehille, niin siihen kuuluu seksiä 100 % varmasti. Olen itse perinyt perheyrityksen ja liikun oikeasti varakkaiden porukoissa. Kellään niissä piireissä ei ole mitään tuon Jennyn tapaistakaan elätettävänään. 

Ja tunnetusti kaikki nämä rikkaat miehet kertovat juuri sinulle kaiken seura

Jotain hän tuntuu silti tekvän oikein kun näin paljon peppukipua aiheuttaa.

Ajatteletko samaa esimerkiksi putlerista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täyttää pas...kaa. ensinnäkin naiset tuntuvat kovasti haluavan vakavaan parisuhteeseen, mutta ainakin minun kohdallani on nimenomaan niin että naisessa pitää olla jotain erityistä, jokin syy miksi ihmeessä minun kannattaisi heidän kanssaan suostua vakavaan suhteeseen. Tuollainen Jenny ei lähtökohtaisesti perus Irmelinä hetkauta mihinkään suuntaan, täytyy olla paljon enemmän. "

No jenny ei tainnut sinua parisuhteeseen pyytää, joten pakkisi menivät nyt vähän huti ;-)

Tarkoitin tuolla Jennyllä jennyn tapaista perus Irmeliä, siis tuollaisiahan on jonoittain tuolla eivtkä he mitään erityisiä ole.

Naisia, jotka tuntevat arvonsa, vai? Kiva kuulla jos on!

"Ajatteletko samaa esimerkiksi putlerista?"

Sota-asiat eivät kosketa naisia.

Osaa miehiä Jenny pelottaa koska hän voi tehdä näin, olla vapaa ja maksattaa elämisensä miehillä olematta seksiorja tai kotirouva. Osaa naisia Jenny pelottaa koska häpeämättömästi myöntää hyväksikäyttävänsä miehiä joka ei oikeastaan nykyaikana ole soveliasta.

Ja siksi koko tämä polemiikki. 

Vähän kuin lapseton mies alkaa aisuriksi sinkkuäidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten, jos sairastuu vakavasti tai loukkaantuu, eikä enää maksajia löydy? Elämä on arvaamaton. 

No mitäs itse teet, jos saat aivovamman? Elämä on arvaamaton :D

Kovaa kiroamista koko ketju täynnä. Jennylle toivotaan pahaa pahan perään. Paljon kateita liikkeellä.

Olen pitänyt huolta omasta sairasvakuutuksestani omilla rahoillani. Sitä ei sun verisesti puolustamasi jenny tee kun juttujensa mukaan selvä raha ei vaihda omistajaa. (Oikeasti huŏraa ja ottaa siitä maksun. Mutta siltikin mistä ottanut vakuutuksen kun ei edes asu missään pitkään?) Eri

Onneksi on itsellä rahaa niin ei tarvi keneltäkään mieheltä lypsää ja vastailla teeskennellen joihinkin siirappisiin huomenta-viesteihin. Saati tavata heitä, vaikkei yhtään huvittaisi, mutta pitää mennä kuuntelemaan ukkojen jorinoita rahan takia. Jo 87.:ttä kertaa. Kuinka kauan tuollaista muka viitsii?

Naiselle myös tulee ikä jolloin romanttinen kanssakäyminen miesten kanssa ei kiinnosta enää sitten niin yhtään, totaalistoppi. Kaikki on jo niin nähty sillä saralla. 

Jenny on vahvasti mielisairas-ongelmainen. Ei ole siis uhka minulle, miehelleni tai liitollemme. Mieheni arvostaa laatua.

Jenny haluaa elää miesten rahoilla ja ne miehet haluavat että hän elää niiden rahoilla. Mikä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

En huolisi Jennyä edes ilmaiseksi. Aasialaiset kaunottaret rentoja ja kauniita, joista vois maksaa. Kuka ton näköisestä haluais edes maksaa, eikä saa fyysistä kosketusta. 

M 41v

Eikö ketun koloon meneminen ole fyysistä kosketusta`? :D

Kummallisia nuo Lähi-Itään viittaavat kommentit, hänhän asuu tällä hetkellä Berliinissä. Eikä tee ikinä miesten kanssa muuta kuin kahvittelee.

Niin. Berliinistä lentää Dubaihin kuudessa tunnissa. Kun perjantai-aamuna lähtee matkaan niin pitkään viikonloppuun mahtuu kolme työiltaa, pe, la su. 

Siksi miesten kannattaa tinderissä skipata rumat naiset ja sinkkuäidit. Laittakaa tykkäyksiä vain niille kauniille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Jenny saattaa olla jonkun oivalluksen äärellä kyllä. Suoraan jutusta: 

"Eikö tällainen ajattelumalli ihmissuhteessa ole itsekäs?

On varmaan itsekästä. Minusta naisten pitäisi olla itsekkäitä. Miehet ovat aina itsekkäitä. Naiset on opetettu siihen, että niiden pitää antaa muille tyhjästäkin kupista."

Ja vielä myöhemmin Jenny toteaa että miehet on niitä jotka herkästi kyllästyvät ja lähtevät suhteesta hakemaan parempaa. 

Siinäpä asioita jotka tälläkin palstalla puhuttavat jatkuvasti.

Jenny sanoi myös että aina pitää olla myös omaa rahaa ja hänelläkin on säästöjä. Eiköhän Jenny pärjää sittenkin kun providereita ei enää hänelle ole tarjolla. 

En usko, että pärjää. 30-vuotiaan käsitykset "säästöistä" ovat hyvin todennäköisesti epärealistisia - mitähän hän niillä nyt ylipäänsä tarkoittaakaan (säästöt mille ajalle?). Jos ei ole hankkinut henkistä pääomaa eli riittävästi työkokemusta, niin ei ole haluttava työmarkkinoilla keskiarvoisissa palkoissa, korkeista palkoista puhumattakaan. On hyvin mahdollista, että hänellä on pudotus korkealta, ellei käy hyvä tuuri. Se onkin mielestäni ihan reilua, koska tuon kaltainen elämäntyyli on itsekäs, enkä tarkoita itsekäs nyt parisuhteessa, vaan yhteiskunnallisesti. Hän ei vaikuta osallistuvan omalta osaltaan "talkoisiin", vaan syö kuormasta, jos olettaa saavansa yhteiskunnallisia palveluita (esim. rahallista tukea), kun ei ole enää kiinnostava maksavien miesten mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni huijaa itseaan ja miehia. Miehet ei huvikseen maksa, maksamisen ilmosta. Heilla on aina tavoite.

He kuvittelivat etta Jenni antaa, mutta jenni ei ymmartanyt antaa ja sen vuoksi ne miehet katoaa jannin maailmasta. Kohti seuraavaa uhria

Mitä ihmeen uhria? Miehet itse vapaaehtoisesti elättävät häntä. Kun ei ole rikosta niin ei ole uhreja. Ei kukaan tiedä heidän keskinäisistä järjestelyistään. Jenny itse sanoo että siihen ei kuulu intiimiä, joten se on ainoa tieto mitä lukijalla on. Miksi sitä olisi syytä epäillä? Vain siksi että useimmat suomalaiset köyhät miehet, tällä palstalla, eivät halua että joku rikas mies elättäisi nättiä nuorta naista ilman vaatimusta seksistä? 

Ja antaa ymmartaa, etta suhde on mahdollinen. Mies piiritysvaiheessa antaa kaikkensa, kun on ihastunut. 

Oikea miljonääri ottaa ilmaiseksi/illallisen hinnalla tai ammattilaisen (escortin), instabeibin.. natteja Jennyja on niin paljon. Ne miehet halusivat tyttiksen/vaimon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulimpa aikani kuluksi tänne palstalle, ja törmäsin tuohon juttuun. En ole lukenut ketjua, mutta kerron nyt teille, että tämä Jenny valehtelee. Kukaan mies, oli kuinka rikas hyvänsä, ei anna vastikkeetta rahojaan naiselle, oli tämä millainen tahansa. Itse asiassa juuri rikkaimmat ovat yleensä tarkimpia rahankäyttäjiä. Toki voi olla jotain äkkirikastuneita uunoja, joita voi kusettaa hetken aikaa, mutta ei niitä joka oksalla kasva. Mikäli Jenny oikeasti rahoittaa elämänsä olemalla seurana miehille, niin siihen kuuluu seksiä 100 % varmasti. Olen itse perinyt perheyrityksen ja liikun oikeasti varakkaiden porukoissa. Kellään niissä piireissä ei ole mitään tuon Jennyn tapaistakaan elätettävänään. 

Ja tunnetusti kaikki nämä rikkaat miehet kertovat juuri sinulle kaiken seuraelämästään. Jep. Toki, kun olet perinyt.

Joo, ei varmasti torttu laula :D

Siis onko joku niin tyhmä, että kuvittelee, ettei seksiä harrasteta noissa jutuissa? Siis muutkin kuin jenspuli itse, joka täällä valehtelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulimpa aikani kuluksi tänne palstalle, ja törmäsin tuohon juttuun. En ole lukenut ketjua, mutta kerron nyt teille, että tämä Jenny valehtelee. Kukaan mies, oli kuinka rikas hyvänsä, ei anna vastikkeetta rahojaan naiselle, oli tämä millainen tahansa. Itse asiassa juuri rikkaimmat ovat yleensä tarkimpia rahankäyttäjiä. Toki voi olla jotain äkkirikastuneita uunoja, joita voi kusettaa hetken aikaa, mutta ei niitä joka oksalla kasva. Mikäli Jenny oikeasti rahoittaa elämänsä olemalla seurana miehille, niin siihen kuuluu seksiä 100 % varmasti. Olen itse perinyt perheyrityksen ja liikun oikeasti varakkaiden porukoissa. Kellään niissä piireissä ei ole mitään tuon Jennyn tapaistakaan elätettävänään. 

Ei vaan ne ukot keksivät Jenspulin kanssa ruutia uudelleen ja pohtivat muita filosofisia asioita! :D

Tämä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännää kuinka naisia harmittaa nämä kanssanaiset jotka ovat keksineet helpon tavan rikastua.

 

Miten tuo muka rikastuu kun koko ajan teroittaa ettei anna pillua? Ilman sitä ei rikastu. 

No katsos hän valehtelee. Ihmettelen että ketjussa on vielä väkeä jotka eivät ole sitä tajunneet. 

 

Niin kauan, kuin muusta ei olla kerrottu, on hassua olla tuota mieltä. Ja onko silla oikeasti mitään väliä edes? Palsta on kuin varhaisteinilauma: hihii se antaa rahasta hihii...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan me elämme toistemme rahoilla. Sitä se markkinatalous on. Tuo Jennyn työkin on työtä siinä missä muukin, ja ostajien ostopäätökset perustuvat vapaaehtoisuuteen ja heidän omaan haluunsa. En näe asiassa mitään ongelmaa.

Tuo muitten rahoilla eläminen kuulostaa enemmänkin kommunismilta. Kyllä minä ainakin elän ihan omilla rahoillani vaikka se harvinaista tuntuu tänä päivänä olevankin.

Mutta mistä sinä saat omat rahasi? Joku maksaa palkkasi tai myyt jotain jollekulle toiselle. Eli sinäkin elät jonkun muun rahoilla sitten loppujen lopuksi. Saat sitä rahaa tietty työtäsi vastaan, mutta jokuhan ne rahat sinulle maksaa. 

Ei se ole muiden vaan minun rahaa siinä vaiheessa.

Niin se on muilla sama homma, kun se raha on ansaittu, eikä varastettu. Ihan sama, millä systeemillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä aina joku arabi maksaa jos pääsee päälle paskantamaan.

 

Eläimiin sekaantuminen myös tosi yleinen fantasia dubain sheikeillä. Jenny saa tunkea elävää lohta sheikin karvaiseen perseeseen ja kameleita imeskellä. 

Taitaa olla ihan oma fantasiasi. Ja kolmen tykkääjän. Kertoo teistä, ei kenestäkään toisesta.